A féreglyuk kizsákmányolása Solana gyorsaságára és a történelem bizonyítására helyezi a hangsúlyt

A Wormhole exploit számos dologra a reflektorfénybe került a kriptoiparban, miközben a felhasználók a válaszokért tülekedtek. Solana, az Ethereum, a DeFi, a cross-chain protokollok és a Solana-féle történelem-bizonyítási konszenzusmechanizmus, mind intenzív vizsgálat alá kerültek. Most, hogy a Wormhole kiadta az eseményjelentést, több hang is megszólal.

Ideje a kártevőirtásnak

A eseményjelentés megerősítette a kizsákmányolás alapvető részleteit, mint például a Wormhole hálózat aláírás-ellenőrzési sebezhetőségét, amely lehetővé tette a támadónak, hogy 120,000 93,750 féreglyukba csomagolt ETH-t verjen a Solanán. Ezután 321 XNUMX ilyen tokent áthelyeztek az Ethereumba, hogy kicsomagolják őket. A veszteség elérte a XNUMX millió dollárt.

A jelentés foglalkozik azokkal a pletykákkal, amelyek szerint a Wormhole közreműködői már tudtak a sebezhetőségről azt állította, hogy a sérülékenységet valóban kijavították a féreglyuk tárolójához hozzáadott új véglegesítéssel. Ez azonban állítólag véletlen egybeesés volt, amely a Solana eszközlánc frissítésével együtt történt.

Itt érdemes megjegyezni Wormhole eseményjelentését nem hivatkozott bármilyen mérhető tervet vagy célt a jövőre vonatkozóan, a kihasználás fényében.

Ideje felgyorsulni

A kizsákmányolás ismét feltámasztotta Solana múltjának démonait. Más szóval, a klasszikus sebesség kontra biztonság vita.

A DFINITY alapítója, Dominic Williams a maga részéről azt állította, hogy Solana "biztonsági lyuk" gyorsan meg kellett javítani. Azt is érezte, hogy a konszenzushoz a csomópontok több mint 66%-ára van szükség a biztonság érdekében.

A Solana biztonsági rést mielőbb ki kell javítani?

Úgy tűnik, a konszenzusuk a csomópontok mindössze 33%-ánál alakul ki

A kemény matematikai bizonyítékok azt mutatják, hogy 66%+ kell a biztonsághoz. Nem ha nincs de

Lehetőségek: 1) nem biztonságos, 2) központosított, vagy 3) megtörték a számítástechnikát (nem valószínű) pic.twitter.com/yqfW3QnfeK

— dom.icp ∞ (@dominic_w) Február 3, 2022

Egy másik vita Kyle Samani, a Multicoin Capital társalapítója volt amely Solanába fektetett be. Samani 2021-ben kijelentette, hogy a sebességet fontosabbnak tartja a biztonságnál.

A Wormhole exploits után egy Twitter-felhasználó megkérdezte Samanit, hogy ő még mindig így érez-e.

A VC végrehajtó igennel válaszolt.

Forrás: Twitter

Figyelmeztettek

Nem ez az első alkalom, hogy a kriptoszektor meghúzza a csavarokat Solana történetének igazolásán. A Solana bevezetőjében, amely 2021 decemberében jelent meg, Grayscale Investments ezt sorolta fel mint potenciális kockázat, megjegyezve,,

"A Solana konszenzus mechanizmusa egy új blokklánc technológiát használ, amelyet nem használnak széles körben, és előfordulhat, hogy nem működik a rendeltetésszerűen."

It hozzáadott,

„A hálózat mögött meghúzódó kriptográfiában lehetnek hibák, beleértve azokat a hibákat is, amelyek befolyásolják a Solana Network működését, vagy sebezhetővé teszik a hálózatot támadásokkal szemben.”

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://ambcrypto.com/wormhole-exploit-shines-spotlight-on-solanas-speed-and-proof-of-history/