Fülöp-szigeteki jegybankelnök szerint nem tervezik a kriptográfia betiltását

Az ázsiai központi bankok egyértelművé tették álláspontjukat a kriptovalutákkal kapcsolatban. Míg egyesek üdvözlik, mint feltörekvő technológiát, vannak, akik azt szeretnék, ha betiltanák.

A A Reserve Bank of India a kriptovaluták teljes betiltását javasolta korábban ebben az évben. Másrészt a Szingapúr monetáris hatósága meg akarja erősíteni a kriptográfiai szabályozását, még akkor is, ha ezt kijelentette a kriptovalutáknak „nincs alapvető értéke. "

Ami a Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) új kormányzóját, Felipe Medalla-t illeti, a kriptovaluta betiltása az országban szóba sem jöhet. Ez jó hír a Fülöp-szigeteken élő kripto-felhasználók számára, amely a világ ötödik legnagyobb kriptopiaca a közvélemény-kutatási és felmérési oldal szerint. Kereső.

Forkast-é Jenny Ortiz személyesen beszélt Medallával a kriptovalutákkal kapcsolatos álláspontjáról, a BSP tervéről a központi banki digitális valutával (CBDC) és a digitális banki szolgáltatások jövőjéről az országban. 

Jenny Ortiz: Mi a véleményed a kriptovalutáról?

Felipe Medalla, a BSP kormányzója: Nem akarom, hogy betiltsák, de nem is akarom kriptovalutának nevezni. Mert valójában nagyon kevés haszna van a tényleges fizetéseknek, különösen akkor, ha az ár annyira ingadozó. Mert ha az ár nagyon gyorsan emelkedik, a tulajdonosok természetesen nem akarják használni. De ha vásárol valamit, és megnő az értéke, akkor megbánja. 

Másrészt az eladónak, ha lemegy az ár, nem akarja megkapni, igaz? Mivel Ön, mire a pénzt tényleges készpénzre váltja, az érték sokkal alacsonyabb lesz. Tehát számomra a valuta olyasvalami, [ami] nem lehet nagyon, de nagyon ingadozó. Tehát ebben az értelemben nevezhetjük kriptoeszközöknek. 

A Bitcoin esetében ez a környezetre is káros, mert a bányászok által felhasznált villamos energia mennyisége nagyobb, mint egyes országok elektromos fogyasztása. Tehát mi a megmentő kegyelme? Megmentő kegyelme az, hogy azokban az országokban, ahol ennyire pénzügyi és gazdasági elnyomás uralkodik, ez jó dolog, mert ők, szörnyű pénzügyi rendszerekkel és így tovább, ez a kormány alternatívája.

Nos, a másik dolog, amiért hasznos, az a kormány általi megfigyelés elkerülése. A kérdés az, hogy ez milyen társadalmi hasznot hoz? Természetesen, ha olyan országban tartózkodik, ahol maga [a] kormány jelenti a problémát, akkor lehet, hogy megteszi. De a legtöbb országban, ahol a kormány nem tökéletes, de nagymértékben hozzájárul a közjóhoz, nem feltétlenül akarja gyengíteni a kormányt. Szóval véleményem szerint az értékelése túl magas lehet az általam elmondottak miatt. Persze ha tévedek, akkor nem feltétlenül így van. 

Sőt, az már megtörtént, hogy a buborék összeomlott. Jobb? A kriptoeszközök egy része csaknem kétharmadával esett egy nagyon-nagyon rövid idő alatt. Ezért azt tanácsolom, hogy ha ezt vásárolja, ne fektessen be pénzt, amelyet nem engedhet meg magának. 

Politikai álláspontunk szerint nem szabad a pénzmosás elleni kijátszásra használni, és ismerje meg ügyfelei szabályait. Mi a jegybankban a mi szabályzatunk azokra a tőzsdékre vonatkozik, ahol a kriptoeszközöket bankbetétre vagy fizikai valutára cserélik, minden olyan szabályt be kell tartani, ami a pénzmosás megelőzéséhez, különösen a bűncselekmények finanszírozásához szükséges.

Ortiz: Az emberi történelem azt mutatja, hogy a pénzcsere eszköze mindig is fejlődött. Volt barterünk, aranyunk, majd papírszámláink. Amint láttuk, a világ egyre inkább digitálissá válik. Nem ez a Bitcoin?

Érem: Miért van az, hogy a nemzeti valutáknak nincs aranyuk, és mégis alkalmasak tranzakciókra? Rendben vannak a szerződések értékének meghatározásával? A válasz az, hogy olyan kormányok támogatják őket, amelyek adóztatási jogkörrel rendelkeznek. Tehát legalább van alapja a valuta értékeléséhez. 

Amúgy megjegyzendő, hogy [ha] a globális piacok nem bíznak abban, ahogy egy országot irányítanak, akkor észre fogod venni, hogy a valutája értéke is csökkenni fog. Más szóval, a fiat valutának legalább van egy lába, amelyen felállhat – a szuverén. A szuverén, aki ezt támogatja.

Ortiz: Mi a frissítés a Project CBDC PH-ban?

Érem: A BSP inkább csak nagykereskedelmi szinten tenné ezt. A projekt keretében a BSP-nek ez év végéig kísérleti tevékenységet kell végeznie, amely a bankközi pénzátutalások prototípusát fogja képezni. A kísérleti projekt célja a felhasználási eset, hogy lehetővé tegye a pénzeszközök átutalását korlátozott számú pénzügyi intézmény között, potenciálisan a hét minden napján, 24 órában. Tehát a CBDC a hét minden napján, 7 órában megteszi.

Az ebből a kísérleti tevékenységből származó tanulságok ezután felhasználhatók a következő lépések meghatározásához. Mellesleg rendkívül hasznos a határon átnyúló fizetéseknél, és például értékpapír-fizetési fizetések elszámolásánál. A projekt tehát az egyik fő kapacitásépítési erőfeszítés annak biztosítására, hogy a BSP lépést tartson az alternatív fizetési eszközök megjelenését előmozdító, gyorsan fejlődő technológiákkal. 

Tehát ennek a rendszernek a lényege a valós idejű bruttó elszámolásnak nevezett informatikai rendszer. De mint látható, nem mindenkinek van egyenlege a jegybanknál. Valóban, nem minden vidéki bank. Valójában a legtöbb vidéki banknak nincs egyenlege nálunk. Tehát arra gondolunk, hogy talán ez az új technológia hatékonyabb lesz, mint a mostani nagykereskedelmi szinten. 

Célunk tehát, hogy a kísérleti projekt tanulságait hasznosítsuk, esetleg a meglévő fizetési rendszerek nagyobb fejlesztéseit, olyan fejlesztéseket, amelyek célja a nemzeti rendszer fájdalmas pontjainak enyhítése, különösen a napközbeni likviditási lehetőségek, a részvények, a részvények és az értékpapír-elszámolások terén. És különösen, ha az ilyen fizetések határokon átnyúlóak, akkor két ország között.

Ortiz: Előretekintve a Fülöp-szigetek megfontolják-e a kiskereskedelmi CBDC-t, mint ahogyan idén kísérleteztek Kínában?

Érem: Úgy gondolom, hogy az a biztonságos, ha tanulunk azoknak az országoknak a tapasztalataiból, amelyek messze előttünk járnak. Az előrébbségnek vannak előnyei, vagyis hamarabb élvezhette a technológia előnyeit. És amilyen mértékben van nemzetközi globális verseny, az előbbre állók természetesen nagyobb haszonnal járnak. 

De van egy nagy előnye is a lemaradásnak, vagyis a rendszer jó részeit másolod, a hibákat nem. Tehát egy olyan kis ország számára, mint a Fülöp-szigetek, úgy gondolom, hogy követő lévén, nem a kiskereskedelmi CBDC első lépése a praktikusabb és reálisabb alternatíva.

Ortiz: A múlt hónapban azt mondta, hogy a BSP nem fogad el több digitális banki kérelmet. Mi ennek az oka?

Érem: Nos, ennek az az oka, hogy nem vagyunk igazán biztosak abban, hogy mik a piaci lehetőségek. Másodsorban pedig azt is csak tanuljuk, hogyan szabályozzuk magunk. Tehát csak hat játékost hagytunk jóvá, ami magában foglalja a működési engedély megadását négy új, teljesen új banknak és két, jelenleg is működő banknak, amelyek áttértek digitálisra.

Ez egyébként némi magyarázatot igényel, mert nagyon szigorúak akarunk lenni abban, hogy melyik bankot nevezhetjük digitális banknak. Mindennek digitálisnak kell lennie, mind a betétfelvételi, mind a hitelezési oldalon. Természetesen semmi sem akadályozza meg a meglévő bankokat abban, hogy digitális funkciókkal rendelkezzenek. 

Egy bank például nagyon-nagyon erős a digitális betétek megszerzésében. Ezzel sok pénzt takarítanak meg például a fiókok számának csökkentésében. De a kölcsönadás továbbra is a régimódi módszer marad. De nem akarjuk ezeket a bankokat digitális bankoknak nevezni. És nincs korlátozás arra vonatkozóan, hogy hány bank rendelkezhet digitális folyamatokkal, de nem teljesen digitális. 

Emlékeznünk kell tehát arra, hogy nem akadályozzuk meg, hogy egy meglévő nagybank olyan nagy kampányt folytasson, amely digitálisan fogadja a betéteket, és digitálisan is bevonja ezeket az ügyfeleket. De ha digitális banknak akarja nevezni magát, akkor teljesen digitálisnak kell lennie.

Az interjú tömörített és enyhén szerkesztett.