A kriptográfiai játék szar – de a fejlesztők meg tudják oldani

A mai web3-as játékok nem működnek. A játék a keresetért nem működött, és nem fog játszani a keresetért vagy az X-to/and-earn sem. Ráadásul a hagyományos játékosok gyanakodva nézik a nem helyettesíthető tokeneket (NFT-ket). Drága majmoktól dúskálnak, és szkeptikusak azzal kapcsolatban, hogy a nagy játékkiadók az NFT-k rúzsát alkalmazzák a további bevételszerzés érdekében.

Senki sem tudja még, hogy fog kinézni egy sikeres Web3-as játék. Ahhoz, hogy ezt elérjük, több fejlesztőre van szükségünk, hogy több modellel kísérletezzenek. Olyan infrastruktúrára van szükségünk, amely csökkenti a Web3-as játékfejlesztés akadályait, és megkönnyíti a fejlesztők kísérletezését. Éppen ezért elengedhetetlen, hogy a mögöttes infrastruktúra fejlesztésébe fektessünk be, ahelyett, hogy elragadnánk a spekulatív hírveréstől.

A Web3 játékinfrastruktúra két fázisra bontható:

• Kiadás előtti: Infrastruktúra a játék előtti indításhoz
• Kiadás utáni: Infrastruktúra a játék indítását követően.

Mindkét fejlesztési szakaszban a Web3 játékhoz technikai infrastruktúrára (blokkláncok, elemzések és eszközök), pénzügyi infrastruktúrára (piacterek és indítópultok) és egy harmadik kategóriára van szükség, amely mindkét típusú infrastruktúrát átfogja, például metaverzum platformokat és céheket.

Navigálás a pénzverdében a kiadás előtti fejlesztésben

A játékfejlesztők számos lehetőség közül választhatnak, amikor eldöntik, hol és hogyan készítsék el a játék NFT-jét. A speciális játékblokkláncok, mint például az ImmutableX és a Klaytn alacsony vagy teljesen gázmentes díjakat és nagy áteresztőképességet kínálnak.

Sok játék saját blokkláncot is beállít a maximális élvezet érdekében rugalmasság és skálázhatóság. Az Axie Infinity elindította a Ronin oldalláncot, a DeFi Kingdoms pedig rendelkezik egy DFK Chain nevű Avalanche alhálózattal. Egy független lánc elindítása azonban technikailag nem egyszerű.

Az olyan feltörekvő játékosok, mint a Saga, úgy próbálják megragadni ezt az új keresletet, hogy egyszerűsített élményt kínálnak a saját láncukat elindítani kívánó fejlesztőknek.

A jövőben a saját láncok kiépítése mellett Web3 játékfejlesztők a legegyszerűbb élményt választja a full-stack Web2.5 integrátorokkal, amelyek egyszerűen csak SDK- és API-eszközkészleteket kínálnak. A Forte, a Stardust és a Particle Network példák a full-stack infrastruktúra-szolgáltatókra, amelyek a fejlesztői élményt szolgálják.

Az inflációs tokenomika a kiút felé halad

A Web3 játékoknak lehetőségük van a kezdeti fejlesztés finanszírozására játékon belüli tokenek és játékeszközök előzetes értékesítésével. Tanúi lehettünk az inflációs jelképes gazdasági modell felemelkedésének és bukásának.

Ha előre haladunk, a tokenek és játékeszközök értékesítése, különösen a részvényekhez hasonló irányítási és tulajdonosi jellemzőkkel rendelkezők, szelektívebbé válik. A projektek engedélyezőlistára teszik vagy előnyben részesítik azokat a vásárlókat, akik játékosok vagy jelentős közreműködők, például tartalomkészítők, infrastruktúra-szolgáltatók és közösségi menedzserek.

Bővíteni kell a társadalmi szerepvállalási mechanizmusokat

A Web3-as játékok növekedésének és elköteleződésének infrastruktúrája trükkös tyúk-tojás helyzetben van, mert a vontatás még mindig viszonylag alacsony, ami a lenyűgöző játékok hiányának tudható be.

Ám amint néhány Web3-játék eléri a kritikus tömeget, a személyazonossági adatokból származó hálózati hatások lehetővé teszik, hogy ezek a platformok gyorsabban beinduljanak és együttesen újítsanak.

Kapcsolódó: A GameFi fejlesztői komoly pénzbírságra és nehéz időszakra számíthatnak

A lenyűgöző játékok hiányán kívül a Web3-játékokból hiányoznak az olyan ismerős szempontok, mint az ismertetők és a közösségi funkciók. Hatalmas tere van a versenynek és az innovációnak, mivel a felhasználók könnyen áthelyezhetik az új belépőket anélkül, hogy elveszítenék eszközeiket.

Feloldó eszköz (NFT) segédprogram

A web3-as játékok általában megosztják az értéket a játékosaikkal és a közösséggel. Ahelyett, hogy mindent a játék készítőitől vásárolnának meg, a játékosok egymástól kereshetnek vagy vásárolhatnak játékon belüli eszközöket és valutát, ami a játékos gazdaságát hozza létre.

Az érett web3-as játékgazdaságok számára a produktív digitális eszközök vonzó hozamforrássá válnak bérlés, kölcsön vagy befektetés révén. Valójában a sikeres játékok akár úgy is dönthetnek, hogy megragadják saját pénzügyi rétegüket házon belüli helyettesítők létrehozásával, tekintettel arra, hogy ez mennyire jövedelmező lehet, mint például a Az Axie Infinity piacterén vagy a StepN új decentralizált központja.

Céhek és metaverzum platformok

Végül vannak céhek és metaverzum platformok, amelyek finanszírozzák a játékokat, integrációkat és partnerségeket kínálnak. Jó helyzetben vannak ahhoz, hogy a web3-as játékok fókuszpontjává váljanak, mint a hagyományos játékok nagy kiadói és forgalmazói. A döntő különbség az, hogy a szereplők és az alkotók jelentős részesedést birtokolhatnak, és a kormányzáson keresztül, decentralizált autonóm szervezeteken keresztül járulhatnak hozzá.

A homokozó és a Decentraland a vezető metaverzum platformok. De mindkettő megköveteli az alkotóktól, hogy előzetesen földet vásároljanak, így sok földet adtak el spekulánsoknak, akik semmivel sem járulnak hozzá az ökoszisztémához. Más megközelítést alkalmaz a Mona, amely előzetesen ingyenes az alkotók számára, amíg egy teret ki nem vernek és el nem adnak.

Kapcsolódó: Készüljön fel arra, hogy a szövetségek elkezdik vádat emelni az NFT-kereskedők ellen

Eközben a Web3-as játékcéhek, például a Yield Guild Games és a Merit Circle játékosok ezrei kerültek be a közelgő játékok támogatására, különösen az Axie Infinity.

A céhek kénytelenek megkülönböztetni magukat a növekvő verseny közepette. A Snack Club például csatlakozik Brazília legnagyobb esport- és játékstílus-csoportjához, a Loudhoz, amelynek 300 millió követője van. A Jambo egy afrikai szuperalkalmazást épít, amely telekommunikációs szolgáltatásokat és decentralizált finanszírozást tartalmaz a játék mellett.

A játékok alapvető szerepet játszanak életünkben, és régóta az emberi kísérletezés határterületét jelentik. Amit eddig a web3-as játékokban tapasztalhattunk, az ennek a kísérletnek a része. Kétségtelenül sok a buktató.

A Web3 játékgazdaságtanának legtöbb iterációja ma problémás, mert mindenki azt feltételezi, hogy pénzt fog keresni játékokkal. A gazdaságok nem így működnek. Tehát ne keverjük össze a spekulatív hírverést, amely ingatag és ingatag, a tényleges elfogadással és megtartással.

A Saga, a Particle Network, a Mona és a Jumbo – amelyeket ebben a cikkben említünk – a LongHash portfólióvállalatai. Ez a cikk általános tájékoztató jellegű, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.