Legfelsőbb Bíróság: A mobiltelefon lefoglalása olyan, mint egy számítógép lefoglalása?

Olvasási idő: 3 jegyzőkönyv

Frissítés: ellenőrizze a Comodo ingyenes mobilbiztonsági alkalmazásának legújabb verzióját

Ha egy személyt rutinszerű közlekedési szabálysértés miatt letartóztatnak, és személyi számítógép van elrejtve az autó csomagtartójában, és okostelefonja van a zsebében, a rendőrségnek nincs törvényes joga átvizsgálni a számítógépét, mert az védettnek minősül a 4. módosítás szavatossági tilalma értelmében. keres. Az okostelefonon lévő adatokhoz azonban hozzáférhetnek és turkálhatnak, mert a bíróságok mindig is a személyes tárgyak vizsgálatát a letartóztatás lebonyolításának lényeges elemének tekintették, és hát ez csak egy telefon.

Tekintettel a technológia elmúlt évtizedben bekövetkezett drámai változásaira, valóban tekinthetünk egy okostelefont csak telefonnak? Az Ön tipikus okostelefonja manapság nagyobb állandó tárolókapacitással rendelkezik, mint egy asztali számítógép egy évtizeddel ezelőtt, és jelentős eszközzé vált a felhasználók személyes ügyeinek intézésében, nem csak telefonálásban.

A Legfelsőbb Bíróság a héten meghallgatta azokat az érveket, amelyek szerint egy okostelefon rendőri átvizsgálásához valóban elfogatóparancsra van szükség. A helyzetet bonyolítja, különösen a laikus jogász számára, hogy a 2 konkrét ügy vádlottjai nagyon unszimpatikusnak tekinthetők, és a rendőrségről elmondható, hogy csak jó munkát végeznek.

Az egyik esetben a San Diego-i rendőrség lejárt címkékkel vezetett a vádlottat. Az autó átvizsgálása során a rendőrök az autó motorházteteje alatt két fegyvert, a vádlott zsebében pedig egy okostelefont találtak. A telefonon talált fotók alapján, amelyek között egy korábbi lövöldözésben részt vevő autó fotói is szerepeltek, a rendőrség ballisztikai vizsgálatot végzett, amely összefüggésbe hozta a fegyvereket a bűncselekménnyel. Vádat emeltek ellene és elítélték. A kidobott telefon bizonyítékainak előteremtésére tett erőfeszítések nem jártak sikerrel.

A második esetben a rendőrök letartóztattak egy vádlottat, miután elhajtott egy kábítószer-üzletnek vélt helyszínről. A rendőrök lefoglalták a felhajtható telefonját, és egy „Otthonom” feliratot találtak a hívásnaplóban. Ezután össze tudták kapcsolni a telefonszámot egy utcai címmel. Ezt az információt használták fel, és házkutatási parancsot kaptak az otthonában, amelyben crack kokaint, marihuánát, fegyvert és lőszert találtak.

A vádlottat három, kábítószer-kereskedelemmel összefüggő vádpontban ítélték el, de az első üggyel ellentétben az ítéletet a fellebbezés során hatályon kívül helyezték, mert a bíróság úgy ítélte meg, hogy a telefon illegális átkutatásán alapult.

A határozatok ebben a két ügyben egymásnak ellentmondóak, a látszólag hasonló körülmények ellenére. Ezért van az Egyesült Államokban a Legfelsőbb Bíróság, hogy az ilyen ügyeket következetesen lehessen rendezni, és a jogállamiságot egységesen alkalmazni lehessen.

Az, hogy a bírók hogyan döntenek ebben az ügyben, mély hatást gyakorolhat a társadalomra, és minden lehetséges kimenetelnek lehetnek előnyei és hátrányai. Ha erősen a bűnüldöző szervek oldalán állnak, bízunk benne, hogy a legtöbb rendőrség arra fogja használni a hatalmát, hogy megóvjon minket a rosszfiúktól. A történelem azonban azt mondja, hogy a rendőri hatalommal vissza lehet élni, ezért született meg a 4. módosítás az 1. helyen. Az alapítóknak nagyon rossz tapasztalataik voltak az „általános parancs” koncepciójával, amely lehetővé tette a korona képviselőinek, hogy valószínű ok nélkül induljanak halexpedíciókra.

Másrészt, ha a bíróság határozottan dönt a vádlottak számára, az megerősíti a személyiségi jogokat, és a rendőrségnek nem lesz lehetősége visszaélésekre. Természetesen minden bizonnyal hiányozni fognak az értékes információkhoz való hozzáférésük is, amelyeket – mint ebben az esetben is – felhasználhatnának ügyeik elkészítéséhez. Néhány bűnös nagy valószínűséggel szabadul.

Ilyen dilemmával a bíróságok gyakran egy középső megoldást próbálnak meghatározni, egyensúlyba hozva az állampolgárok jogait a bűnüldözési szükségletekkel. Nem lesz könnyű, de reméljük, sikerül ésszerű kompromisszumot találniuk.

IT-szolgáltatás menedzsment ITSM

INGYENES PRÓBA INDÍTÁSA INGYEN SZEREZZE MEG AZONNALI BIZTONSÁGI EREDMÉNYKÁRTYÁT