A Ripple vezérigazgatója elmagyarázza, miért olyan magabiztos abban, hogy az XRP nem biztonság

A múlt héten a Ripple Labs vezérigazgatója, Brad Garlinghouse beszélt a CNBC technológiai riporterével, MacKenzie Sigalos-szal az amerikai SEC által saját maga és cége ellen folyó perről.

Mint emlékszel, 22. december 2020-én a SEC bejelentés hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két ügyvezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be nem regisztrált, folyamatban lévő digitális eszközök értékpapír-ajánlatával”.

A találmány egy jelentést írta a The Daily Hodl, szeptember 23-án, egy interjú a CNBC „Crypto World” című műsorában Garlinghouse ezt mondta:

"Ne feledje, hogy az XRP kereskedés 99.9%-ának semmi köze a Ripple céghez. Tehát amikor arról beszélünk, oké, „az XRP egy értékpapír”, akkor visszatérek valamihez, amit évekkel ezelőtt mondtam, amikor elkezdték: „Melyik cég értékpapírja? Ki a tulajdonos? Szerintem nagyon világos, hogy nincs befektetési szerződés...

"Ha túljut a befektetési szerződésen, ami szerintem nehéz, a Howey-teszten keresztül mindhárom ágnak meg kell felelnie, az XRP-eset esetében pedig nem tud mindhárom ágat biztosan teljesíteni. És ezért úgy gondoljuk, hogy a bíró látni fogja, hogy a törvény nagyon világos, szerintünk a tények nagyon világosak, úgy gondoljuk, hogy ez csak a SEC durva túlkapása, amely megpróbálja kicsavarni az irányítást a fennálló bizonytalanság felett...

"Azt hiszem, a „Ripple Test” lehet az, amit a jövőben nézünk. Sok tény és körülmény egyedi lehet, de a Ripple számára, és amit a SEC próbál tenni, úgy gondolom, hogy csak a SEC próbálja túlszárnyalni az alapszabályt.. "

Szerdán (szeptember 21-én) a Ripple vezérigazgatója Ryan Selkis-szel, a Messari társalapítójával és vezérigazgatójával beszélgetett a Messari Mainnet (21. szeptember 23-2022.) éves konferenciáján – New Yorkban.

Először Garlinghouse beszélt a Ripple küldetéséről és arról, hogy hol tart ma:

"Ma úgy gondolom… hatékonyan építünk vállalati blokklánc-alapú megoldásokat. A határon átnyúló fizetésekkel kezdtük. Bankoknak adunk el. Pénzintézeteknek értékesítjük. Több milliárd dollár értékű tranzakciónk megy keresztül a RippleNeten, az XRP-n keresztül az általunk On-Demand Liquidity nevű termékkel.

"Úgy gondolom, hogy a Ripple azon kevés igazán skálázott kriptográfiai felhasználási esetek egyike, amelyek valóban megoldanak egy problémát. Ez nem tudományos kísérlet. Nem tesztelési fázisban van. Ha valami, akkor most megpróbáljuk megfékezni a növekedést. A kereslet valóban meghaladja azt a képességünket, hogy ezt a keresletet jelenleg kielégítsük. A második negyedév, amely nyilvánvalóan kemény negyedév volt a kriptopiac számára, rekord negyedév volt a Ripple számára."

Ezután kitért arra a tévhitre, hogy a Ripple az XRP Ledgert működtető infrastruktúra nagy részét üzemelteti:

"Próbáljuk meg a tényekkel kezdeni. Tehát ma az XRP Ledger 155 érvényesítője közül a Ripple 155-ből hat, vagy valami ilyesmi… Az XRP Ledgerben olyan módosításokat fogadtak el, amelyeket a Ripple ellenzett. Ez egy hagyományos nyílt forráskódú szoftver. Nem tudjuk irányítani."

Ami a SEC keresetét illeti, a Ripple vezérigazgatója ezt mondta:

• Amikor először találkozott a SEC-vel, „egyetlen ügyvéddel sem ment el”, mert nem is gondolta, hogy az XRP értékpapírnak tekinthető. És „soha nem is utaltak arra, hogy az XRP értékpapír lenne”.
• A Ripple kész akár több mint 100 millió dollárt is elkölteni, hogy megvédje magát a SEC-vel szemben, ami szerinte nem csak a Ripple, hanem a kriptoipar egésze számára is fontos.
• 2017-ben a Ripple megpróbált „aláírni egy ügyfél-egyet” (az XRP-nek a termelésben való használatához, nem pedig a tesztkörnyezethez).
• Még 2021 decemberében, amikor a SEC pert indított a Ripple ellen, „az XRP-vel több mint 200 tőzsdén kereskedtek szerte a világon”, és „az XRP-kereskedelem 99%-ának semmi köze nem volt a Ripple-hez.”
• Az utóbbi időben a SEC „kakukkolva a kakaófújókért” (azaz megőrült), és „kifújta ezeket a nyomozó leveleket”.
• Az első levélben, amelyet a Ripple kapott a SEC-től, ami 2019-ben volt, azt mondták nekik, hogy a SEC a Ripple „önkéntes együttműködését” akarja, és valójában volt a levélben egy mondat, amely szerint „nem határoztunk arról, az XRP-re tekintünk.” A SEC azonban keresetében azt állítja, hogy 2013 és 2023 között a Garlinghouse-nak „tudnia kellett volna, hogy az XRP értékpapír.
• A Ripple úgy véli, hogy „nincs befektetési szerződés”, így „még a Howey-tesztig sem jut el”. Sem a Ripple, sem a Garlinghouse „nem köt szerződést senkivel, aki XRP-t vásárolt”.
• November közepéig a Ripple-nek „a bíró előtt teljes körűen tájékoztatni kell” a rövidített ítéletre irányuló indítványt, és akkor két-kilenc hónapig tarthat a döntés meghozatala. Nem valószínű, hogy a bíró azt mondaná, hogy tárgyalásra van szükség, mivel nincs vita a tényekről, csak a jogértelmezésről.