Vitalik Buterin: A token-alapú kormányzás nem fenntartható a DeFi számára

Vitalik Buterin egy 16. augusztus 2021-án közzétett blogbejegyzésében azzal érvelt, hogy fontosnak tartja, hogy a decentralizált pénzügyi (DeFi) ökoszisztéma eltávolodjon a token-alapú kormányzástól, és megvizsgálja a decentralizált kormányzás más formáit, ahogyan az előbbi magától értetődő. túl sok kockázat és hiányosság.

Az érmeszavazás korlátai

Míg a token-alapú decentralizált kormányzási (DeGov) modell jelenleg a legnépszerűbb irányítási rendszer a DeFi protokollok között, még a kezdetben irányítási token nélkül létrehozott projektek is sietve létrehozták saját natív tokent, Vitalik Buterin, az Ethereum munkatársa úgy véli, hogy itt az ideje, hogy A DeFi space más jobb irányítási modelleket kezdett vizsgálni.

Az Ethereum társalapítója, Buterin határozottan kijelentette egy hosszú és rendkívül technikai jellegű blogban Hozzászólás annak ellenére, hogy a decentralizált kormányzás némileg megkönnyíti a blokklánc-projektek működését, mivel a közösség tagjai gyakran képesek megegyezésre jutni olyan kritikus kérdésekben, mint a protokollok karbantartása, finanszírozása stb. hatalmas kockázatokkal, amelyek eléggé fenntarthatatlanná teszik.

Továbbmenve, Buterin a decentralizált kormányzás érmeszavazási rendszerének néhány hiányosságáról beszélt, többek között arról, hogy a gazdag érmebirtokosok kis csoportjai könnyen átvehetik az irányítást a projekt felett, és többek között a támadókkal szembeni sebezhetőségéről is beszélt.

„A blokkláncok sokkal gazdagabb és szélesebb közönséget szolgálnak ki, mint a DeFi tokentulajdonosok. De a pénzérmék által vezérelt irányítási rendszereink ezt egyáltalán nem képesek megragadni, és nehéznek tűnik olyan irányítási rendszert létrehozni, amely megragadja ezt a gazdagságot anélkül, hogy a paradigmán alapvetőbb változtatásokat hajtanának végre” – jegyezte meg.

Az érmeszavazás kockázatainak csökkentése

Fontos, hogy Buterin lehetséges megoldásokat javasolt az érmeszavazásos DeGov-modellhez kapcsolódó problémákra, ideértve a korlátozott irányítás megvalósítását, egy olyan rendszert, amelyben a láncon belüli irányítást csak az alkalmazásokhoz használják, és nem magához az alapréteghez. Kevés paraméterválasztás és a protokoll villanybarátabbá válik, megkönnyítve az adott döntéssel nem értő felhasználók számára a villa végrehajtását.

Buterin azt is javasolta, hogy a DeFi platformok elfogadhassanak nem token-alapú irányítási modelleket, például a személyi lét igazolására szolgáló rendszereket, amelyek ellenőrzik, hogy a fiókok egyedi személy tulajdonában vannak-e, és egyénenként csak egy szavazatot adnak, a részvétel igazolása, egy olyan rendszer, amely csak a közösségben aktív személyek szavazhatnak.

Harmadszor, Buterin szerint a DeFi platformok felválthatnák az érmeszavazást a „bőr a játékban” rendszerrel, amely mindenkit felelőssé tesz szavazási döntéseiért.

„Ha akár közvetve is részt vesz a kormányzásban úgy, hogy az érméit egy csomagolómechanizmusba helyezi, akkor felelősségre vonhatják tettei költségeit. Ez egyéni felelősséget teremt: ha támadás történik, és az Ön érméi a támadásra szavaznak, akkor az Ön érméi megsemmisülnek” – magyarázta.

Forrás: https://btcmanager.com/vitalik-buterin-token-based-governance-not-sustainable-for-defi/