Az új mesterséges intelligencia eszköz azt állítja, hogy a ChatGPT nem vállalja a vállalati titkokat

Azok a kiadók, akik a meglévő szerzői jogi törvényeket kívánják alkalmazni a ChatGPT-re és más mesterséges intelligencia által generált művekre, felemelkedő küzdelmekkel nézhetnek szembe.

A szerzői jogi törvények, például az Európai Unió szerzői jogi irányelve biztosítják, hogy a médiáknak jogukban áll méltányos kártérítést kérni a munkájukat használó közösségi oldalaktól és keresőmotoroktól. A sajtóorgánumok azonban küzdenek azért, hogy ezeket a törvényeket a generatív mesterséges intelligencia esetében alkalmazzák – és a szabályozók erre is figyelnek.

Zavarba ejtő új valóság

A szerzői jogi törvények a 18. század óta léteznek, de a generatív mesterséges intelligencia területén szigorú új tesztet találtak. Mind az üzleteknek, mind a döntéshozóknak most meg kell küzdeniük azzal a kihívással, hogy a chatbotok jóváhagyás vagy ellenszolgáltatás nélkül használják fel adataikat. 

Petra Wikström, Skandinávia legnagyobb médiacsoportjának, a Schibstednek a közpolitikai igazgatója azok közé tartozik, akiket a technológia és annak következményei aggasztanak.

„Nem félve megyünk bele a mesterséges intelligencia vitájába, de természetesen meg kell néznünk a kihívásokat, és ezek közé tartozik a szerzői jog” – mondta Wikström. Politikus korábban ebben a hónapban.

Abban az esetben, generatív AI, a probléma annak azonosítása, hogy kinek a szerzői jogait sértették meg. Maguk a tények nem védhetők szerzői joggal, és az adatbányászat általában kivételt képez a szerzői jogi törvény alól. De ha az emberek által írt cikkeket teljes egészében bemásolják egy mesterséges intelligencia adatbázisába, akkor minden bizonnyal lehetséges, hogy megsértették a szerzői jogi törvényt.

A kérdés arra irányul, hogy pontosan mit gyűjtenek és tárolnak ezekben az AI-adatbázisokban. 

Iacob Gammeltoft, a News Media Europe politikai menedzsere (ami 2,400 európai hírügynökségek) elismeri, hogy a mesterséges intelligencia a szervezetet és tagjait egy szinte megoldhatatlan szerzői jogi rejtvény előtt hagyta.

„Munkánkra szerzői jogi védelem vonatkozik, de inkább az a kérdés, hogyan tudjuk ezt hasznosítani. A végrehajtás a fő kérdés” – mondta Gammeltoft.

Az egyik dolog, ami nagymértékben akadályozza a generatív mesterséges intelligencia vitát, az a szerzői jog.

Ez különösen igaz az EU-ra, ahol az adatvédelmi törvények határozták meg a programozás irányát az évek során.

— Hangya 💀 Jelenleg egy regényen dolgozik (@AGramuglia) April 18, 2023

Tartsa távol a gyepet

Lehet, hogy az adatbányászat az egyik legnagyobb kivétel a szerzői jogi törvény alól, de ez nem jelenti azt, hogy a kiadóknak fekve kell szedniük.

A szerzői jogok birtokosai már elhelyezhetnek weboldalaikon géppel olvasható kódot, amely figyelmezteti az adatbányászokat, hogy ne lépjenek be; a „keep of the gyep” felirat digitális megfelelője. Egyes joghatóságok jelenleg azt fontolgatják, hogy ezeknek a behatolást tiltó tábláknak a chatbot technológiára való alkalmazása jelenthet-e valamilyen megoldást.

A GESTE egyesület francia kiadói is azok közé tartoznak, akik azt fontolgatják, hogy lehet-e ilyen módon alkalmazni a digitális birtokháborítási törvényeket, és ez a helyes irány.

Minden bizonnyal vannak olyan hangok, akik megértik a cselekvés szükségességét. A probléma azonban annak megállapítása lenne, hogy ezeket a behatolást tiltó táblákat megsértette-e az MI.

Ahogy Gammeltoft elismeri, „nincs mód 100 százalékosan biztosra lenni mindaddig, amíg nem látja azt a képzési adatbázist, amelyet a ChatGPT képzéséhez használtak”. 

A ChatGPT-adatbázis teljes átláthatósága nélkül a kiadók kitalálós játékokat játszhatnak – vagy költséges és időigényes nyomozói munkát végezhetnek.

Az AI szerzői jogok rövid ismertetése

A szerzői jogokra vonatkozó törvények joghatóságonként eltérőek. A common law országokban, például az Egyesült Királyságban, a szerzői jogi törvény középpontjában az alkotók pénzügyi védelme áll. A kontinentális Európában az alkotók természetes jogai állnak a középpontban. Mindkét esetben létezik szerzői jogi törvény a mű szerzőjének védelmében.

Amikor egy szerző bármilyen művet hoz létre, a szerzői jogot további lépések nélkül feltételezik. Ha ezt követően egy harmadik fél a szerzői joggal védett mű jelentős részét a szerző engedélye nélkül használja fel, az eredeti szerző szerzői jogai sérülnek, és jogosult lehet valamilyen pénzügyi kompenzációra.

Ahol a szerzői jogok eltérnek az emberek és AI az ember fejében vagy a mesterséges intelligencia adatbázisában van. Ha az ember emlékszik egy szerzői jog által védett műre, akkor nem történik jogsértés. De ha egy mesterséges intelligencia egy szerzői jog által védett mű jelentős részét tárolja adatbázisában, akkor jogsértés történhetett.

A probléma, sajnos, ezt bizonyítja. Hozzáférés nélkül a AIA szerzői jogok megsértésének esetét rendkívül nehéz lenne azonosítani – és ebben rejlik a dörzsölés. Bármilyen lépést is tegyen az EU ezután, az amerikai székhelyű technológiai cégek rendfenntartásának útja rendkívül nehéznek tűnik.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/