A Cornell Egyetem professzora úgy véli a bitcoin soha nem képes elérni minden, amit elhatározott, hacsak nem sikerül túljutnia három nagy akadályon. Eswar Prasad, az oktatási intézmény közgazdász professzora szerint a bitcoin még mindig számos olyan hibától szenved, amelyek megakadályozzák, hogy erősebb legyen, mint sok altcoin unokatestvér.
Eswar Prasad: A BTC-nek még mindig van mit tennie
Prasad egy interjúban rámutat arra a gondolatra, hogy a bitcoin bányászat rendkívül drága és veszélyes a környezetre. Ez egy olyan érv, amelyet az elmúlt néhány hónapban újra és újra hallottunk. Mindenki től Kevin O'Leary a „Shark Tank” hírnevét Elon Musk – a dél-afrikai vállalkozó olyan milliárd dolláros cégek mögött, mint a SpaceX és a Tesla – azt mondta, hogy a bitcoinbányászat egyszerűen túl veszélyes ahhoz, hogy a Földanya tovább folytassa.
Annak érdekében, hogy vonzóbbá tegyék önmagukat, mint a bitcoin, Prasad szerint sok kriptovaluta, amely a BTC után jött, megvizsgálta a valuta infrastruktúráját, és azon dolgozott, hogy bányászati műveleteik közel sem legyenek energiahajtások.
Például az Ethereum már bevezetett egy új bányászati módszert, amelyet „tét igazolásának” nevez, amelyet állítólag arra terveztek, hogy korlátozza az új egységek hálózatból történő kinyeréséhez szükséges számítási teljesítmény mennyiségét. Valójában az Ethereum Alapítvány szerint a folyamat megközelítőleg 99 százalékkal kevesebb energiát igényel, mint korábban.
Prasad azt mondja:
Ez sokkal kevésbé energiaigényes lesz, és rengeteg előnnyel járhat, amelyet a bitcoinnak kellett volna nyújtania. Sokkal olcsóbbá és gyorsabbá teheti a tranzakciókat is.
Egy másik probléma, amelyet szerinte a bitcoinnak meg kell oldania, az anonimitása. Sokan úgy vélik, hogy a bitcoin egy névtelen valuta, bár Prasad szerint ez nem teljesen igaz. Ennek bizonyítására rámutat egy közelmúltbeli incidensre, amelyben a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) képes volt közbenjárására és megakadályozására bitcoin alapú ransomware támadás a Colonial Pipeline ellen. Azt mondja, nem tudták volna ezt megtenni, ha a bitcoin annyira névtelen, mint ahogy azt az emberek állítják.
Megemlíti:
A bitcoin fő gondolata az volt, hogy álnevet biztosítson, de kiderült, hogy ha sokat használ bitcoint, és különösen, ha valódi áruk és szolgáltatások megszerzéséhez használja a bitcoint, akkor végül lehetővé válik a cím vagy a fizikai identitás összekapcsolása digitális identitásodhoz.
Hosszú távon azt mondja, hogy Monero és Zcash sokkal jobb alternatívák, mint magánéleti érmék.
A volatilitás megakadályozza pénznemként való használatát
Végül azt állítja, hogy a bitcoin nem jól működik devizaként, mivel ilyen volatilis. Megjegyzi:
Tehát elvihet egy bitcoinot egy üzletbe, és egy nap kaphat egy csésze kávét, és egy nap ugyanazzal a bitcoinral pazar étkezéssel kényeztetheti magát. Ez nem működik jól a csereeszköz számára.
- 11
- 7
- afrikai
- Minden termék
- állítólag
- Altcoin
- névtelenség
- Bitcoin
- Bitcoin bányászat
- BTC
- Folytasd
- követelések
- CNBC
- Kávé
- érmék
- Hozzászólások
- Companies
- számítástechnika
- számítási teljesítmény
- cryptocurrencies
- Valuta
- nap
- digitális
- digitális identitás
- hajtott
- Közgazdaságtan
- nevelési
- Hatékony
- energia
- Vállalkozó
- Környezet
- Ethereum
- ethereum alapozó
- csere
- FBI
- Szövetségi
- Szövetségi Nyomozó Iroda
- hibái
- következik
- áruk
- HTTPS
- ötlet
- Identitás
- Infrastruktúra
- Intézmény
- Interjú
- vizsgálat
- kérdések
- IT
- túláradó
- LINK
- Hosszú
- nézett
- Gyártás
- közepes
- megemlíti
- Bányászati
- Monero
- hónap
- anya
- Közel
- hálózat
- Művelet
- Emberek (People)
- hatalom
- megakadályozása
- magánélet
- Adatvédelmi érmék
- ransomware
- Ransomware támadás
- futás
- Szolgáltatások
- készlet
- So
- SOLVE
- Dél
- SpaceX
- tét
- tárolni
- Tesla
- idő
- Tranzakciók
- kezelésére
- egyetemi
- Munka
- Zcash