Az Ethereum óriás, a ConsenSys beperelte a korábbi alapkezelőt önéletrajzi csalás miatt

Az Ethereum támogatója, a ConsenSys beperel egy korábbi alapkezelőt önéletrajzi csalás miatt, azt állítva, hogy katasztrofális teljesítménye és mérgező személyisége elidegenítette kollégáit, eltitkolta a jövedelmező befektetési lehetőségeket, és károsította a cég hírnevét.

A találmány egy panasz Kavita Gupta, amelyet hétfőn nyújtottak be egy delaware-i bírósághoz, egy „csillagszerű” önéletrajz alapján kapta meg az állást. A terve az volt, hogy 2018-ban és azután egy új kockázati tőkealapot kezeljen, amely a blokklánc korai szakaszában lévő vállalatokra összpontosít.

A ConsenSys szerint azonban gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy Gupta „nem értette az alapvető kockázati tőke fogalmait”, és nem volt meg a feladatai ellátásához szükséges kompetencia és tudás sem.

Még mindig, Gupta alakként kitartott a blokkláncban és a kriptoban esemény A ConsenSys-nél eltöltött ideje alatt a világ minden tájáról bejárt.

A bírósági dokumentumok szerint 250,000 100,000 dolláros éves fizetést fizettek neki, garantált 600,000 2017 dolláros bónusz mellett. A ConsenSys szerint összesen 2019 XNUMX dollárt keresett XNUMX októbere és XNUMX áprilisa között.

Hogyan lehet elveszíteni a barátokat és megfélemlíteni az embereket

A ConsenSys beadványa azt állítja, hogy Gupta kezdetben lenyűgözte Joe Lubin alapítóját és az Ethereum milliárdosát a Harvard Business School (HBS) és az MIT meséivel.

Azt is elmondta, hogy dolgozott a Világbanknak zöld kötvényekkel és szén-dioxid-csereügyletekkel, és több mint 150 millió dolláros befektetési alapokat kezelt.

A cég szerint Gupta azt állította, hogy számos pénzügyi terméket talált fel. Állítólag egy kapcsolati hálózatot hirdetett köztük Mark Zuckerberg és a Google Larry Page.

A ConsenSys azt mondja, hogy kapott helyette valakit, aki túlzottan a mélységén kívül volt. A cég felvette őt, hogy egy vadonatúj kockázati tőkealapot felügyeljen társmenedzserként.

Gupta megállapodást kötött a ConsenSys-szel, amely meglátogatja őt megkapja a nyereség 20%-át amelyet egy kifejezetten ennek az alapnak a kezelésére kialakított cég generált.

„A Gupta azonban csalónak bizonyult. A ConsenSysnél eltöltött rövid hivatali ideje alatt Gupta képtelennek bizonyult még az alapvető feladatokra is, még kevésbé arra, hogy egy kockázati tőkealapot közösen kezeljen” – áll a dokumentumban.

Negatív visszajelzést kapott mindenkitől, akivel együtt dolgozott – közölte a cég. A Guptával szemben felhozott panaszok közül számos a szakszerűtlen viselkedésére irányult. Ez magában foglalta az alkalmazottak bántalmazását is.

A bírósági dokumentumok egyik konkrét példája szerint Gupta súlya miatt támadt rá egy felsővezetőre, és azt mondta neki, hogy „vidd fel a kövér seggét a lépcsőn”.

Azt mondták, hogy több alkalmazott elhagyta a céget, nem pedig a Guptával dolgozott. Az emberek készségének teljes hiánya más cégekkel kötött ügyleteket is érintett, mondta a ConsenSys.

Valójában számos vezető személyiség, akik potenciális befektetési célpontoknak dolgoztak, nyilvánvalóan megtagadták a Guptával való üzletkötést. Ez, mondja a ConsenSys, potenciálisan jövedelmező lehetőségekbe kerül a cégnek.

Gupta királyi címet és állást adott magának a NASA-nál

A panasz azt részletezi, hogy a ConsenSys hogyan próbálta felkutatni Gupta állításainak bizonyítékát, de ehelyett egy csomó fura iratot talált.

A cég felvette a kapcsolatot a HBS-szel, de az iskola azt mondta, hogy igen nincs adat arról, hogy Gupta valaha is részt vett volna.

Hasonlóképpen, a McKinsey tanácsadó cég állítólagos „ajánlatlevele” megkongatta a vészharangot. Nyilvánvalóan olyan dátumokat tartalmazott, amelyek nem egyeztethetők össze Gupta önéletrajzában szereplő információkkal, és egy aláírást tartalmazott, amelyet egy másik dokumentumból vágtak ki és illesztettek be.

De a Gupta által készített „bizonyíték” talán legfurcsább darabja a ajánlólevél az MIT elnökétől L. Rafael Reif.

A levél tele volt elírásokkal, számos különböző betűtípust tartalmazott, és Guptát „HRH”-ként (Ő Királyi Fensége) emlegették. 

Ezenkívül a ConsenSys egyiket sem tudta feltárni bizonyítéka Gupta bármely igényelt találmányának, beleértve az Indiai Űrkutatási Szervezet (ISRO) által használt vezeték nélküli kommunikációs rendszert.

Úgy tűnt, hogy a NASA-val való együttműködéséről sem voltak feljegyzések.

A ConsenSys meggondolja magát, vissza akarja kapni a pénzét

A ConsenSys megengedte Guptának, hogy lemondjon ahelyett, hogy elbocsátotta volna, amikor kiderült a terv. Még azt a pénzt is megtarthatta, amit a cégnél eltöltött másfél év alatt keresett.

A történet azonban újabb fordulatot vett, amikor Gupta megpróbálta kicsikarni ConsenSyst a lemondását követően. Állítólag azzal fenyegetőzött, hogy „hamis és rágalmazó állításokat tesz a ConsenSys-ről és annak vezetőségéről”, hacsak a cég nem dollármilliókat fizet neki.

De a ConsenSys tűzzel találkozott Guptával. „A ConsenSys-t nem fogja lerázni a Gupta” – áll a beadványában.

„Gupta csalárd módon rábírta a ConsenSys-t, hogy alkalmazza őt és adjon tagságot… a megbízólevelére vonatkozó hamis állítások alapján; alig több mint egy évet töltött az [alapnál], ezalatt katasztrofálisan teljesített; hamisított dokumentumokhoz folyamodott, amikor szembesült az önéletrajzi csalással; és most semmire sem jogosult a ConsenSys-től vagy az [alaptól].”

Köszönöm @CoinDesk @mikejcasey amiért nálam van @Deltabc_fund https://t.co/CyqGiwa9kj

— Kavz.eth (@KavitaGupta19) Január 4, 2022

Olvass tovább: [A Coinbase milliárdos teljes technikával foglalkozik, és társalapítója az élethosszabbító startupnak]

A ConsenSys követeli, hogy fizesse vissza a cégnél eltöltött ideje alatt szerzett összes kártérítést. Ez több mint 600,000 XNUMX dollár fizetést és bónuszokat tartalmaz.

Mindenesetre nem világos, hogy a ConsenSys miért csak Gupta állítólagos önéletrajzi csalását vette észre után több félmillió dollárt fizetett neki.

A Protos megkereste a ConsenSys-t, hogy többet tudjon meg a vezetők felvételére vonatkozó megfelelőségi folyamatairól, a Guptával pedig véleményt kért.

Falatnyi hírt keres? Twitteren vagyunk.