Az EU törvényhozói felsorakoznak, hogy megvédjék a világ első mesterségesintelligencia-törvényét

Az Európai Parlament elfogadta a világ első jogszabályát, amely kifejezetten a mesterséges intelligencia kockázatának kezelésére irányul, beleértve a biometrikus kategorizálást és az emberi viselkedés manipulálását, valamint szigorúbb szabályokat a generatív mesterséges intelligencia bevezetésére vonatkozóan.

A ma reggeli szavazáson az Európai Parlament képviselői elfogadták a törvény végleges szövegét, amelynek célja, hogy megvédje a nyilvánosságot az általános célú mesterséges intelligencia (GPAI) gyorsan fejlődő területén – ez a kifejezés a törvényben a generatív kifejezést is magában foglalja. AI, például a ChatGPT. Az AI-modelleknek meg kell felelniük az átláthatósági kötelezettségeknek és az EU szerzői jogi szabályainak is. A legerősebb modellekre további biztonsági követelmények vonatkoznak.

Törvény A valódi személyek és események meghamisításához mesterséges intelligenciát használó online tartalmakat egyértelműen fel kell tüntetni, ahelyett, hogy „mélyhamisításokkal” csalná meg az embereket.

Míg a kritikusok azzal érvelnek, hogy a szabályokat az utolsó pillanatban felhígították, még azt is sugallják, hogy az amerikai technológiai óriáscégek uniós partnereken keresztül lobbiznak a jogszabály megváltoztatása érdekében, Enza Iannopollo, a Forrester vezető elemzője szerint ez szükséges kompromisszum a törvények elfogadásához.

„Lehetőség van az EU-nak, hogy visszatérjen és megpróbálja felülvizsgálni a mellékletek egyes részeit. Szerintem ez egy kompromisszum. Lehetett volna jobb? Igen. Jó ötlet volt tovább várni? Tényleg nem hiszem” – mondta A regisztráció.

Szerint Bloomberg, a francia és a német kormány beavatkozott a szigorúbb szabályozásokba a hazai Mistral AI és Aleph Alpha cégek védelme érdekében. Mások megjegyezték A Mistral 15 millió eurós (16.3 millió dollár) befektetést fogadott el a Microsofttól.

A Corporate Europe Observatory kampánycsoport aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a Big Tech és az európai vállalatok milyen hatással voltak a végleges szöveg kialakítására.

A – mondta az európai adatvédelmi biztos csalódott volt a végleges szövegben, és „elszalasztott lehetőségnek” minősítette az emberi jogok védelmét a mesterséges intelligencia fejlesztésében.

A szavazás előtt tartott sajtótájékoztatón azonban a szöveg megtárgyalásáért felelős politikusok azt mondták, hogy sikerült egyensúlyt elérniük a polgárok védelme és a vállalatok innovációjának lehetővé tétele között.

Brando Benifei, az olasz szocialisták és demokraták képviselője szerint a törvényhozók kiálltak a lobbisták ellen. „Az eredmény magáért beszél. A jogszabály világos kritériumokkal határozza meg a legerősebb modellek biztonságának szükségességét. Egy világos keretrendszert alakítottunk ki, amely biztosítja az átláthatóságot és a biztonsági követelményeket a legerősebb modellekhez.”

Benifei azt mondta, hogy ugyanakkor a koncepció homokozó A [PDF] lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy új termékeket fejlesszenek ki a szabályozó felügyelete alatt, és elősegíti az innovációt.

„Parlamentként az iránti elkötelezettségünkben, hogy minden tagállamban kötelező homokozóval rendelkezzünk, amely lehetővé teszi a vállalkozások számára a kísérletezést és a fejlődést, valójában egy nagyon innovációbarát megoldást választottunk. Ha megnézzük a közvélemény-kutatásokat, Európában túl sok polgár szkeptikus a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatban, és ez versenyhátrányt jelent, és elfojtja az innovációt. Ehelyett azt akarjuk, hogy polgáraink tudják, hogy szabályainknak köszönhetően megvédhetjük őket, és megbízhatnak azokban a vállalkozásokban, amelyek Európában mesterséges intelligencia fejlesztést fognak végezni. Ez valójában támogatja az innovációt.”

Dragoş Tudorache, a Renew párt tagja, Románia szerint a törvényhozók ellenálltak a nyomásnak, különösen a szerzői jogok megsértése miatt.

Szeptemberben a Szerzők Céhe és 17 író csoportos pert indított az Egyesült Államokban amiatt, hogy az OpenAI felhasználta anyagaikat LLM-alapú szolgáltatásai létrehozásához.

„Egyértelmű, hogy mindazok, akik ezeket a modelleket fejlesztik, az volt az érdeke, hogy továbbra is fekete doboz maradjon az algoritmusokba bekerülő adatokkal kapcsolatban. Miközben az átláthatóság gondolatát hirdettük, különösen a szerzői joggal védett anyagok esetében, mert úgy gondoltuk, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy érvényesítsük a szerzők jogait” – mondta Tudorache.

A Forrester munkatársa, Iannopollo azt mondta: „Ez egy nagyon összetett jogszabály. Sok olyan terület van, ahol javítani lehetett volna a jogszabályon. Az egyik, határozottan az általános célú mesterséges intelligencia követelményei körül, amelyet egy későbbi szakaszban adtak hozzá, és határozottan sokkal kevésbé erősnek tűnik, mint a kockázatalapú megközelítés.

„De reálisnak kell lennünk. A technológia nagyon gyorsan fejlődik, ezért nagyon nehéz olyan jogszabályt alkotni, amely egyszerűen tökéletes lesz… Nagyobb a kockázat, ha késleltetik a jogszabályt annak jobbá tétele érdekében [mint a tökéletlenségek].”

Az európai politikusok körében megvan az étvágy, hogy felülvizsgálják és megerősítsék a jogszabályokat, különösen a szerzői jogok védelmét illetően – mondta. ®

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/eu_ai_act/