Az OpenAI a ChatGPT feltörésével vádolja a New York Timest

Az OpenAI a ChatGPT „feltörésével” vádolja a New York Timest

Penka Hristovska


Penka Hristovska

Kiadja: Február 28, 2024

Az OpenAI arra kéri a bírót, hogy utasítsa el egyes részeit A New York Times' pert indított ellene. A cég azt állítja, hogy a Times felbérelt egy magánszemélyt, hogy hozzáférjen az OpenAI-termékekhez, beleértve a ChatGPT-t is, és 100 szerzői jogsértést hozzon létre a keresete alátámasztására.

Az OpenAI a manhattani szövetségi bírósághoz benyújtott beadványában azt állítja, hogy az újságnak „több tízezer kísérlete volt a rendkívül rendhagyó eredmények eléréséhez”, és a vállalat „megtévesztő felszólításokat használt, amelyek nyilvánvalóan megsértik az OpenAI használati feltételeit”.

„A normál emberek nem használják ilyen módon az OpenAI termékeit” – érvelt az OpenAI a bejelentésben.

Ezt a fajta „hackelést” azonnali tervezésnek vagy „red-teaming”-nek is nevezik, és széles körben használják a mesterséges intelligencia bizalmi és biztonsági csapatai, etikusok, akadémikusok és technológiai cégek, hogy szigorúan megvizsgálják az AI-rendszerek gyengeségeit.

Az OpenAI nem azonosította azt a „bérelt fegyvert”, amelyről azt állítja, hogy a Times manipulálta rendszereit, és nem vádolta meg az újságot a hacker-ellenes törvények megsértésével.

„Ebben a bejelentésben az OpenAI nem vitatja – és nem is tud –, hogy milliókat másoltak le A Times-é azon dolgozik, hogy a mi engedélyünk nélkül megépítse és áram alá helyezze kereskedelmi termékeit” – Ian Crosby, a Susman Godfrey partnere és vezető tanácsadója. Times, nyilatkozta.

„Amit az OpenAI furcsán tévesen „hackelésnek” minősít, az az, hogy egyszerűen az OpenAI termékeit használja annak bizonyítékára, hogy ellopták és reprodukálták a The Times szerzői joggal védett műveit. És pontosan ezt találtuk. Valójában az OpenAI másolásának mértéke sokkal nagyobb, mint a panaszban szereplő több mint 100 példa” – tette hozzá.

The Times Még decemberben beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot, annak legnagyobb pénzügyi támogatóját, azzal vádolva őket, hogy az újság több millió cikkével engedély nélkül chatbotokat képeztek ki. Egyike a sok szerzői jog tulajdonosának, köztük szerzők, képzőművészek és zenei kiadók, akik jogi lépéseket tettek a technológiai vállalatok ellen, mert állítólagosan visszaéltek tartalmukkal a mesterséges intelligencia képzés során.

A technológiai cégek azzal érvelnek, hogy mesterséges intelligencia-rendszereik tisztességesen használják fel a szerzői jog által védett anyagokat, és azt állítják, hogy ezek a perek veszélyt jelentenek egy potenciálisan több billió dolláros iparág fejlődésére.

Időbélyeg:

Még több Biztonsági nyomozók