Az uniswap-javaslat vitákat szít a DeFi-ben a DAO Alapkezelésről

Egy Uniswap kormányzási javaslat feldúlta a DeFi közösséget ezen a héten. 

A javaslat, amelyet azóta töröltek, 25 millió dolláros Uniswap kincstári eszközből származó hozamot használt volna fel a Flipside Crypto blokklánc-elemző platform alkalmazottainak fizetésére. A fizetés az lett volna, hogy a Flipside felügyeljen egy jutalomprogramot, amely több felhasználót vonz be a Uniswap ökoszisztémába. 

De már kevesebb mint 24 óra maradt a javaslatról szavazni, így egy másik elemzési platform, a Dune Analytics Twitteren egy úgynevezett PSA. „Nincs oka az Uniswapnak, hogy nyolc teljes munkaidős alkalmazottal finanszírozza a Flipside napi működését” – mondta Dune. Twitteren.

Mások felhalmozódtak. 0xngmi, aki a DeFi Dashboard oldalán dolgozik, a DeFi Llama Twitteren ezt írta: „A Flipside 11.5 millió dolláros kockázatitőke-finanszírozást kapott, és most 25 millió dollárt kérnek az Uniswap-tól a mezőgazdasági üzem hozamára. A DeFi Llama a kezdetektől fogva teljesen önfinanszírozott, én vagyok az idióta, amiért nem kérek kincstárakat, hogy ingyen adjanak nekünk pénzt?”

A Nitty-Gritty

A javaslat egy puha indítást vázolt fel, ami azt jelentené, hogy az első évben 15 millió dollárt veszünk UNI tokenben, és 30%-os hozamot kapunk az alapokon. Ez évi 2.25 millió dollárt és havi 187,500 XNUMX dollárt jelentene. 

A hozam abból származna, hogy az UNI tokeneket az Aave-ben fedezetként letétbe helyezik, ennek az értéknek az 50%-át ETH-ban kölcsönzik, az ETH 50%-át visszacserélik UNI-ba, majd a két tokent a WETH-UNI készletbe helyezik, ahol a pozíció keresni fog. 0.3% a két eszköz közötti kereskedésekre. 

A havi összeget ezután 50/50 arányban osztják fel az új felhasználók megszerzését célzó programok és a fizető Flipside között. A javaslat szerint a pénz 50%-a új felhasználók szerzési jutalmakat finanszírozna, és „az elemzőket érdemi eredmények elérésére ösztönözné”. A lényegi eredmények közé tartoznak például az oktatási tartalmak és az olyan eszközök, mint a Uniswap V3 díjkalkulátor.

A hozam másik 50%-a – az előrejelzések alapján havi 93,750 XNUMX dollár – a Flipside-hoz került volna a jutalomprogram működtetésére. 

Úgy tűnt, hogy az alapok egy elemző céghez jutnak, ami leginkább a DeFi ökoszisztémát ingerelte fel.

Néhányan az esetleges favoritizmusra utaltak. Például a Revert, egy másik elemzőeszköz, tweetelt: „Az Uniswap támogatások három fordulójára pályáztunk. Mindig 50 3 USD alatt van a VXNUMX integráció fejlesztéséhez. Soha nem kaptam választ, visszajelzést kértek, és csak átszellemültek.”

Állítsa le a szavazást

A javaslatot nem sokkal azután törölték, hogy a Twitteren elkezdődött a vita. Bár egy technikai ok miatt – az Index Coop, az indexközpontú DAO visszaengedte magának az UNI szavazatait, így a javaslat egy olyan küszöb alá került, amely lehetővé tette egy másik felhasználó számára a szavazás törlését. 

A törlés miatt Dave Balter, a Flipside Crypto vezérigazgatója füstölgött. 

"Micsoda nap. Több mint két hónapos erőfeszítés után technikai okok miatt törölték az átfordított unswap közösség által támogatott elemzési javaslatot.” Twitteren.

A DAO szerepe

A javaslat további kérdéseket is felvetett a DAO-k szerepével kapcsolatban, amelyek a közelmúltban a kripto-ökoszisztémában keringtek. 

A Dune Analytics azzal érvelt, hogy a támogatásokat a közösség tagjainak kell kapniuk, nem pedig a már finanszírozott szolgáltatóknak. Peter Pan, a MetaCartel Ventures alapító tagja, an befektetés DAO, tolta vissza, hogy ő úgy gondolja, a DAO annak fizethet, akinek akar, mindaddig, amíg a közösség szavazással dönt. 

A Compound Finance alapítója, Robert Leshner keményebb álláspontot képviselt, Alexander Fraser Tytler történész idézetére hivatkozva: „A demokrácia mindaddig fennmarad, amíg a választók fel nem fedezik, hogy nagylelkű ajándékokat szavazhatnak meg maguknak a közkincstártól.” 

Leshner nemmel szavazott a Flipside javaslatra.

Sokak számára nyugtalanító volt, hogy a javaslat milyen közel került a megvalósuláshoz. „Számomra nem is erről a konkrét javaslatról van szó, hanem arról, hogy valami ennyire vitatott dolog észrevétlenül múlt volna el, ha nincs ez az utolsó pillanatban tweet” – mondta Ryan Watkins, Messari vezető kutatási elemzője. Twitteren, hivatkozva a Dune Analytics bejegyzésére.

Forrás: https://thedefiant.io/uniswap-proposal-stirs-up-controversy-in-defi-on-dao-fund-management/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=uniswap-proposal-stirs-up-controversy-in -defi-on-dao-fund-management