XRP-per: Vissza fog-e menni a SEC a saját biztosai nyilatkozatai alapján?

A viszály az Egyesült Államok között SEC és San Francisco-i fintech cég Ripple Labs továbbra sem mutatja a leállás jeleit. Az alperesek július 20-i beadványukban sürgette a bíróságnak mérlegelnie kell az ügynökség két biztosának nyilatkozatát – Hester Peirce és a Elad Roisman. Ezek a kijelentések „kiegészítő felhatalmazást adnak a Ripple ellenállásának alátámasztására a SEC azon függőben lévő indítványával szemben, hogy megtámadják a Ripple méltányos értesítési védelmét” – állította a cég.

A SEC azonban hamarosan visszalőtt kiemelve öt ok, amiért az alperesek legújabb érveit nem szabad megengedni.

Az ügy egyes vádlottjai, Garlinghouse és Larsen, most iktatott saját válaszukat. Mindkettő úgy jellemezte a SEC válaszát, hogy „nyilvánosan megdorgálja e két biztos megfontolt nézeteit”, miszerint nincs egyértelműség. A kérdéses fejleményre először James Filan ügyvéd hívta fel a közösség figyelmét.

#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP Az egyes vádlottak válaszolnak a SEC levelére, amely Peirce és Roisman biztosok nyilvános nyilatkozatára vonatkozik, és leírja, hogy a SEC válasza "nyilvánosan megdorgálja e két biztos megfontolt nézeteit", miszerint nincs egyértelműség. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Július 23, 2021

Kettőjük szerint a SEC állításai ellenére „a piaci szereplők számára egyértelmű az egyértelműség hiánya az értékpapír-törvényeknek a digitális eszközökre és kereskedelmükre vonatkozó alkalmazása körül”. Válaszával, amely látszólag támadja a biztosok nyilatkozatát, a SEC „ingyen” megpróbálja újra kifejteni „érdemtelen” és hibás helyzetét - tette hozzá.

A vádlottak azt is kijelentették, hogy a SEC nem tudta bizonyítani vagy alátámasztani „bűnpártolást”. Ezek az állítások megkövetelik, hogy a vádlottak „tudják, vagy vakmerők voltak, amikor nem vonták le azt a következtetést, hogy az XRP már nyolc évvel ezelőtt is biztonság volt”. Azonban,

"… Az ügynökség öt biztosából kettő még ma is elismeri, hogy a piacon kérdések és zűrzavarok vannak."

A válasz a SEC ellen is azt állította, hogy az egyes vádlottak vádjairól a Howey-teszt alapján kellene dönteni. Így volt ez a Kik, a Telegram és a NAC Foundation ügyekben - állította az ügynökség saját levelében. Larsen és Garlinghouse szerint azonban

„… A Kik és a Telegram ügyek nem vontak maguk után igényeket az egyes vádlottakkal szemben. És a NAC Alapítvány ügye nem vonta maga után az értékpapírról szóló törvény 15. szakasza szerinti támogatást.

Az a tény, hogy a SEC érvei a saját biztosai nyilatkozatai körül forognak, kiemeli a SEC álláspontjának tarthatatlanságát.

A kriptográfiai közösség gyorsan megtörtént elismerni az említett fejlesztés, ügyvéddel Jeremy Hogan tweetelés,

Noha Peirce és Roisman biztosok kijelentése áldás volt a Ripple számára, ez még kétszeresen is így van az egyes alperesek számára, amelyek esetében a SEC-nek bizonyítania kell, hogy TUDTA, vagy ÓVATOSAN figyelmen kívül hagyta az értékpapír-törvényeket. Várhatóan hamarosan megérkezik a Ripple válasz. https://t.co/bG93w98MDB

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Július 23, 2021

Forrás: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-taking-on-its-own-commissioners-statements-backfire/