Fülöp-szigeteki székhelyű pénzátutalási vállalat, amely támogatja a Ripple-t a SEC ellen a folyamatban lévő perben, a PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.

Fülöp-szigeteki székhelyű pénzátutalási vállalat, amely támogatja a Ripple-t a SEC ellen a folyamatban lévő perben

- Reklám -

Kövessen minket a Google-hírekbenKövessen minket a Google-hírekben

Fülöp-szigeteki székhelyű pénzátutalási vállalat, az I-Remit kérelmet nyújt be az Amicus rövid ismertetőjének benyújtására a Ripple Against SEC támogatására.

Egy másik cég támogatásáról biztosította a Ripple-t az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet elleni folyamatban lévő jogi csatában.

Az I-Remit globális fizetési átutalással foglalkozó vállalat és a Ripple On-Demand Liquidity (ODL) szolgáltatásának felhasználója, engedélyt kért a vezető blokklánc-cég sommás ítéletre irányuló indítványait alátámasztó amicus-tájékoztató benyújtására.

„Az I-Remit tisztelettel kéri, hogy a Bíróság adjon engedélyt amicus curiae ügyirat benyújtására ebben az ügyben. A Bíróság ítélete a Ripple függőben lévő összefoglaló ítéletére vonatkozó indítványáról széles körű kihatással lesz a nagy és gyorsan növekvő kriptovaluta-iparra.” – fogalmazott indítványában a társaság.

Az I-Remit érdeke a perben

Az I-Remit szerint azért érdeklődik a perben, mert a RippleNet szoftvert használja a Fülöp-szigeteki határon átnyúló elszámolások megkönnyítésére. A cég azt is megjegyezte, hogy az XRP-től való erős támaszkodása az egyik oka annak, hogy érdeklődik a perben.

„Az I-Remit mélyreható ismeretekkel rendelkezik ezekről a technológiákról, ami segíti a Bíróságot az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete által felhozott érvek értékelésében” – tette hozzá az átutalási vállalat.

További támogatás a Ripple-hez

A fejlemény néhány héttel azután történt, hogy a Digitális Kereskedelmi Kamara engedélyt kért a vádlottak támogatására vonatkozó amicus tájékoztató benyújtására.

Mivel a Ripple és a SEC nem tiltakozott a kérelem ellen, a bíróság helyt adott a Digitális Kereskedelmi Kamara kérésének hogy nyújtson be egy amicus ügyiratot.

Emlékezzünk vissza, hogy a SEC megjegyezte, hogy ha egy másik harmadik fél amicus shortolást kér a perben, akkor több időt és több oldalt fog kérni a válaszadáshoz.

Az I-Remit perhez fűződő érdeke miatt a feleknek a bíróság döntése előtt ki kell fejteniük véleményüket a kérelemről.

- Reklám -

Időbélyeg:

Még több A Crypto Basic