Chia komolyan vétele – Az 500 millió dolláros kriptográfia megoldhatja a Blockchain energiaproblémáját?

5 oka lehet ennek.

A blokkláncnak energiafogyasztási problémái vannak, és a kriptokommunikáció igyekszik megtalálni a válaszokat. Míg a Bitcoin és az Ethereum saját megoldásokat kínál, a magát „zöld” Chia Networks radikálisan eltérő megközelítést mutat be. Érdemes-e komolyan venni ezt az 500 millió dolláros céget – és be tudja-e tartani a nagy követeléseit?

Azt mondani, hogy a blokkláncnak energiaproblémája van, nem teljesen új. Ennek ellenére nagyon jó oka van annak, hogy ennyire komolyan veszik – a kriptovaluta az minden a hosszú játékról szól.

Ha a kriptográfia nem tudja feloldani a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségét, a befektetők búcsút inthetnek az öt és tíz éves nyereségnek.

Mindannyian ismerjük a számokat; Bitcoin és Ethereum egyaránt annyi áramot fogyaszt évente, mint egy kis ország. Ez önmagában nem lenne leküzdhetetlen probléma, ha nem lenne az a körülmény A Bitcoin-bányászat 80%-a az olcsó kínai elektromos áramtól függ, amelyet széntüzelésű erőművek hajtanak végre. Ez a kinyilatkoztatás gyorsan vezetett Elon Musk hírhedt tweetjéhez:

Válaszul a kínai bányászat gyorsan konglomerálódik ígéretet tett arra, hogy 2030-ra és 2040-re eléri a nettó nulla villamosenergia- és szén-dioxid-kibocsátási célokat, ill. Valódi törekvések vagy PR-válságkezelés? Te döntesz. Akárhogy is, a megújuló energiára való áttérés nagy valószínűséggel a szecsuáni vízerőműre való nagymértékű támaszkodást jelentené, amely bizonytalan és változó energiaforrás, amely valószínűleg további volatilitást okoz a piacon.

Az Ethereum, amelynek energiafogyasztása nagyjából fele a bitcoinnak, más irányba halad, a Proof of Work (PoW) modellről a Proof of Stake (PoW) modellre vált. Állítólag ez legalább 100-szorosára, de akár 10,000 XNUMX-re is csökkentheti az energiafogyasztást. Egy ilyen lépés azonban nem lesz azonnali, és olyan technológián múlik, amely még mindig nagymértékben teszteletlen. Az Ethereum alkotója, Vitalik Buterin elismerte az átmenet bonyolultságát.

„A [PoS] még gyerekcipőben jár, és a hadifogolyhoz képest kevésbé tesztelt… [Azt hittük], hogy egy évbe telne a POS [megvalósítása]… de valójában körülbelül hat évbe telt” – Vitalik Buterin, 2021. május

Lehet vitatkozni, hogy egyik megközelítés sem ideális. Mind a Bitcoin, mind az Ethereum digitális pénznem, amelyet az alapoktól kezdve arra terveztek, hogy felhasználják az energiaigényes munkabizonyítást. Az éghajlat által vezérelt piaci erőkre reagálva fennáll annak a veszélye, hogy ad hoc megoldásokat kínálnak a rendszerszintű problémákra. Más szóval, mintha késleltetné az elkerülhetetlent.

A probléma része a blokklánc decentralizált jellege. Ahelyett, hogy egységes álláspontot képviselnének a kritika és nyomás ellen, a különböző valuták szabadon húzhatnak különböző irányokba. Ezenkívül a rendszerszintű tűzfal fenntartása során a kormányzati beavatkozások ellen a blokkláncok nem képesek kihasználni az állami védelmet az éghajlati nyomás ellen ("nemzeti érdekből"), ahogyan azt sok energiavállalat és autógyártó tette világszerte az évek során. Ez a kriptovalutákat különösen sebezhetővé teszi a piaci aggodalmak szélével szemben.

Tekintettel arra, hogy az éghajlattal kapcsolatos globális aggodalmak várhatóan előre láthatóak lesznek, nem lehet meglepő, hogy a „zöld” kripto rést rövid időn belül betöltik. A Chia Networks célja, hogy betöltse ezt a rést.

1. A Chia-t következő generációs, zöld kriptokódnak tervezték

A Chia Networks nagyon nyitott azzal kapcsolatban, hogy egy következő generációs kriptovaluta legyen, és a technológiát egy új, továbbfejlesztett állapotba hozza. A 2021 januárjában kiadott Chia üzleti tanulmány közvetlenül a következőket mondja ki:

Tizenegy évvel Satoshi tanulmányának megjelenése után a világ sokat tanult a Bitcoin-kísérletből. A kriptográfiai kutatások is előrehaladtak. A Chiánál arra törekedtünk, hogy hasznosítsuk ezt a tapasztalatot, és olyan óriások vállára álljunk, mint Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh és mások, hogy új kriptográfiát alkalmazzanak, amelyek közül néhányat mi segítettünk kitalálni és finomítani. a Bitcoin-kísérlet következő fejezetének elkészítéséhez. – Chia Networks Inc., kiemelés a szerző sajátja

Mint ilyen, a Chia olyan vállalatok analógjaként mutatja be magát, mint a Tesla (bár ez nincs közvetlenül kijelentve); ahol a Tesla átveszi a meglévő autógyártási folyamatokat, és megismétli azokat, hogy jobb, környezetbarátabb technológiát építsenek be, így a Chia ugyanezt teszi a blokklánc esetében is. Legalábbis ez az ötlet.

Ez egy csábító ajánlat azoknak a befektetőknek, akik szeretnének tőkét kovácsolni a potenciálisan jövedelmező kriptopiacon, miközben befektetéseiket a jövőben is védik. Ahol az Ethereum utólag fejleszti technológiáját, hogy megfeleljen az új piaci feltételeknek, a Chia már egy lépéssel túlmutat.

Mindez felveti a kérdést – milyen új technológiát kínálnak valójában?

2. PoST: A PoW zöldebb alternatívája

A tér és idő bizonyítása (PoST) a Chia válasza a Bitcoin, az Ethereum és mások által használt hagyományos Proof of Work (PoW) modellre.

Az eredeti PoW-rendszer, amelyet Satoshi Nakamoto eredeti tanulmánya vázol fel, megköveteli a bányászoktól, hogy a blokktranzakciókat összetett kriptográfiai problémák kivonatolása révén ellenőrizzék. Az ötlet az volt, hogy a felesleges CPU-ciklusok hatalmas, kihasználatlan erőforrását használják fel. Ez azonban nem működött. Ahogy a Chia üzleti tanulmánya megjegyzi:

„Ehelyett a speciális, egyszer használatos hardverek és az olcsó áram sokkal jobbak lettek a munkabizonyítás számításánál, mint az általános célú CPU-k.” — Chia Networks

Hatalmas bányászfarmok, különösen Kínában, uralják a kriptobányászat színterét, használva ASIC hardver és hatalmas mennyiségű olcsó elektromos áramot, amelyet bárki másnál gyorsabban hasíthat. Ez aláássa a decentralizáció alapvető blokklánc-elvét, a „piszkos” villamos energia tömegeinek fogyasztása mellett.

Ezzel szemben a Proof of Space and Time egy valódi kihasználatlan erőforrást – a felesleges merevlemez-területet – kívánja kihasználni minimális energiafogyasztási igény mellett.

„A Chia az első új Nakamoto konszenzus a Bitcoin óta” – Chia Networks

A chia „gazdálkodók” előre benépesítik a „parcellákat” a kriptográfiai problémák lehetséges megoldásaival. A blokkok ezután ellenőrizhetők a diagramok ellenőrzésével, hogy megfelelő megoldásokat találjanak. Ha egy telek olyan megoldást tartalmaz, amely egy blokk ellenőrzéséhez szükséges, a telek tulajdonosa egy Chia érmét kap. Ez az űr bizonyítéka. Az időellenőrzés a „Timelords”-on keresztül valósul meg – egy ellenőrizhető késleltetési funkció, amely biztosítja, hogy az idő elteljen az egyes blokkok között, és megakadályozza, hogy a rosszindulatú felek elnyomják a becsületes csomópontokat a nyers számítási teljesítmény révén.

Mivel a diagramok ellenőrzésének és ellenőrzésének folyamata számításilag egyszerű a kivonatoláshoz képest, az energiafogyasztás jelentősen csökken. Ez viszont feleslegessé teszi a Bitcoin-bányászat hatalmas ASIC-erőműveit. Ez már nem a feldolgozási teljesítményről szól. Egyszerűen arról van szó, hogy parcellákat vetünk be, és megvárjuk, hogy gyümölcsöt hozzon. A munkaigényes bányászat türelemre méltó gazdálkodássá válik.

Emiatt Chia soha ne igényelje egy kis ország villamosenergia-szükségletét. Elméletileg ez egy sokkal zöldebb kripto.

3. Fenntartja a decentralizációt

Ahogy fentebb megjegyeztük, a hagyományos PoW kriptovaluták hajlamosak a központosításra. Ez minden bizonnyal igaz Bitcoin és Ethereum. A nagy bányamedencék kiszorítják a kisebb egyéni bányászokat, és ezzel gyengítik a hálózatot.

Ezenkívül Chia úgy véli, hogy az első generációs kriptovalutákban belső biztonsági problémák vannak:

„A rossz tervezés és a biztonság gyakorlatilag lehetetlenné tette a vállalati projektek számára, hogy az Ethereumot alkalmazzák a pénz vagy a termelésbe vagy a nagyságrendű beruházások mozgatására. A következő legvalószínűbb alternatívák, mint például a Ripple és a Stellar, szintén jelentős problémákkal küzdenek, amelyek arra kényszerítik a kormányokat és a bankokat, hogy kísérleti jelleggel inkább a blokklánc-szoftver „intranet” verzióit használják. Az intranetes blokkláncok magánjellegűek, engedélyezettek, és kevés előnyük van a jó öreg adatbázisokhoz képest. Elveszítik a nyitott, decentralizált és biztonságos blokklánc összes pozitív hálózati hatását.” — Chia Networks

Más szóval, a piacvezető blokkláncok a központosítás felé hajlanak. Az érvelés szerint a PoST konszenzusos algoritmus egy kiváló, biztonságosabb blokklánc-programozási nyelvvel, a Chialisp-pal kombinálva megőrzi a decentralizációt, amely minden kriptovaluta hosszú távú sikerének elengedhetetlen összetevője.

4. Hitelesség

A Chia, mint feltörekvő kriptovaluta, talán az egyik legerősebb kártyája kulcsfiguráinak hitelessége; Bram Cohen és Gene Hoffman.

Mindketten a technológiai szektor elismert szereplői, jelentős sikerekkel a hátuk mögött. Cohen leginkább a p2p BitTorrent protokoll fejlesztéséről ismert, míg Hoffman az eMusic-ot és a Vindiciát.

A lényeg az, hogy jó okunk van azt hinni, hogy a Chia Networks kiválóan ismeri az új kriptovaluta fejlesztésének technikai és üzleti vonatkozásait. A Chia Networks nagyon merész állításokat tesz – de Cohenhez és Hoffmanhoz hasonló agyakkal az élen jó okok lehetnek arra, hogy ezeket az állításokat komolyan vegyük.

5. Chia komoly hőt generál a befektető világban

Az egy dolog, hogy egy cégnek kiváló technológiája van, de egészen más, hogy piacra vigye. Ezt szem előtt tartva Chia minden jó jelet mutat.

Májusban Hoffman felfedte 2021 későbbi IPO-ját tervezi.

„Célunk mindig is az volt, hogy viszonylag gyorsan tőzsdére kerüljünk, mivel ez jelentősen tisztázza szabályozási környezetünket, és lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy valutát használjanak a nyilvános piac volatilitásának fedezésére, amely különbözik a többi érmétől.” — Gene Hoffman

Ezenkívül a Chia Networksnek van néhány jelentős támogatója. A közelmúltban lezárult finanszírozási kör több mint 60 millió dollár készpénzt hozott, értéke pedig megkétszereződött, 500 millió dollárra nőtt a befektetések Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency és DHVC.

A Richmond Global Ventures vezére, David Frazee elmagyarázta, mit látott az új kriptóban, ezzel is erősítve Chia következő generációs technológiával kapcsolatos állításait:

"Chia az, amilyennek nézne ki a Bitcoin, ha az elmúlt 13 év tudásával tervezték volna" David Frazee

Ilyen támogatás mellett nehéz nem tekinteni a Chiára globális szinten jelentős feltörekvő szereplőnek.

A kriptovaluták világa gyorsan fejlődik. A nakomotói konszenzus koncepciója 13 évvel ezelőtti megjelenése óta a digitális valuták ötlete betört a globális piacokra és a pénzintézetekre, fejükre fordítva a bankokról és a pénzügyi függőségről alkotott hagyományos elképzeléseket. A kérdés most az, hogy a blokklánc-alapú valuták képesek-e túlélni hosszú távon. Ez az a kérdés, amelyre Chia válaszol. Tekintettel a technológiájukra, a piaci környezetre és a támogatóikra, ezt biztosan komolyan kell venni?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency