A bankok felkészülnek a Bitcoin bevezetésére

A JP Morgan bejelentése, miszerint öt kriptotermékhez nyitnak hozzáférést a „kiskereskedelmi” vagyonos befektetők számára, sok figyelmet keltett, de ez csak egy infrastruktúra-fejlesztés, amely megnyitja az utat a hagyományos és az új digitális pénzügyi rendszer egyfajta egyesülése előtt.

"2-3 év múlva a dolgok megváltoznak, és a legtöbb bank, köztük a Starling is nagyon érdekes dolgokra készül majd ezeken a [kripto] területeken" - mondja Anne Boden, a Starling brit fintech start-up vezérigazgatója. .

A 2-3 éves időtáv azért érdekes, mert meglehetősen rövid távú, és ami a monolitikus vállalatokat illeti, gyakorlatilag a küszöbön áll.

Ebben az időkeretben az Európai Központi Bank (EKB) jól eldönthette, hogy néz ki egy e-euró, és ami még fontosabb, eldönthette, hogy az euró inkább kriptográfia lesz-e, vagy inkább papíralapú szkennelés, hogy weboldalnak nevezzük. .

Az e-CNY látszólag már valóság, de a működésével kapcsolatos technikai részletek teljes hiánya hideg és közömbös fogadtatást adott ott, ahol ez számít: a kódolóknak, akik végül mindezt működésre késztetik.

A 'whitepaperEz inkább úgy hangzik, mint egy brosúra, mint egy műszaki dokumentum, amely összefoglalja az új világot, azt állítják, hogy az e-CNY képes intelligens szerződéseket kötni anélkül, hogy elmagyarázná, hogyan.

Egy fontos szempontot azonban megerősítenek, a végfelhasználók pénztárcáját a központi bank kezeli és ellenőrzi, bár a kereskedelmi bankokkal együttműködve.

Ez változást jelent a belső bankrendszer szabályozásán belül, de ami a többit illeti, ez továbbra is a helyzet, hogy meggyőzni kell őket azáltal, hogy sokkal átláthatóbbá kell tenni, hogy mindez hogyan működik oly módon, hogy a kódoló magas szinten megértse. .

Persze nem mintha muszáj lenne, de egy olyan korszakba lépünk, ahol a pénz beleegyezésből van, ahogyan 500 évvel ezelőtt mi is beléptünk egy olyan korszakba, amikor a Biblia mindenki számára megnyílt, nem csak a papoké.

Ezért Európának, ha ezen az úton akar járni, magával kell vinnie a kódolókat, különben Európa nem járna semmilyen úton, ahogyan azt a PBoC jelenleg gondolja.

Ez azonban inkább csak mellékes, bár fontos, mert új lehetőségek nyílnak, és így új meglepetések is adódhatnak. De a fő show 2-3 éven belül az a nagy kérdés: mi történik, ha innen 10x kriptozik.

10 billió dolláros kriptopiaci felső határt vizsgálnánk, ami jelenleg a globális részvények 10%-a, maga a bitcoin pedig körülbelül 6 billió dollár, ami majdnem egyenlővé tenné az M0 USD monetáris kínálattal. Egyenértékű a készpénzzel, míg a tokenizált dollár valószínűleg egy billió vagy több lenne.

A megtakarítók hozzáférhetnének az automatizált finanszírozás új piacához az alapvető mesterséges intelligenciával a defi-ben, amely nagyon egyedi felhasználási eseteket kínál, mint például a gyorskölcsönök.

Flashhitelek tulajdonképpen magát a pénzt változtatja közvagyonná azáltal, hogy bárki számára lehetővé teszi, hogy előzetes tőke nélkül csatlakozzon a pénzkészlethez, kizárólag a ha/akkor kód garanciáinak feltételei mellett.

Ez a képesség korábban soha nem létezett, és megléte új tőkekeresletet biztosít a megtakarítók részéről, így a megtakarítók magasabb jutalma az alapkínálati és keresleti egyenletben.

Ma már tudjuk, hogy a bankok nem egészen versenyeznek a megtakarítókért, mert nem egészen adnak kölcsön megtakarítást, hanem a semmiből nyomatják a pénzt, amikor kölcsönadják.

A megtakarítók pénzét azonban sok mindenre fel lehet használni, ideértve a kereskedési kaszinókban történő vásárlást és eladást, és ezek a megtakarítások a bankok tőkéje, amelyet nekik „kölcsönöznek”.

Tehát ha olyan helyzetben vagyunk, amikor a defi a mainstream felé halad, a bankok szembesülnek majd némi versennyel, mert tőkéjük nagy részét intelligens szerződések letétkezelőjévé alakítják.

És vannak arra utaló jelek, hogy a használat általánossá válik. Ami a gazdagokat és így vélhetően az okosokat illeti, egy fordulóponton máris hihetetlenül túljutottak a családi irodák 50%-a szeretnének belépni ebbe a térbe.

Ennek a jelentős keresletnek köszönhetően a JP Morgan-nek nincs más választása, mint kripto-szolgáltatásokat kínálni, bár nagyon korlátozott mértékben, még a nagyon gazdagok számára is korlátozva a Grayscale Bitcoin Trust, Bitcoin Cash Trust, Ethereum Trust és Ethereum Classic, valamint Osprey Funds Bitcoin Trust.

A szürkeárnyalatos trösztnek van egy kis döcögős és döcögős Hat hónapos tartási követelménye miatt, ezért cinikusan elgondolkodhatunk azon, hogy a JP Morgan egy kicsit szúrós-e az ilyen kiválasztásban, tekintve, hogy rengeteg ETN és még kanadai kripto-ETF is nem rendelkezik ilyen korlátozással.

De ami jelenleg meglehetősen egyedi ezen a téren, az az, hogy mindez mennyire hozzáférhető a hagyományos infrastruktúrán kívül, ahol egy családi iroda akár bitcoint is bányászhat, ha akarnak, akár közvetlenül, akár magántőke-befektetéseken keresztül.

Így a másik kérdés, hogy összevonás lesz-e vagy két párhuzamos rendszer, a hagyományos pénzügyek számára potenciálisan egzisztenciális válasz, mivel az utóbbi vélhetően azt jelenti, hogy valamikor az egyik megelőzi a másikat.

Jelenleg nincs sok mérlegelési lehetőség, mivel a kockázati tőkésítők (VC-k) mindig a monopolhelyzeteket keresik, amelyekről a jövő bizonyára a front-end interfész, vagy talán nem.

A válasz talán akkor érkezik meg, ha a kódtudás elérte az olvasási és írási ismeretek szintjét. Magának az olvasásnak és írásnak körülbelül 400 év telt el a nyomda feltalálásától addig, amíg mindenki írni és olvasni tudott.

A kód esetében azt gondolná, hogy kevesebb időbe telik, de legjobb esetben évtizedekbe. Mindeközben a JP Morgan által tett tőzsdei bitcoinokhoz való hozzáférés és más módon, például a flashhitel kódolásával párhuzamos rendszerek egyesülésének hibridje valószínűleg még néhány évig valósággá válik.

A bankok tehát jobban felkészülnek az esetleges versenyhátrányok kompenzálására azáltal, hogy egyfajta hidat biztosítanak a kriptográfiai térhez azzal a céllal, hogy csökkentsék ezt az áthidalást.

Egyelőre nem újítanak olyan kriptoalapú szolgáltatásokat, mint például a jUSD fedezetként való felhasználásának megkönnyítése, hogy kamatokat szerezzenek a flash-kölcsönzőktől és más arbitrázsoktól, mindezt jóformán egyetlen kattintással.

Nem csak egy vágást vállalnának, de az USD és a jUSD töredékes tartalékok is lehetnek, így a fix limit miatt valamilyen módon megkoronázzák a bitcoin helyét.

Ehelyett azonban úgy tűnik, hogy ezek az új dolgok ugyanazok, mint a régiek, és csak a szabályozási arbitrázs miatt vonzóak, mivel az ő megközelítésük a papság évszázadokkal ezelőtti volt: kapcsolják ki valahogy a nyomtatókat. Vagy ebben az esetben kényszerítse a szabályozót, hogy ugyanazokat a szabályokat alkalmazza erre a térre, bármiféle változtatás nélkül.

Erről nem sok vita volt. Légy nagyra, és nem tilthatják el – ez volt a konklúzió egészen idáig. A bankok és a gazdagok szabályozási arbitrázsának kezelése mindenki másra vonatkozó korlátozásokkal a törvény erejével, azonban a jelenlegi játszótér, amelyre nincs korábbi útmutatás, kivéve, hogy általános egyetértés van abban, hogy az internet rosszul sült el, mivel a kockázatitőke-társaságok monopóliumot vagy árkot kényszerítettek ki. ahogy hívják őket.

A kockázatitőke-monopólium nyomása és a bankok által kezdeményezett szabályozási korlátozások kombinációja potenciálisan késleltethet bizonyos innovációkat ezen a területen, amely több időt ad a bankoknak egy összeolvadásra, mint két rendszerre, de könnyen feltételezhető, hogy teknősökről van szó, és nem világos, hogy van-e egy arany teknős.

Kell, hogy legyen, mert a papság mára történelmi díszbe került, de nem egy évtized vagy egy évszázad múlva.

Ugyanígy azok a képességek, amelyeket sok tekintetben még csak prototípusként készítünk, az elkövetkező évtizedekben nem fognak teljes mértékben kihasználni, de ezekben az évtizedekben mégis remélhetőleg élveznünk kell a reneszánsz, talán a felfedezések korszakát, esetleg a megvilágosodást. kódból szó lesz.

Két-három év múlva talán élvezhetjük azt, ami internetes értelemben 1995 lenne, ami történetesen az az év, amikor a JP Morgan elindította az online bankolást, és történeti oldalukon ez áll:

„1995 Online Banking és az Internet

A Chemical elindítja az Online Banking szolgáltatást, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy összes számlájukat konszolidálják, és otthoni számítógépükről hozzáférjenek hozzájuk. Két évvel később az NBD Bank, a Bank One és a Chase bevezeti az online banki szolgáltatásokat. Az első Chicago NBD 1998-ban vezet be egy ingyenes internetes bankot.”

A bitcoin termékek kínálatának kezdete talán egyenértékű, de ahogy akkoriban, most is kevesen figyelik, hogy ez bizonyos szempontból nem fejlesztés, és egyre többen kíváncsiak arra, hogy a kódolók hogyan fogják hasznosítani a kripto natív finanszírozást, és hogy vagy egy évtizedig, ők uralják majd az összes pénzügyet.