A Bitcoin felfedezése egy rejtvénydarab

A Bitcoin alapvető felfedezés a kriptográfiai fejlődés hosszú láncolatában.

A Bitcoin közösségének visszatérő beszélgetése a kérdés, hogy „a Bitcoint feltalálták vagy felfedezték?” Kezdetben ez a kérdés egyszerűnek tűnik. Nyilvánvalóan a Bitcoint találták fel, nem?

Nem. Véleményem szerint a Bitcoint, mint bármely más tudományos és technológiai „találmányt”, felfedezték, és valójában nem találták fel.

Ennek a cikknek az a célja, hogy elmagyarázza ezt, és segít megérteni, hogy ha Satoshi Nakamoto soha nem létezett volna, miért fedezte volna fel valaki más a Bitcoint.

A szomszédos lehetséges

Kollektív tudattalanunkban van egy alak, aki a magányos zsenit mutatja a garázsában. Ez a zseniális és félreértett tudós egyedül fejti meg a természet néhány nagy titkát.

Ez a kép teljesen rossz. Még az olyan zsenik is, mint Isaac Newton, felismerték, hogy „Ha tovább láttam, akkor az óriások vállán állva.”

Ez az elképzelés elsőre ellentmondásosnak tűnik, de a történelmi bizonyítékok alátámasztják ezt a nézetet.

Számos olyan tudományos felfedezés létezik, mint például a kalkulus és a természetes kiválasztódás elmélete, amelyek többször is előfordultak egymástól függetlenül.

A legtöbbünk számára a természetes szelekció elméletét klasszikusan Charles Darwinnak tulajdonítják. Története jól ismert: körbejárta a világot a HMS Beagle-lel, a pintyeket tanulmányozta a Galápagos-szigeteken, az 1835-ös földrengést Chilében stb. Amit kevesen tudnak, hogy manapság a szerzőség a a természetes kiválasztódás elméletének tulajdonítják Darwin-Wallace.

Ez azért van így, mert Darwinnak több mint 20 évbe telt felfedezésének közzététele, és időközben egy fiatal természettudós, Alfred Russell Wallace ugyanazokra a következtetésekre jutott, mint Darwin. Wallace tanulmányozta az Amazonas esőerdőjét és a maláj szigetvilágot. Két elszigetelt zseni volt, akik felfedezték, hogyan működik az evolúció teljesen függetlenül?

Igen és nem.

Ez a két zseniális tudós ugyanazokhoz a hivatkozásokhoz férhetett hozzá. Mindketten a munkáját idézik James Hutton és Charles Lyell, két geológus, akik megvitatták, hogy a változások hogyan mennek végbe fokozatosan egy nagy időtávon, amelyet geológiai időnek vagy mélyidőnek neveznek. Ezt a nézetet uniformitarizmusnak nevezik, és szemben áll a katasztrófával, amelyet akkoriban a Nagy Árvízzel és azzal az elképzeléssel társítottak, hogy a Föld életkora mindössze 10,000 XNUMX év. Ezeknek a szerzőknek köszönhetően kezdett létezni a tudományos közösségben a mély idő fogalma. Darwin és Wallace is olvasta ezeket a műveket.

Ugyanez vonatkozik a munkájára is Thomas R. Malthus. Malthus megvitatta a véges erőforrások kérdését, és felvázolta az „életért folytatott harc” és „a legalkalmasabbak túlélése” elképzeléseit is. De munkáját a népességföldrajzra összpontosította, nem pedig a természetre tágabban. Darwin és Wallace is Malthus munkáját az evolúciós rejtvény kulcsdarabjaként idézte.

Ugyanez vonatkozik Isaac Newtonra és Gottfried Wilhelm Leibnizre, akik egymástól függetlenül fedezték fel a kalkulust. Azok a matematikusok életük hátralévő részét töltötték küzdött, hogy megállapítsa, ki volt a kalkulus igazi feltalálója ahelyett, hogy azt gondolnánk, hogy rövid időn belül kétszer is fejleszthető.

A „szomszédos lehetséges” kifejezést 1996-ban Stuart Kauffman, evolúcióbiológus alkotta meg. Számára a biológiai rendszerek inkrementális változásokból képesek komplex rendszerré átalakulni. Ez segít elmagyarázni, hogyan keletkeznek összetett rendszerek: lépésről lépésre.

Például: az élet eredete feltételezhetően egy primitív környezetben, az úgynevezett "ősleves.” A légkör oxigénhiányos, hidrogénben, ammóniában, metánban és vízben gazdag volt. Valami miatt ezek a molekulák összetapadtak és aminosavakká váltak. Ezek egyesülve fehérjéket és szerves anyagokat tudtak létrehozni. Ez a szerves anyag végül a ma ismert biológiai élet kialakulásához vezethetett. A lánc minden lépése nem létezhetett az előző lépés előtt. A hidrogén, a metán, a víz és az ammónium nem kapcsolódna össze fehérjékké, de rekombinált formájuk, az aminosavak igen.

A szomszédos lehetséges a tudományos folyamat lényege, amikor a rendelkezésre álló szomszédos ismeretek alapján új ismereteket fedeznek fel, legyen szó könyvről vagy tudományos cikkről. A meglévő tudományos ismeretek alapvetően egy mindenki előtt összeállított puzzle darabjait reprezentálják. Az a tudós, aki felfedez egyet, egyszerűen megtalálja a legutoljára illesztett darab illeszkedését.

A „mém” eredeti fogalmát Richard Dawkins biológus határozta meg „The Selfish Gene” című könyvében. Ez a könyv azt tanulmányozza, hogy az evolúcióban a gének a szelekció egységei, nem pedig a faj, a csoport vagy akár az egyed. A könyvben a szerző azt javasolja, hogy a gének a biológiának olyanok, mint a mémek a kulturális információk számára, és a kulturális szelekció legkisebb egysége a mém. Más szóval, mind a történet, mind a dal, de még egy kép is, amelynek tetején szöveg található. Analóg a "génállomány," van egy "mém medence”, ahol minden mém verseng a helyért, megosztják vagy elfelejtik. Ezek a kulturális egységek egy mémkészletben vannak, ahol minden tudós hozzáférhet az információkhoz.

Ez a mémkészlet megosztott, és a tudományos és kulturális evolúció lehetőségeit a szomszédos kulturális információs egységekre korlátozza. Más szóval, nem lenne lehetséges a természetes kiválasztódás elmélete a malthusianizmus vagy az uniformitarizmus nélkül.

A pszichotörténet fiktív tudománya, amelyet Isaac Asimov ír le, jól illusztrálja ezt a fogalmat. A pszichotörténelemben még akkor is, ha egy adott egyén cselekedeteit nem lehet megjósolni, a jövőbeli események előre jelezhetők a nagy populációkra alkalmazott statisztikák segítségével.

Mind a pszichotörténelemnek, egy tudományos-fantasztikus fogalomnak, mind a szomszédos lehetségesnek, a biológiából vett fogalomnak van egy közös vonása: a makrotendencia szempontjából az egyének cselekedetei nem számítanak.

Szeretjük magunkat különleges hópelyhekként képzelni, de valójában mindannyian meglehetősen hétköznapiak vagyunk korlátozott alapvető variációkkal és néhány lehetséges személyiségarchetípussal, mint az a néhány kategória minden személyiségtesztben, mint például a Holland Code (RIASEC), Vagy Myers-Briggs tesztek bizonyítják.

Ez felveti a kérdést: kitalálhat-e valami igazán újat az ember?

A Bitcoin felfedezése

Ahogy a magányos tudós képét, úgy Satoshi Nakamotót is hajlamosak vagyunk így elképzelni. De a valóságban ő is az óriások vállán volt, amikor megfogant Bitcoin.

A Bitcoin „újnak” tűnhet, de valójában a titkosítás és a magánélet iránt érdeklődők egy csoportja által végzett több mint 30 éves folyamat csúcspontja. „Ciferpunkoknak” hívják őket. A Cypherpunk Kiáltvány 1993-ra nyúlik vissza; Már több próbálkozás is megtörtént arra, hogy megbízható külső érvényesítő nélkül megoldja az értékközvetítés kérdését a magánélet védelmével, és ezek kudarcot vallottak. Dióhéjban leegyszerűsíthetjük a Satoshi által használt cypherpunk memetic pool néhány puzzle-darabját:

• 1997-ben Adam Back megalkotta a Hashcash-t, egy levélszemét-ellenes eszközt, amely költségessé tette (időben és számítási teljesítményben) az e-mailek küldését, ami gazdaságilag megvalósíthatatlanná tette a spam küldését.
• 2004-ben Hal Finney megalkotta a Hashcash alapú újrafelhasználható munkabizonyítványt (RPOW). Az RPOW kriptográfiai tokenek voltak, amelyeket csak egyszer lehetett használni. Az érvényesítés és a dupla ráfordítás elleni védelem továbbra is központi szerveren történt.
• 2005-ben Nick Szabó közzétette a „bitgold”, egy RPOW-n alapuló digitális token javaslatát. A Bitgoldnak nem volt jelképes korlátja, de úgy képzelte, hogy az egységeket a létrehozásuk során felhasznált számítási feldolgozás mennyiségétől függően eltérően értékelik.
• 2008-ban egy Satoshi Nakamoto álnéven működő személy közzétette a Bitcoin whitepaper-t, amely közvetlenül hivatkozik a bitgoldra és a Hashcash-re.

Mindezekből a kísérletekből tanulva Satoshi el tudta érni a Bitcoinnak nevezett varázslatos lehetséges szomszédot. De az igazság az, hogy bármennyire is zseniális volt Satoshi, ha nem fedezte volna fel a Bitcoint 2008-ban, akkor valószínűleg már valaki mostanra felfedezte volna.

Ez Leta vendégposztja. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc vagy a Bitcoin Magazine véleményét.

• Coinsmart. Európa legjobb Bitcoin- és kriptográfiai tőzsdéje.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. SZABAD HOZZÁFÉRÉS.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Ingyenes próbaverzió.
• Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-discovery-of-bitcoin-is-a-puzzle