A Crypto „túl sok tokennel” rendelkezik, és egyesülések jönnek

A kriptográfiai M&A „rövid távú token felértékelődéshez” vezethet, de hosszú távon felhígíthatja az értéket. „A vállalat, a csapatok és a személyzet egyértelmű, nem redundáns szerepei és felelősségei nélkül nehéz lesz hatékony méretgazdaságosságot elérni” – tette hozzá.

Ez nem jelenti azt, hogy az M&A alapjai ne működnének a kriptográfia esetében.

Minden egyesülés és felvásárlás első szabálya az lenne, hogy szinergiát biztosítsanak a vállalatok vagy projektek között, és hogy az új cég összeolvadással előnyt tud-e szerezni a versenytársakkal szemben. „Infrastrukturális oldalról egyre inkább azt fogjuk látni, hogy az interoperabilitás kulcsfontosságú szerepet játszik ezen ambíciók összehangolásában, és hasonlóképpen arra számítok, hogy a közös céllal rendelkező projektek megnövekszik az M&A tevékenység” – mondta a Safe's Grigo.

A következő lépés az lenne, hogy kitaláljuk, milyen jelzők és milyen ösztönzők a tulajdonosok arra, hogy az ügyletre szavazzanak – hasonlóan ahhoz, ahogyan a bankárok strukturálnák az egyesülési vagy felvásárlási ajánlatot, legyen az barátságos vagy ellenséges. „Azoknál a projekteknél, ahol az alapítók, a befektetők vagy a csapatok irányítják a keringő kínálat nagy részét, könnyű megtárgyalni az üzletet kis számú játékossal” – mondta Oleg Fomenko, a Sweat Economy decentralizált alkalmazás társalapítója.

„Míg a kellően decentralizált projektek esetében könnyen elindítható egy „ellenséges felvásárlás”, amely minden tokentulajdonosnak felajánlja a tokeneket, hogy elegendő összeget halmozzon fel a protokoll irányításának befolyásolásához” – tette hozzá Fomenko.

Más megfontolások annak meghatározása, hogy egy összeolvadással növelhető-e a projekt ismertsége, nagyobb közösséget érhet-e el, erősebb csapatot hozhatunk létre a közös cél elérése érdekében – mondta Fomenko, hozzátéve, hogy a potenciális felvásárlási ajánlat megtételéhez szükséges központi közeg hiánya az egyik legnagyobb akadály. most a Web3 ökoszisztéma számára. A decentralizált rendszerekben gyakran nem ismeri az összes tokentulajdonost. Nincs olyan meghatalmazott ügynökség, amely felvehetné a kapcsolatot a tulajdonosokkal, hogy szavazzon, majd szavazzon – ahogyan ez a hagyományos cégek esetében történne.