Kriptokeverők és adatvédelmi érmék: képesek ellenállni a cenzúrának?

Válaszul arra, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szankcionálta a Tornado Cash kriptokeverőt, az olyan érdekképviseleti csoportok, mint pl. Érmeközpont védelmére keltek – azzal érvelve, hogy az intelligens szerződéskód nem szankcionálható entitás. 

Ezzel az új precedenssel nem világos, hogy az adatvédelmi érmék, mint pl Monero hasonló cenzúrával kell szembenéznie. Az augusztus 13-i hard fork frissítés állítólag Monero tranzakciókat végzett nehezebb nyomon követni — a tranzakciók nyomon követésére használt jogi ügynökségek esetleges bezárása. 

Gyakori tévhit az a nézet, hogy minden kriptovaluta-tranzakció alapértelmezés szerint privát. Valójában ennek az ellenkezője igaz. A blokklánc adatai nyilvánosak, és a tranzakciók nyomon követhetők. A kriptográfiai keverőket és az adatvédelmi érméket azért hozták létre, hogy biztosítsák a magánélet védelmét ennek a nyílt pénzügyi rendszernek. De mindketten más-más felfelé irányuló csatákkal néznek szembe. Mielőtt elemeznénk bármelyik sikerének valószínűségét, el kell magyaráznunk, hogyan működnek, hol különböznek egymástól, és a pénzügyi cenzúra szabályozási stratégiai játékát. 

Tehát mi az a kriptokeverő?

A kriptokeverő, más néven pohár vagy keverő, egy tranzakciókeverő eszköz vagy szolgáltatás, amellyel bárki elfedheti a kriptopénztárca pénzforrását. Ezeket az eszközöket először a bitcoin 2013-ban de az adatvédelmi érmék népszerű alternatívájává vált, miután az olyan megoldások, mint a Tornado Cash, elérhetővé tették számos kriptoeszköz számára.

Kétféle kripto-keverő létezik: őrizetbe vett és nem őrizetbe vevő. A letétkezelő keverők, mint például a blender.io, olyan központi entitások, amelyek az alapok teljes letétkezelését végzik a tranzakciók keveréséhez. A felhasználók díjat fizetnek a szolgáltatásért, és bíznak abban, hogy az entitás visszaküldi a pénzüket, miután a tranzakciók összekeveredtek.

A Blender.io volt az első keverő, amelyet az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) szankcionált. Nem kapott akkora figyelmet, mint a Tornado Cash, mert a személyekkel és entitásokkal szemben alkalmazott korábbi szankciók mintája alá esett. A hírek szerint egy észak-koreai állam által támogatott hackerkollektíva, a Lazarus Group vette igénybe a szolgáltatást, miután egy feltörni az Axie Infinity ellen ami 620 millió dolláros veszteséget eredményezett.

Hogyan működnek a nem őrizetbe vett kripto-keverők, mint a Tornado Cash

A Tornado Cash segítségével a felhasználók pénzt küldenek olyan intelligens szerződéses címekre, amelyek automatikusan keverik az azonos összegű betéteket. Ezután egy nulla tudásalapú szerződést alkalmaznak annak bizonyítására, hogy joguk van visszavonni ezt az összeget.

Tegyük fel például, hogy 11 ETH-t szeretne keverni. A Tornado Cash intelligens szerződései a betéteket összegek szerint csoportosítják. Így 10 ETH-t helyezhet a 10 ETH keverőbe és 1 ETH-t az 1 ETH keverőbe. Miután az összeget elküldték az egyes turmixgépekhez, a szerződések nulla tudásalapú igazolásokat használnak annak ellenőrzésére, hogy mindegyikhez küldtek-e letétet anélkül, hogy tudnák, melyik volt eredetileg az Öné. Ez lényegében egy kivonási engedélyt ad minden keverőhöz. 

Tehát ha mindkét betét visszavonásához az engedélyeket használná, akkor szinte lehetetlen lenne bármely külső szemlélő számára azonosítani a megfelelő pénzforrást. Számtalan lehetséges lehetőséget látnának.

Az eszköz elég jó pénzügyi adatvédelmet biztosít azáltal, hogy megszakítja a kapcsolatot a küldő és a fogadó között. De nem tökéletes; elméletileg a harmadik fél blokklánc-intelligencia külső adatokat és viselkedési modelleket használhat fel, hogy megkísérelje kikövetkeztetni, hogy melyik tranzakciós előzmény tartozik az új pénztárcacímen lévő tokenekhez. 

Jogi kihívások

8. augusztus 2022-án Az OFAC hozzáadta a címek listáját a Tornado Cash-hez társítva ugyanarra a szankcionált címlistára, ahol a Blender.io került. Ez válasz volt arra a hírre, miszerint a Lazarus Group 455 millió dollárnyi ellopott pénz mosására használta az eszközt.

Az OFAC ugyanazt az üzenetküldést és érvelést használta, mint a Blender.io, de nem ismerte el a kettő közötti alapvető szabadságvesztési különbséget. Ban ben A Coin Center teljes elemzése, azzal érvelnek, hogy a Tornado Cashnek két különálló eleme van: a kormányzó tagok decentralizált csoportja, amelyet „Tornado Cash Entity”-nek hívnak, és a megváltoztathatatlan intelligens szerződéses érmekeverők, amelyeket „Tornado Cash Application”-nak hívnak. 

A Tornado Cash Entity nem tudja frissíteni vagy módosítani a Tornado Cash alkalmazást, mert az eredeti készítők megsemmisítették a rendszergazdai kulcsaikat. Az intelligens szerződések mindaddig léteznek, amíg az Ethereum blokklánc tovább működik. Tehát annak ellenére, hogy a Tornado Cash webhely nem működik, bárki létrehozhat egy új kezelőfelületet – vagy közvetlenül az intelligens szerződésekkel való interfészt –, amely lehetővé teszi a felhasználók számára ugyanazokhoz a keverőkhöz való hozzáférést.

A probléma az, hogy az OFAC ezeket a megváltoztathatatlan intelligens szerződés címeket felvette a szankciók listájára. Tehát most vannak ártatlan amerikaiak, akiknek még pénzük van ezekben a keverőkben. Ha megpróbálják áthelyezni az alapokat, törvényt sértenek, és büntetést vonnak maguk után. És mivel az alkalmazás nem egy entitás, nincs lehetősége arra, hogy petíciót nyújtson be az OFAC-nak szankció eltávolítására.

A Coin Center továbbá azzal érvel, hogy mivel a Tornado Cash Application nem egy entitás, az OFAC nem hivatkozott a megfelelő felhatalmazásra ahhoz, hogy az intelligens szerződések címeit hozzáadja a szankciók listájához. Ez példátlan lépést jelez potenciális alkotmányos problémákkal. 

Az OFAC bejelentésére válaszul a cégek beleegyeztek abba, hogy cenzúrázzák azokat, akik ezekhez a címekhez kapcsolódnak. Az Aave decentralizált pénzügyi alkalmazás blokkolta azokat a felhasználókat, akiknek Tornado Cash pénzeszközöket küldtek nekik a portámadás. És a Circle követte 75,000 XNUMX USD értékű érmék stabil érmék lefagyasztása a Tornado Cash felhasználóihoz tartozik. A Blockworks' Empire podcast elmagyarázza, hogyan lehetséges ez a Twitter szál.

Mik azok az adatvédelmi érmék, és miben különböznek egymástól?

Az adatvédelmi érmék olyan kriptovaluták, amelyek különféle megközelítéseket alkalmaznak az IP-címek, a pénztárcaegyenlegek és a pénzeszközök nyilvános elhomályosítására. Abban különböznek a kripto-keverőktől, hogy a pénzügyi adatvédelmet kevésbé jellemzővé, sokkal inkább termékké teszik. Ennek eredményeként csak egy adott pénznemben végrehajtott tranzakciók számára biztosítanak adatvédelmet. 

A két legnépszerűbb adatvédelmi érme a Z-cash és a Monero. A Z-cash egy kriptovaluta, amely elsősorban a nulla tudásalapú bizonyítékokra támaszkodik a tranzakciós információk védelme érdekében. 2018 októberében Z-cash bejelentette hogy kijavítottak egy 8 hónapos bizonyítási hibát, amely a kínálat végtelen inflációját engedhette volna meg. A tranzakciós adatvédelem miatt nem volt világos, hogy valójában mennyi volt a felfújás.       

A korai botlás óta a z-cash soha nem tért vissza a 2017-es bikaciklus csúcsaira, és jelenleg a Monero mögött a második helyen áll a teljes adatvédelmi érmék piacán. Míg a monero ismét elérte a 2017-es piac hasonló árait, 2021-ben nem sikerült megdönteni történelmi csúcsát.  

A Monero egy adatvédelmi érme, amely az adatvédelemmel megerősített blokklánc-titkosításon keresztül pénzügyi anonimitást biztosít. Minden tranzakció egyszer használatos lopakodó címeket használ, hogy megakadályozza a nyilvános címek egyenlegének láthatóságát. Így csak a pénztárca privát kulccsal rendelkező felhasználók tudják visszajelölni egyenlegét nyilvános címre. Gyűrűs aláírásokat is használ, hogy eltakarja a pénzforrást egy tranzakcióban, véletlenszerű címeket foglalva az ellenőrző aláírásba. 

Adatvédelmi kihívások

A Monero protokollt augusztus 13-án frissítették. Míg a Monero korábbi verziója egy bizonyos szintű adatvédelmet kínált, teljes követhetetlensége vitatható volt. 2018-ban a kritikusok azt állították, hogy az aláírási gyűrű bemenetei a következőn keresztül vezethetők le a megsemmisítés folyamata. 2021-ben pedig Állítólag a CipherTracer szabadalmaztatott egy módszert, amelyet a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) használ a tranzakciók nyomon követésére. 

Még ha a CipherTracer valódi sebezhetőséget is felfedezett, hatásuk mértéke nem világos. Nem hozták nyilvánosságra módszereiket vagy sikerarányukat. Ez az előző verzió még mindig biztosított bizonyos fokú pénzügyi adatvédelmet abban az értelemben, hogy blokkolta azokat, akik nem hajlandók fizetni a CipherTracernek. 

Ez a visszatartó tényező azonban kevésbé ellenáll az állami szankcióknak és a cenzúrának. Elméletileg az állam hajlandóbb forrásokat költeni a címek felkutatására – különösen, ha azt gyanítják, hogy összefüggés van a bűnözéssel vagy egyes országokban a politikai ellenzékkel.

Kanadában erőfeszítéseket tettek a teherautó-szabadság-konvoj pénzügyi hozzájárulásainak felkutatására. A kormány végzett 34 kriptotárca szankcionálása mozgalom kapcsán, és a Monero-címek szerepeltek azon a listán. 

A Monero fejlesztői azt remélik, hogy ez a frissítés minden lehetséges sebezhetőséget bezár azáltal, hogy növeli a gyűrűs aláírásban végrehajtott tranzakciók számát. De válaszul a frissítésre CipherTracer kijelentette„Bár a Monero közelgő láncfejlesztései jelentősek, a lehetséges források felkutatására irányuló megközelítésünk alapjai továbbra is érvényesek lesznek.”

Ha a frissítés sikeresen bezárja ezeket a hátsó ajtókat, akkor aggodalomra ad okot, hogy az OFAC hasonló lépéseket tehet Monero ellen. Egy interjú a CoinDeskkel, a Monero egyik munkatársa azt mondta, hogy „jelen pillanatban nem aggódom az azonnali jogi lépések miatt”.

„Nincs közvetlen pénzügyi ösztönző… a fejlesztők számára, ellentétben [a helyzettel] a Tornado Cash fejlesztővel” – mondta.

Úgy tűnik, hogy ezek a megjegyzések arra engednek következtetni, hogy a fejlesztő potenciális lehetősége arra, hogy hasznot húzzon ezen intelligens szerződések használatából, felelőssé teszi őt. Holland pénzügyi bűnözés elleni hivatal A FIOD letartóztatott egy Tornado Cash fejlesztőt eszközzel pénzmosás gyanúja miatt. Nem világos azonban, hogy a letartóztatás a pénzmosásra tett konkrét kísérlete miatt történt-e, vagy azért, mert kapcsolatba került másokkal, akik erre a célra használták fel azt.  

Örökbefogadási kihívások

Annak ellenére, hogy a legjobb adatvédelmi érmék, mint például a monero és a z-cash, aktívan dolgoznak a tranzakciók titkosságának növelésén, mégsem tapasztaltak olyan mértékű elfogadást, mint a vezető 1. rétegű blokkláncok, mint például az Ethereum. Sok versenytárs, köztük Titkos hálózat és a Oasis hálózat, azzal érvelnek, hogy ennek a késésnek az az oka, hogy az adatvédelmi érmék nem kínálnak olyan adatvédelmi alapréteget, amely felhasználható lenne a Web3 felépítéséhez. 

2020-ban a Secret Network volt az első adatvédelmi alapú blokklánc, amely lehetővé tette az intelligens szerződések programozhatóságát. A Kozmosz ökoszisztémájában él, és azon dolgozik, hogy a a Web3 adatvédelem víziója. Több alkalmazást is elindított, például a decentralizált üzenetküldő szolgáltatást Altermailés decentralizált csere sienna csere. 

De a Secret Network és versenytársai a túlzsúfolt szektor klasszikus kihívásával néznek szembe. Még hosszú út áll előttük a Monero és a Z-Cash piaci dominanciájának leküzdésében. A szankciókkal való fenyegetés motiválta sokan a Z-Cash közösségben hogy felfedezzék saját intelligens szerződéses programozhatóságuk létrehozását.  

A digitális pénzügyi adatvédelem jövője

A pénzügyi magánélet elleni küzdelem olyan, mint egy ütős játék. Az állam eddig két különböző eszközzel próbálkozott. A kripto-keverőknél a szabályozási szankciók kalapácsát használták. Az adatvédelmi érmékért pedig a blokklánc-intelligencia nyomozóit próbálták ki. 

Megközelítésük az lehet, hogy ha egy pénzügyi adatvédelmi módszer túl népszerű a bűnözők körében, vagy túl nehéz nyomon követni, akkor kalapáccsal leállítják.

Az olyan érdekképviseleti csoportok, mint a Coin Center, válaszolhatnak az ilyen lépések bírósági megtámadására, de ez a folyamat évekig tart. A szankciók nagy valószínűséggel ártatlan amerikaiakat sértenek addig is.

Más adatvédelmi megoldások esetében vizsgálatokkal folytathatják a macska-egér üldözést a fejlesztői frissítésekkel. 

A felhasználói örökbefogadás azonban kulcsfontosságú eleme ennek a játéknak. Ahogy egyre több embert vonzanak a keverők vagy az adatvédelmi érmék, a tranzakciók nyomon követése exponenciálisan megnehezül. A hasonlatokat váltva ez olyan, mint a klasszikus rendőrök egy szűk sikátorban. Ha a gyanúsított eléri a nyüzsgő felvonulást, leporolhat, és finoman kicsúszhat a tömegbe.

Ha egy adatvédelmi érme, keverő vagy alaprétegű adatvédelmi megoldás elterjed a fősodorban, nagyobb ellenállásba ütközhet a cenzúrával szemben. Az állami tisztviselők nehezen találják meg a politikai hátteret az átfogó szankciókhoz vagy a magánélet védelmét szolgáló intézkedések feltöréséhez szükséges technológiához. És a Tornado Cash szankciói, amelyek az Ethereum érvényesítőire vonatkoznak, még milliókat vonzhatnak be ebbe a beszélgetésbe.

---

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.

---