A második rétegek hatásának elemzése a Bitcoin ökoszisztémájára

A második rétegek hatásának elemzése a Bitcoin ökoszisztémájára

Időbélyeg: 24. november 2023. 11:00
Analyizing the impact of second layers on Bitcoin's ecosystem PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Közel 15 évvel azután, hogy a Bitcoin elindította a digitális monetáris forradalmat, ma már megalapozott pénzként tartják számon. Több tucat kemény villát és fejlesztői kísérletet követően a Bitcoin alapkódjának módosítására az úttörő kriptovaluta a decentralizáció és a bányászok megfelelő ösztönző struktúrája mellett döntött.

Mindkettő létfontosságú volt a Bitcoin számára a piaci összeomlások, a médiatámadások és a kormány betiltására tett kísérletei révén. Mégis, még akkor is, ha blokkmérete 4-ben a SegWit frissítés révén 2017 MB-ra nőtt, a Bitcoin napi valutaként való szélesebb körű alkalmazása nem támaszkodhat a főhálózatára:

  • A nagyobb blokkméret csökkentené a tranzakciós díjakat, mivel blokkonként több tranzakciót lehetne feldolgozni. Ez azonban nagyobb számítási és tárolási igényekhez vezetne, ami a hálózat központosítását váltja ki.
  • By the same token, larger blokk méret would increase Bitcoin mainnet throughput above the present 7 transactions per second. Therefore, this would lower fees as network activity (adoption) increases.

Más szavakkal, a Bitcoin decentralizált, megbízható pénz státusza veleszületett ellentétben áll a súrlódásmentes valuta státuszával, elhanyagolható tranzakciós díjakkal és magas átviteli sebességgel. Ez azonban csak akkor igaz, ha a Bitcoin főhálózatára – az első hálózati rétegre – összpontosítunk.

The Lightning Network (LN) emerged as the second layer to address Bitcoin’s scalability problem in 2015. Enabling near-instant and low-cost payments on top of Bitcoin’s mainnet, LN is paving the road to scaling Bitcoin from store-of-value into frictionless currency. With AI in the mix, more refined kereskedési stratégiák could come into play.

Mindazonáltal, ahogy a Bitcoin blokkmérete határozza meg a hálózat decentralizációjának szintjét, ugyanúgy különbséget kell tenni a lehetséges második rétegek között. Függetlenül attól, hogy nyitottak vagy zártak, különböző előnyöket és hátrányokat kínálnak.

A második réteg megértése a Bitcoinban

A „józan pénz” státusza bizonyos fokú törékenységet rejt magában. Ahhoz, hogy ilyennek tekintsék, a Bitcoinnak konzervatív módon kell hozzáállnia a változásokhoz. Ezt a korlátozást viszont a második réteg megoldásaival semlegesíteni kell.

Bitcoin Sidechains

From sidechains and drivechains to Villámhálózat, they are complementary in their effort to extend Bitcoin’s smart contract functionality and scalability. Case in point, Rootstock (RSK) is a sidechain that uses Ethereum Virtual Machine (EVM) to port Solidity-written Ethereum contracts into RSK.

A fejlesztők ezután decentralizált alkalmazásokat (dApps) hozhatnak létre a Bitcoinon, amelyet nagyrészt a tét-bizonyítási (PoS) blokkláncokra delegáltak, mint például az Ethereum, az Avalanche, a Solana, a Cardano stb. .

Another sidechain called Liquid Network, created by Blockstream, focuses on fast settlements of digital assets, from stablecoins to security tokens. This confidential form of settlement and issuance has its own technique to interact with Bitcoin mainnet:

  • A Liquid Network kibocsátja saját natív eszközét, a Liquid Bitcoint (L-BTC), a BTC rögzített, csomagolt változatát.
  • A felhasználók közvetítők igénybevétele nélkül cserélhetik a Bitcoint más eszközökre a P2P tőzsdéken.
  • A BTC nemcsak az L-BTC-t auditálhatóan 1:1 arányban támogatja, de a végső elszámolások 10-szer gyorsabban is megtörténhetnek.

Csakúgy, mint a Polygon for Ethereum, ezek az oldalláncok függetlenek a saját bányászaitól, de továbbra is a Bitcoin blokklánchoz vannak rögzítve. Ezért a Bitcoin mainnettől függetlenül is méretezhetnek. Ezzel a második szintű skálázhatósági megközelítéssel ellentétben a meghajtóláncok közvetlenül kapcsolódnak a Bitcoin blokkláncához.

Bitcoin Drivechains

As a subtype of sidechains, experimental drivechains use Blind Merged Mining (BMM) to facilitate network consensus. For example, a small business wants to use BTC for its operations but Bitcoin mainnet is too slow (10-min block confirmation time) and too costly for frequent BTC transfers. Yet, the venture doesn’t want to renounce mainnet’s security benefits.

Jöjjenek a hajtásláncok. A vállalkozók saját Bitcoin oldalláncot (drivechain) hoznának létre sajátos igényeiknek megfelelően. Ezt úgy tennék meg, hogy néhány BTC-t letétbe helyeznek egy intelligens szerződésben, amely finanszírozza a hajtáslánc műveleteit. Ezt az összeget bármikor fel lehet venni.

Miután létrejött, a drivechain intelligens szerződése megfelelő mennyiségű drivechain token-t bocsát ki, amelyet az üzleti személyzet körében használhatnak fel. Minden egyes átutalással a felek visszavehetik a drivechain tokeneket a Bitcoinba.

Mindezt a Blind Merged Mining (BMM) teszi lehetővé, amely a meghajtóláncokat a Bitcoin főhálózatához rögzíti. A hajtáslánc-bányászok hatékonyan visszanyúlnak a tényleges Bitcoin-bányászokhoz, részt vesznek a Bitcoin-konszenzusban, és biztosítják, hogy minden tranzakció egyformán biztonságos legyen.

Villámhálózat

Amint azt korábban megjegyeztük, a Lightning Network az élen jár, amikor az emberek a Bitcoin skálázására gondolnak. Ez a fizetési csatornák hálózata, amely lehetővé teszi a láncon kívüli tranzakciókat. Ezek a csatornák a BTC-vel kötött intelligens szerződések finanszírozásával nyílnak meg. Amíg finanszírozzák őket, a csatornák nyitva maradnak.

Következésképpen sok BTC-tranzakció lebonyolítható a felek között anélkül, hogy mindegyiket sugároznák a Bitcoin főhálózatára a bányászok elszámolása céljából. Ez a láncon kívüli megközelítés szinte azonnali átutalásokhoz vezet, ami megegyezik a fő Visa vagy MasterCard bolti fizetésekkel.

When LN payment channels close, LN’s hashed timelock contracts (HTLC) roll all the conducted transactions into a single one, to be broadcasted back to Bitcoin mainnet. Using payment-focused HTLC instead of regular smart contracts makes LN more efficient and secure. After all, smart contracts are known for their complexity which can lead to bug/exploit vulnerability.

Nyitott vs zárt második réteg

A Bitcoin oldalláncainak és meghajtóláncainak megértésében már látjuk a következményeket. Ha egy entitás vagy entitások csoportja oldalláncot tud létrehozni sajátos igényeinek megfelelően, az egy zárt, második rétegű skálázhatósági megoldás.

A finanszírozás természetéből adódóan a zárt második réteg jelentős előnyöket kínál:

  • Nagyobb rugalmasság a Bitcoin mainnethez képest, mind az alacsonyabb díjak, mind a tranzakciós sebesség tekintetében.
  • Nagyobb adatvédelem a Bitcoin mainnethez képest azáltal, hogy bizalmas kezelést biztosít.

Másrészt a nyitott második rétegeknek megvannak a maga előnyei:

  • Decentralizáltabb, ami nagyobb ellenálláshoz vezet a cenzúrával szemben.
  • Nagyobb átláthatóság, amely nyílt ellenőrzésekhez vezet, ami viszont nagyobb közbizalomhoz és elfogadottsághoz vezet.

A nyitott második rétegek azonban érzékenyebbek az egyensúlyi nézeteltérésekre, amelyek elágazáshoz vezethetnek. Ezenkívül nyitottságuk természeténél fogva kevésbé skálázhatók. Végül is a zárt második rétegek meghatározott feladatokra jönnek létre.

A nyitott második rétegek előnyei azonban rendszerszintű sebezhetőségeket okozhatnak. Például mi történik, ha a Bitcoin-bányászok úgy döntenek, hogy maguk működtetik az oldalláncokat? Ha a legtöbb bányász részt vesz az egyesített bányászatban (BMM), átvennék az irányítást a hajtásláncok felett, ami a decentralizált irányítás elvesztéséhez vezetne.

Ugyanezen meghajtólánc-token alapján a BMM tranzakciócenzúrához vezethet. A bitcoin-alapú DeFi ökoszisztéma helyett a hajtásláncok a TradFi-t utánzó központosított zárt infrastruktúrát alkothatnának.

Hatás az alaprétegre és a Bitcoin ökoszisztémájára

Bitcoin’s dominance as the leading cryptocurrency is predictable, but its future remains uncertain, even to experts. When a novelty asset pops into existence, first-mover advantage takes hold. This is further amplified by the nature of digital assets themselves. While anyone can copy Bitcoin’s open-source code, the value derived from Bitcoin’s computing network makes this irrelevant.

Ez az egyedülálló erő 732 milliárd dolláros eszközzé tette a Bitcoint. Ha előre haladunk, milyen irányba fog fordulni ez a „jó pénz” ígérete?

A Bitcoin méretezhetősége két lehetőséget kínál: nyitott vagy zárt második réteget. Csakúgy, mint maga a Bitcoin mainnet, a nyitottak is bárki számára elérhetőek. Mégis, ha bárki hozzáférhet hozzájuk, beleértve a bányászokat is, a nyílt rendszerekkel a bányászok játszhatnak.

A bitcoinbányászok magasabb díjat számíthatnak fel bizonyos hajtásláncokon végzett tranzakciókért, amelyekről tudják, hogy a piac értékesebbnek tekinti. Ugyanígy dönthettek úgy, hogy megtagadják a blokkok bányászását, akár külső nyomással, akár anélkül. Ezek a hajtásláncok ezután megerősített tranzakciók nélkül maradnának.

Részletesebb szinten a Bitcoin-bányászok akár összejátszhatnának egymással a jóváhagyott tranzakciók kiválasztását, hatékonyan telepítve a teljes hajtáslánc-vezérlést. E kérdések középpontjában egy új ösztönző struktúra áll.

Because Bitcoin miners can extract drivechain value without returning value in kind, Bitcoin’s sound money status would no longer seem as shiny.

Következtetés

A Bitcoin méretezésének szükségessége nem kérdéses. Miközben a blokkméretű háborúk látszólag véget értek, egy új csatatér nyílik. Számos út áll előttünk:

  • A Lightning Network a legkevésbé játszható rendszer, mivel csak a dApps-t tartalmazó fizetési csatornák befolyásolhatják. Viszont könnyen felismerhetők ilyennek.
  • Ezzel szemben az oldalláncok a hajtásláncok mellett a gamifikációt nyitott végűvé teszik. A Bitcoin-bányászok jelenlegi ösztönző struktúrája kapcsolódhat a nyitott második rétegű oldalláncokhoz és meghajtóláncokhoz.

Ezzel szemben az intuitív módon ez zárt megközelítést jelent, mint előnyösebb skálázhatósági utat a Bitcoin számára. Ez a bányászok kevésbé gamifikációjához vezetne, és érintetlenül hagyná a Bitcoin jó hírnevét.

In practice, we will most likely see decentralized Villámhálózat as the dominant, more neutral second-layer scalability solution. LN’s reliance on hashed timelock contracts instead of more complex smart contracts makes this neutrality possible.

Kisebb léptékben a hajtásláncok játsszák majd a szerepüket, de eseti alapon. A sor végén az örökbefogadást mindig a bonyolultság korlátozza. Az LN-nek ebben is előnye van mind az oldalláncokkal, mind a hajtásláncokkal szemben.

Időbélyeg:

Még több CryptoSlate