A SEC furcsa választása: A Prometheum leleplezése

A következő egy vendégposzt tőle Hamilton Keats, a Krayon Digital vezérigazgatója és társalapítója.

Annak bizonyítására, hogy a kriptográfiai cégek számára a meglévő szabályozási kereteken belül van előrelépés, a SEC meghívta a Prometheumot a Ház Pénzügyi Szolgáltatások Bizottságának meghallgatására a digitális eszközökről.

Ezt az eddig viszonylag ismeretlen céget a SEC a megfelelés példájaként tartja számon, de a Prometheum háttere vázlatos. ez van állítólagos hogy a cég több titkosítással kapcsolatos csaláshoz kapcsolódik, és valószínűleg a Kínai Kommunista Párt (KKP) finanszírozza 😲.

A meghallgatás időpontja egybeesik az intenzív szezonnal ellenőrzéssel a SEC más cégekkel szemben, amelyek szabályozói párbeszédre törekedtek – olyan cégek ellen, amelyek vitathatatlanul jobb esélyt érdemelnek, mint a Prometheum, hogy megfelelő keretek között működjenek.

Csomagoljuk ki ezt a bizarr eseménysorozatot

Június 13-án a Ház Pénzügyi Szolgáltatási Bizottsága a hallás „A digitális eszközök jövője: egyértelműség biztosítása a digitális eszközök ökoszisztémája számára”.

Aaron Kaplant, a Prometheum társvezérigazgatóját felkérték, hogy tanúskodjon a bizottság előtt. Egészen a hétig a Prometheum viszonylag ismeretlen volt a kriptográfiai térben.

Kaplan tanúvallomása során nyilvánvalóvá vált, hogy válaszai forgatókönyvek voltak. A bizottság tagjai és a nézők egyaránt megkérdőjelezték szavahihetőségét; válaszai a SEC meglévő narratíváját visszhangozták. Scott Johnssonként jegyezte:

„Hűha, a Prometheum vezérigazgatója, akinek egyetlen megbízatása a digitális értékpapírokkal foglalkozó speciális célú ATS/BD vezetője, úgy tűnik, sok véleményt alkot olyan nem összefüggő témákról, mint a banki alapelvek/stabilérmék – vagy legalábbis az előre megírt jegyzetei kíváncsian válaszolnak minden Dem kérdésére. ”

Ki is pontosan a Prometheum, és miért fontosak ennek a bizottságnak?

A SEC Coinbase és Binance elleni peres ügye közepette a Prometheum megkapta jóváhagyás a digitális eszközértékpapírok első számú speciális célú bróker-kereskedői (SPBD) licencéért. Kaplan szerint ez a licenc megfelelő utat jelent a kriptovállalatok számára, ami azt sugallja, hogy nincs szükség frissített szabályozásokra és értékpapír-törvényekre.

John Rose bizottsági tag vitatott Arron Kaplan nyilatkozatai:

„Az, hogy a Gensler jóváhagyta ezt az egyetlen speciális célú brókerkereskedői engedélyt, nem jelenti azt, hogy a jelenlegi rendszer működik. Miért? Mivel az ATS nem tudja elősegíteni a kereskedést a nem bejegyzett értékpapírok közül, amelyeket nem kínálnak érvényes mentesség alapján. Ezenkívül Gensler és a demokraták, valamint nyilvánvalóan Kaplan úr azt állítja, hogy szinte az összes token nem bejegyzett értékpapír, így ez a jóváhagyás semmit sem tesz a lakossági befektetők és a nagyközönség számára… Nem igaz, hogy jelenleg nincsenek regisztrált digitális eszközök értékpapírjai valódi ügyfelekkel kereslet és likviditás. Például felajánlhatja-e egy ATS a Solanát vagy a Cardanót, amelyekről a SEC a közelmúltban azt állította, hogy nem bejegyzett értékpapírok, lakossági, nem akkreditált befektetőknek az ATS-én?

A válasz határozott nem. A javasolt jogszabály azonban lehetővé tenné az ATS számára, hogy digitális eszközöket listázzanak és kereskedjenek a fizetésképes érmék és digitális áruk mellett.

Rosszabb lesz

Egy speciális célú bróker-kereskedő jelenleg nem őrizhet digitális eszközöket és árukat egyazon platformon lakossági befektetők nevében. Mivel a meglévő törvény a digitális eszközöket értékpapírként vagy áruként minősíti, az SPBD licencet lényegében használhatatlanná teszi.

Ezenkívül a SEC azt javasolta, hogy elvárják, hogy a digitális eszközöket a projektgazdák regisztrálják, ami nem probléma a névtelen vagy álnevű alapítókkal rendelkező nyílt forráskódú projektek világában.

Jelenleg nulla token van regisztrálva a SEC-nél, mert a meglévő rendszer nem megvalósítható a nyilvános blokklánc-hálózatok számára.

A jelenlegi szabályozás nem teszi lehetővé az engedéllyel rendelkező bróker-kereskedők számára, hogy a digitális eszközök területén működjenek. Mike Flood képviselő megdönthető Prometheum kijelentései a tárgyalás során tisztán értelmetlenek. A Prometheum ügyfelei még BTC-vel és ETH-val sem kereskedhetnek, amelyek a digitális eszközök piacának 60%-át teszik ki.

Ahogy Mike Flood fogalmazott:

„Ha a jelenlegi rendszer működik, miért nem kereskedhetnek ügyfelei a legnépszerűbb és legszélesebb körben használt digitális eszközökkel?”

A kézenfekvő válasz az, hogy nem, és a Prometheum állítása, miszerint nincs szükség jogszabályi változtatásokra, egyszerűen értelmetlen.

Miért akadályozza a Prometheum a szabályozási fejlesztéseket?

Ha a Prometheum állítólag egy bróker-kereskedő üzlet létrehozásán dolgozik a digitális eszközök területén, miért akadályozzák a javasolt szabályozási fejlesztéseket, amelyek az iparág javát szolgálják?

Lépjen be a Prometheum láncba: A Prometheum L1 kereskedésének megvan a maga jelképes amit már eladtak a Kínai Kommunista Párt (KKP) tagjainak (nevet emoji).

A Prometheum majdnem felemelte $ 50m az eddigi finanszírozásban. Az adománygyűjtési folyamat során egy New Jersey-i székhelyű butik befektetési bankot használtak, Network 1 Financial Securities – gátlástalan múlttal rendelkező cég, amely több mint 20 szabályozási vagy polgári jogi eljárást indított ellenük, és további kapcsolatokat ápol a CCP-vel.

Talán azt kellene feltételeznünk, hogy hiteles értékpapír-szakértők irányítják a Prometheumot…

Nos, ez megint egy nem. A Prometheumot a Kaplan család vezeti, köztük Aaron és Benjamin Kaplan ügyvédek, akik részt vettek egy most nem hitelesített jogi egyetemen, mielőtt apjuk ügyvédi irodájához csatlakoztak.

Hogyan lett egy ügyvédcsalád az első olyan cég, amelyre jóváhagyták az SPBD-licencet, és hogyan került be a bizottságba, amely a SEC kriptoszabályozással kapcsolatos jelenlegi megközelítése mellett tett tanúbizonyságot?

Miért nem kapnak esélyt a valódi vállalkozások?

Úgy tűnik, a SEC ex-alkalmazottainak felvétele nagyban hozzájárul az engedély megszerzéséhez. A Prometheum csapatát Rosemarie Fanelli, a NYSE és a FINRA egykori alkalmazottja alkotja; John Tornatore a CBOE-től; és Joseph Zangri, a megfelelésért felelős vezetőjük, korábban a SEC vezető végrehajtási ügyvédjeként dolgozott.

A szövevényes narratívák és a lehetséges helytelenségek szövevényes szövevénye felveti a kérdést: a jelenlegi szabályozás mellett a blokklánc-technológia és a digitális eszközök valódi fejlődésével szemben áll a pakli? Miért nem próbálják ki az olyan valódi vállalkozásokat, mint a Coinbase és a Kraken?

---

Hamilton Keats a Krayon Digital vezérigazgatója és társalapítója, amely MPC-alapú digitális eszköztárcák szolgáltatója a kkv-k számára. Mielőtt a Web3 infrastruktúrát Krayonnal kiépítette volna, Hamilton társalapítója volt a Platform One-nak, egy londoni székhelyű vagyonkezelési platformnak, és a HSBC-nél és a DVB Banknál dolgozott. A londoni Imperial College-ban szerzett BSc diplomát fizikából. Twitter 

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Autóipar / elektromos járművek, Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• BlockOffsets. A környezetvédelmi ellentételezési tulajdon korszerűsítése. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/