A Pantera Capital partner a kriptográfiai protokollok decentralizált irányításában

Legutóbb, Lauren Stephanian, a kriptográfiai fókuszú befektetési cég partnere Pantera Capital, megosztotta gondolatait a decentralizált kormányzással kapcsolatos néhány fő kérdésről.

Stephanian megjegyzéseit szeptember 21-én, a panel ("What's Next for DeFi Governance" címmel) a Messari éves Mainnet konferenciáján (21. szeptember 23-2022.) New Yorkban:

Azt mondta:

• "Az egyik érdekes dolog a kormányzásban egy decentralizált világban, hogy minden protokollnál mást jelent, és másként is beállíthatja. Különböző küszöbértékeket határozhat meg arra vonatkozóan, hogy mit jelent szavazati joggal rendelkező tagnak lenni, ellentétben a központosított vállalkozásokkal, ahol általában csak az igazgatóság és egyes vezetők irányítanak."
• "Úgy gondolom, hogy elsősorban az emberek egy kis csoportja, akikre szavaztak, vagy akik a legtöbb tokennel rendelkeznek, akik szavazhatnak. És ez csak egy kicsit megkönnyíti a dolgokat, ha egy kisebb csoport hozza meg a döntéseket, de úgy gondolom, hogy különböző árnyalatokat látunk, amikor a különböző protokollokról van szó, és arról, hogy mit jelent valakinek lenni, aki olyan helyzetben van, hogy meghozza ezeket a döntéseket."
• "Kicsit könnyebb leváltani valakit a protokoll szerint, ahol laposabb a szervezet, és nehezebb a hatalmi pozíciókban lévőket leváltani egy központosított cégnél, és ez rossz kultúrához, bevételcsökkenéshez, hasonlókhoz vezethet. Tehát határozottan izgatott vagyok a decentralizált kormányzás különböző modelljei miatt."
• "Úgy gondolom, hogy felhasználóként nyilvános fórumok alapján eldöntheti, hogy részt kívánok-e venni ebben, és szavazó tagja leszek-e ennek a protokollnak. Befektetőként a javasolt dolgok és a szavazás menete alapján hozhat döntést. Szeretnék befektetni ebbe a protokollba? Számít ez?"
• "Úgy gondolom, hogy egy DAO-hoz más szintű kormányzásra van szükség, mint pl.Barátság extrákkal” szemben a DAO-val, ahol gyorsan kell döntéseket hoznia, és nagyon szorosan együtt kell működnie az Ön által végrehajtott befektetésekkel, és úgy gondolom, hogy ezek egy másik irányítási küszöböt igényelnek."
• "Úgy gondolom, hogy a legáltalánosabb szabványok, amelyeket láttam kialakulni, nagyon általánosak. Nagyon sok projektet láttam, vagy alapvetően a tét, az Ön szavazata alapján súlyozták, vagy a szavazati joggal rendelkező tagok bizonyos képességekkel rendelkeznek ezekben a szavazati pozíciókban. De ezen túlmenően azt hiszem, sok kísérletezést láttunk, de azt hiszem, semmi sem fejlődött ki, és sok protokollban általánosan elfogadott."

A jelenlegi gazdasági helyzet ellenére a Pantera Capital kriptobefektetési cég vezérigazgatója és társinformációs igazgatója, Dan Morehead úgy véli, hogy a blokklánc-fejlesztés továbbra is érintetlenül fog folytatódni.

A VC bízik a blokklánc technológia hosszú távú lehetőségeiben, még akkor is, ha a piac jelenleg nem érzi ezt, és egy jelentést a Cointelegraph egy szeptember 23-i interjújában a Real Visionnak mondta:

"Mint minden bomlasztó dolog, mint például az Apple vagy az Amazon részvényei, vannak rövid időszakok, amikor ez korrelál az S&P 500-zal vagy bármilyen más kockázati mutatóval, amelyet használni szeretne. De az elmúlt 20 évben ez megtette a magáét. És szerintem ez fog történni a blokklánccal az elkövetkező tíz évben, vagy bármi másban, a saját alapjai alapján meg fogja tenni a magáét."

"Az elmúlt néhány évben nagyon a DeFi-re koncentráltunk, ez egy párhuzamos pénzügyi rendszert épít ki. A játék már online is elérhető, és néhány százmillió ember használja a blokkláncot. Nagyon sok nagyon klassz játékprojekt van, és még mindig sok lehetőség van a skálázhatósági szektorban."

A kockázati tőke csökkenő tendenciája ellenére sokan úgy gondolják, hogy a jövőben fel fog lendülni. A Cointelegraph Research adatai szerint az augusztusi beáramlás 31.3%-kal csökkent júliushoz képest (ami összesen 1.98 milliárd dollárt tett ki).

Sandeep Nailwal, a Symbolic Capital ügyvezető partnere elmondta a Cointelegraphnak:

"Mindenki arra számított, hogy a kriptográfiai M&A beindul, amikor elindultunk erre a medvepiacra, de ezt még nem láttuk. Szerintem ennek az a fő oka, hogy a visszaesés olyan gyorsan és olyan intenzíven sújtotta az iparágat, hogy még az agresszív felvásárlóként készülő nagyvállalatokat is annyira sokkolta a krach, hogy meg kellett győződniük arról, hogy a mérlegük rendben van-e, mielőtt megvizsgálta volna. máshol a növekedés érdekében."