A SEC elveszíti vagy felcímkézi a legtöbb kriptot értékpapírnak? Íme, miért tartja előnyben a Ripple a SEC PlatoBlockchain adatintelligenciát. Függőleges keresés. Ai.

A SEC elveszíti vagy felcímkézi a legtöbb kriptot értékpapírnak? Íme, miért tartja a Ripple Edge Over SEC-et

A SEC elveszíti vagy felcímkézi a legtöbb kriptot értékpapírnak? Íme, miért tartja előnyben a Ripple a SEC PlatoBlockchain adatintelligenciát. Függőleges keresés. Ai.

A piacon lévő kriptobefektetők izgatottan várják a sokat hevült Ripple vs SEC ügy kimenetelét, amelyre sokan azt várják, hogy 2022 első felében megérkezik. Jelenleg a Ripple tartja a szélét mivel továbbra is több pontot szerez a SEC ellen.

A WSJ riportere, Dave Michael azt írja, hogy ez az eset mérföldkőnek bizonyulhat a kriptotér számára. Michael azt írja, hogy ez minden bizonnyal egyértelműbbé teszi a szabályozást a token kibocsátók számára, mivel segít besorolni, hogy a kriptovalutákat mikor lehet értékpapírnak minősíteni.

A kriptopiaci szereplők egy része panaszkodott, hogy a szabályozók túl messzire mentek a szabályozatlan kriptotermékek visszaszorításában. a SEC szerint a Ripple illegálisan 1.4 milliárd dollárt gyűjtött össze az XRP tokenek eladásával, megsértve a biztonsági törvényt és a befektetővédelmi szabályokat.

Ha azonban a SEC-nek sikerül megnyernie ezt az ügyet, számítson arra, hogy az értékpapír-szabályozó hatóság több befektetővédelmi szabályt csap le a kriptopiacon. A Ripple győzelme azonban arra kényszeríti a Kongresszust, hogy az innováció elfojtása nélkül világos szabályokon gondolkodjon. Katherin Dowling, a Bitwise Asset Management ügyvédje mondott:

„Mindegy, hogy legyen egy véleményünk, amelyet a tér többi szereplője felhasználna arra, hogy tájékoztassa cselekedeteikről és döntéseikről.”

A törvények cseréje

A SEC azzal érvelt, hogy az XRP „biztonsági” eszközként való használata eleve soha nem valósult meg. A SEC továbbá azzal érvelt, hogy a Ripple az XRP kereskedelmi célú felhasználását hirdette, azonban nyilvánosságra hozta, hogy az érme használatáért pénzátutalónak fizetett. A SEC azt mondta, hogy a pénzátutaló eladta a digitális érméket, ami azt a hamis látszatot keltette, hogy az XRP-re nagyobb a kereslet.

A másik oldalon a Ripple agresszívan harcolt, hogy feljegyzéseket keressen a Hinman-vallomásról, amely megjegyezte, hogy a szabályozó maga engedélyezte munkatársainak, hogy XRP-vel kereskedjenek. A SEC titkosságra hivatkozva megtagadta a hozzáférést a dokumentumhoz.

Januárban azonban a bíró a Ripple mellett döntött, és felkérte a SEC-et, hogy ossza meg Hinman beszédével kapcsolatos piszkozatokat és e-maileket. Martin Flumenbaum, a Paul, Weiss, Rifking ügyvédje, a Ripple alapítója, Chris Larsen képviselője elmondta:

„Úgy gondoljuk, hogy az adatokból világos, hogy az XRP nem értékpapír, és a SEC nem rendelkezik hatáskörrel az ügyben”.

A mostani esetnek köszönhetően a SEC a Kongresszusban is lobbizott, hogy az értékpapír-szabályozó hatóságnak magasabb jogokat adjon a kriptográfiai terület szabályozására.

A felelősség megtagadása
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Körülbelül Szerző

Forrás: https://coingape.com/sec-vs-ripple-case-the-conclusion-will-make-sure-better-and-clear-rules-for-industry/

Időbélyeg:

Még több Coingape