A színpad már készen áll: a Bitcoin váltja fel a Fiatot

Ez a cikk eredetileg a Bitcoin Magazine „Orange Party” nyomtatott kiadásában jelent meg „The Stage Is Now Set” címmel. Kattintson ide az előfizetéshez.

Sok évnyi fejlesztés és a szocialisták, a „demokrácia gonosz CIA-pártolói”, gyávák és puha bőrű, kövér, erényeket jelző beszivárgók sikeres átverése után a Bitcoin erősebb, mint valaha, számos meglepő és bátorító módon növekszik, és megzavarja azokat, akik nem tud gondolkodni.

Most már készen áll, hogy a Bitcoin teljesen felváltsa a fiat online és offline módot, mint az emberek fő költési módját. A tévedhetetlen Bitcoin hálózat és a fogyasztói szintű Bitcoin eszközök futótűzként terjednek minden irányba, ahogy az emberek ráébrednek arra, hogy ez az új hálózat mit tehet értük, és hogy a fiat hogyan duzzad a lábuk alatt, ahogy az emberek arra ébredtek, hogy mire képes a web , és hogy már nincs szükségük a postára.

A Bitcoin-felhasználók legnagyobb robbanása a mobiltelefon-platformokon fog bekövetkezni, ahol a Wallet of Satoshi, a Samourai Wallet, a Breez, a Muun, a Phoenix, a Pine és a BlueWallet a feltörekvő alkalmazások új osztályának élcsapata. „Fogyasztói Bitcoin” ágazat.

Nagyon kevesen értik meg a hatalmas hatást Fogyasztói Bitcoin a dolgok elrendezése a világban, és minden bizonnyal az önző és tudatlan rossz szereplők fent felsorolt ​​listája vagy képtelen elképzelni, és ha nem, akkor aktívan ellene van az etikátlanok támogatására irányuló parancsnak. fenntarthatatlan, és gonosz fiat status quo.

Szerencsére nem mindenkit vezérel az újtól való félelem, vagy nem fogadja el az erőszakos pszichopaták felvonulási parancsait. Ez nyilvánvalóan nyilvánvaló El Salvador esetében, a meglepő piacvezető, aki a leggyorsabban és leghatékonyabban tör előre, hogy a tömeggyilkosság pénzéről a béke pénzére, a „Bitcoinra” váltson. Nemcsak hogy mélyen beágyazzák a Bitcoint az ottani gazdaságba, hanem aktívan oktatnak más országokat, hogy segítsenek eltávolítani a fiat igáját és a gyilkos demokrácia-erősítőket.

A San Salvador-i történelmi csúcstalálkozó egyik országa a hatalmas Nigéria volt, amely, ha megfogadja az ott felhalmozott tanácsokat és tanulságokat, elfoglalhatja méltó helyét az afrikai kontinens gazdasági központjaként. Ahelyett, hogy a rasszista ihletésű „afro” valutára számolna, a bitcoinra, mint az egyesítő, bizonyíthatóan igazságos és gazdaságilag megalapozott „pénz lingua francára” számolhatna az afrikai nemzetek minden polgára számára – rendkívüli gazdasági előnyökkel járva minden olyan ember számára, aki ezen a kontinensen, valamint a mérgező nyugati hatások régóta esedékes végleges eltávolítása.

A demokrácia létrehozta a fiat. Ez az a fiat filozófia (alkotója egy pedofil, John Maynard Keynes), amely kulcsfontosságú tényező volt az afrikai kontinens gazdaságainak tönkretételében. A bitcoin bevezetésével a fiatnak megszűnik hatalma 1,404,827,471 XNUMX XNUMX XNUMX ember felett, ami a jólét és a megfelelő rend felé vezeti őket. A bitcoin képes leküzdeni a természetellenes vérszívó viperát, amely mérget juttat Afrika gazdaságába, és vért szív el az emberektől.

A szavazás nem teszi a fiat etikussá. A szavazás nem győzi le a matematikát. Bárki, aki a szavazás mellett dönt a monetáris rendszer működésének megválasztására, az Bitcoin-ellenes, és természetesen egyetlen nigériai sem hallgasson egy washingtoni kancsalságra, aki azt szeretné, ha minden nemzet a Nyugat Cargo-kultuszának és etikátlan, gonoszságának másolata lenne. kiegyensúlyozatlan és működésképtelen vezérlési rendszerek.

A „demokratikus” nem egyenlő a tisztességes, a megfelelő vagy a helyes. Nem biztosítja az igazságos eredményeket, és nem akadályozza meg az államot tömeggyilkosság elkövetésében. A demokratikusan túltermelt fiat a tömeggyilkosság motorja.Katonai ipari komplexum”, amely a XX. Most, hogy a bitcoin a világ pénze, nem fordulhatnak elő ilyen felháborodások, mert egyszerűen és szó szerint nincs rá pénz.

Mindenki, aki érti a Bitcoint és azt, hogy mire tervezték, nem vitatkozik ezen. Nem lehet ellene érvet felhozni. A viták ideje lejárt. A hazug, tömeggyilkos, rasszista demokrácia-erősítők (akik közül néhányan úgy tesznek, mintha „a Bitcoinért” lennének) nem lesznek képesek megváltoztatni az elkerülhetetlen eredményt. A pénz formájának előállítója és funkciójának döntőbírója generációk óta a fő probléma. Nem lesz több vita. A kocka már el van dobva. Bárki, aki a keynesianizmus és a Bitcoin, a demokrácia és a szabad piacok ellen vitatkozik, vagy bármilyen más zavaró tényezőről vitatkozik, téveszme; a valóságot érvényre juttatják és rákényszerítik a piacra, és semmit sem tudsz tenni ellene.

Hogyan és miért van ez így, és mi az, ami konkrétan a Bitcoinban teszi mindezt kiszámíthatóvá? A bitcoin ára és annak ingadozása nem cáfolja ezeket az extravagáns állításokat? Vannak extravagáns követelések?

A Bitcoin egy nagyon új technológia, annak ellenére, hogy az általa életre keltett szoftverek és matematikai koncepciók több évtizedes múltra tekintenek vissza. A kettős költekezés problémája megoldódott; ez azt jelenti, hogy lehetőség van egy digitális „tanúsítvány” használatával a pénz helyére állni, és megbizonyosodni arról, hogy amíg az Ön birtokában van, senki más nem költheti el ezt a „bizonyítványt”, csak Ön. Példátlan paradigmaváltásról van szó, amelynek következményeit még nem értjük teljesen, és amelyhez még nem léteznek eszközök az új ötlet teljes kihasználásához.

Ez az új technológia új gondolkodást igényel, amikor az erre épülő vállalkozások fejlesztéséről van szó. Ugyanúgy, ahogy az e-mail úttörő szolgáltatói éveken át nem értették pontosan az általuk értékesített szolgáltatást, a Bitcoinnal kapcsolatban új és helyes gondolkodásra van szükség, és ez meg is fog jelenni, hogy a bitcoin teljes potenciálját elérje és mindenütt jelen legyen.

A Hotmail az ismert technológiákat (a webböngészőt és az e-mailt) használta az e-mailek elérésének és kézbesítésének jobb módja érdekében; az Outlook Expresshez hasonló e-mail kliens használatának ötletét teljesen felváltották a webes felületek és a „felhőben” e-mailek, amelyek számos előnnyel rendelkeznek a saját helyi tárhelyén lévő levelekkel rendelkező dedikált kliensekkel szemben.

A Bitcoint, amely megváltoztatja a pénzátutalás módját, a saját feltételei szerint kell értelmezni, és nem csak egy online pénzformaként. A bitcoint pénznek tekinteni éppoly abszurd, mint az e-mailre, mint a postai levélküldés egy másik formájára gondolni; az egyik nemcsak helyettesíti a másikat, hanem mélyen megváltoztatja az emberek üzenetküldési és -fogyasztási módját. Ez nem egy létező ötlet vagy szolgáltatás egyszerű helyettesítése vagy egydimenziós javítása.

Ahogy korábban kifejtettem, A Bitcoin nem pénz. A Bitcoin az egy protokoll. Ha így kezeli, a helyes feltételezések mellett, akkor elkezdheti a Bitcoin megfelelő kontextusba helyezésének folyamatát, amely lehetővé teszi, hogy racionális javaslatokat tegyen arra vonatkozóan, hogy milyen szolgáltatások lehetnek nyereségesek az alapján.

Ha a Bitcoin protokoll, és nem pénz (az), akkor a valós pénz-, részvény- és árutőzsdéket utánzó devizatőzsdék létrehozása a vele való kereskedés érdekében nem az egyetlen módja annak, hogy feltárjuk az árát. Nem hoz létre e-mail-cserét, hogy felfedezze az e-mail szolgáltatások értékét, és ugyanez vonatkozik a Bitcoinra is.

Ennél a gondolatmenetnél maradva, amikor beír egy e-mailt a Gmail-fiókjába, beírja a „levelét”. Ha megnyomja a küldést, az interneten keresztül az internetszolgáltatón keresztül eljut a címzett ISP-jébe, majd kiírja a címzett gépére. Ugyanez igaz a Bitcoinra is; az egyik végén pénzt adsz meg egy szolgáltatáson keresztül, majd elküldöd a bitcoint a címzettnek, anélkül, hogy az átutalás közvetítője lenne. Miután a Bitcoin elvégzi a feladatát, hogy mozgassa a értéket az egész világon a címzettnek „fel kell olvasni”, azaz meg kell forgatni vissza a pénzbe, ugyanúgy, ahogy a levele megjelenik a címzett számára egy e-mailben.

Az e-mail forgatókönyvben, ha az átvitel megtörténik, és a kapott e-mail továbbítja az információit, nincs más haszna, mint az elküldött információk rögzítése (könyvelés), és Ön archiválja ezeket az információkat. A Bitcoin elvégzi helyetted ezt a könyvelést a blokkláncon, és egy erre épülő jó szolgáltatás helyben tárolja a bővített tranzakciós adatokat, de a bitcoin címzettjeként neked kell lennie szolgáltatások or áruk nem magát a bitcoint.

A Bitcoin valódi természete, hogy azonnali fizetési mód (annak ellenére, hogy nem pénz) bárhol a világon. Ez nem befektetés, és abban a reményben ragaszkodni, hogy értékessé válik, olyan, mintha egy e-mailt vagy PDF-et ragaszkodnánk abban a reményben, hogy a jövőben értékessé válik anélkül, hogy egyidejűleg befektetnénk azokhoz a vállalatokba, amelyek hozzáférést biztosítanak hozzá. a fogyasztók számára semmi értelme. Természetesen te tud ragaszkodj a bitcoinhoz, és nézd, ahogy az értéke emelkedik, és az értéke lesz felfelé kell menni, de bátornak kell lenni ahhoz, hogy átvészelje az eladások és vásárlások heves hullámait, ahogy a bitcoinalapú gazdaságra való átállás beindul.

Annak ellenére, hogy nem lehet kétszeresen elkölteni őket, és mindegyik egyedi, a bitcoinnak nincs benne rejlő értéke, ellentétben a könyvekkel vagy bármely fizikai tárggyal. Nem tudják értékelni az értéket. A Bitcoinról való téves gondolkodás azért terjedt el, mert úgy viselkedik, mint a pénz, mivel nem költhető el duplán. A Bitcoin valódi természetének félrevezetése elfedte kettős természetét: digitális és nem kétszeresen elkölthető.

A Bitcoin digitális, az információ minden olyan tulajdonságával, amely az információt nem szűkössé teszi. Új helyen ül, amely a fizikai világ javai és a végtelenül bőséges digitális információvilág között ingadozik, amely kizárólag a digitális világhoz tartozik, de mindkettő jellemzőivel rendelkezik. Ez az oka annak, hogy széles körben félreértették, és ezért van szükség új megközelítésre a körülötte lévő vállalkozások tervezésében.

Mindez némiképp megmagyarázza, hogy miért a tőzsdéken vásárolt bitcoin ára nem számít a fogyasztónak. Ha a bitcoin vásárlásának költsége 1¢-ra megy, ez nem változtat az átutalás másik végén kilépő pénz mennyiségén. Mindaddig, amíg a bitcoint közvetlenül az árura vagy pénznemre történő átutalás után váltja be, ugyanaz az érték jelenik meg a másik végén, függetlenül attól, hogy a folyamat elindításakor mit fizetett a bitcoinért.

Gondold ezt így. Tegyük fel, hogy hosszú szöveges fájlt szeretne küldeni egy másik személynek. Elküldheted úgy ahogy van, vagy tömörítheted cipzárral. A dokumentumfájl mérete tömörített állapotban lehet akár 87%-kal kisebb mint az eredeti. Amikor ezt az ötletet átültetjük Bitcoinra, a tömörítési arány a bitcoin ára a tőzsdén. Ha a bitcoin 100 dollárért kereskedik, és valakitől Indiában szeretne vásárolni valamit 100 dollárért, akkor vásárolnia kell 1 bitcoint, hogy eljusson a 100 dollár Indiába. Ha a bitcoin ára 1¢, akkor 10,000 100 bitcoinra van szüksége ahhoz, hogy 1 dollárt küldjön Indiába. Ezeket 1:10,000, illetve 1 XNUMX:XNUMX tömörítési arányban fejezzük ki.

Ugyanazt a 100 dolláros értéket küldik Indiába, függetlenül attól, hogy 10,000 1 vagy XNUMX bitcoint használsz. A bitcoin ára irreleváns az átvitt érték szempontjából, ugyanúgy, ahogy a zip fájlok sem „érdekelnek”, hogy mi van bennük; A Bitcoin és a zip buta protokollok, amelyek jól végzik a munkát. Mindaddig, amíg a bitcoin értéke nem megy nullára, ugyanolyan hasznos lesz, mintha nagyon „magas” lenne.

Ha mindezt szem előtt tartjuk, ez egyértelmű új szolgáltatások, amelyek megkönnyítik a gyors, súrlódásmentes átállást és bitcoinon kívülre van szükség ahhoz, hogy a természetének megfelelő módon működjön.

A tőzsdék jelenlegi üzleti modelljei nem kezelik megfelelően a Bitcoin természetét. századi részvény-, áru- és valutaváltási modellt használnak, és ezt a Bitcoinra helyezik. Az ezekkel a központokkal való interfész nem triviális, és a hétköznapi felhasználók számára ijesztő lehetőség. Egyes esetekben akár hét napot is várnia kell, hogy megkapja a fiat pénznem átutalását, miután azt a bitcoinból kivonták a számlájáról. Noha ez nem a tőzsdék hibája, nagyon is valós akadálya annak, hogy a Bitcoin természetéből adódóan működjön és teljes értékét biztosítsa.

Képzeld el ezt; kapsz egy e-mailt a világ minden tájáról, és erről a böngésződben megjelenő tárgysor révén értesülsz. Akkor te alkalmaz az internetszolgáltatónak, hogy megkapja ezt az e-mailt, és hét napot kell várnia, amíg megérkezik a fizikai postafiókjába.

Maga az ötlet teljesen abszurd, és mégis, pontosan ez történik a bitcoinnal, mindenféle technikai ok nélkül.

Nyilvánvaló, hogy újra kell gondolni a Bitcoin körül növekvő szolgáltatásokat, és újra kell gondolni, hogy mi is a Bitcoin valódi természete. A szolgáltatások újragondolása a vállalkozói szellem normális része, és számítanunk kell arra, hogy az üzleti modellek kudarcot vallanak, és a korai belépők félreesnek a szüntelen iterációk és a forgó haladás következtében, akárcsak az internet kezdeti napjaiban.

Mindezt szem előtt tartva egyszerűen nem ésszerű a bitcoin árára összpontosítani a tőzsdéken olyan üzleti modellt használva, amely nem megfelelő ehhez az új szoftverhez; olyan, mintha egy metánt lélegző kanárit helyeznénk detektornak egy oxigént lélegző emberekkel teli bányába. A madár meghal, bár a levegővel semmi baja nincs; a bányászok rohannak evakuálni, hátrahagyva a szabaddá vált aranyvarrásokat, és azt gondolják, hogy mindjárt kiirtják őket, amikor minden rendben lesz.

A Bitcoin és a mögötte lévő ötletek itt maradnak. Ahogy a Hotmailhez hasonlóan növekszik a klienst letöltők és azt használók száma, az végül eléri a kritikus tömeget, majd exponenciálisan terjed az interneten. Amikor ez megtörténik, a megfelelő üzleti modellek spontán módon megjelennek, ahogy nyilvánvalóvá válnak – ugyanúgy, ahogy a Hotmail, a Gmail, a Facebook, a mobiltelefonok és az azonnali üzenetküldés a második természetnek tűnik.

A jövőben. Úgy gondolom, hogy nagyon kevesen fognak spekulálni a bitcoin értékén, mert bár ez lehetséges, sőt nyereséges is, több pénzt lehet keresni olyan könnyen használható Bitcoin szolgáltatások nyújtásával, amelyek teljes mértékben kihasználják a Bitcoin előnyeit. van.

Egy dolog biztos; A gyorsaság minden jövőbeni Bitcoin üzleti modellben a lényeg lesz. Azok az induló vállalkozások, amelyek azonnali elégedettséget biztosítanak a tranzakció mindkét végén, azok lesznek sikeresek. Annak ellenére, hogy a bitcoin árfolyamának ingadozása stabilizálódni fog, mivel önmagában nincs haszna, a pénzhez vagy árukhoz való azonnali visszatérés minden Bitcoinra épülő vállalkozás keresett jellemzője lesz.

A Bitcoin-üzletek igényei számos kihívást jelentenek a teljesítmény, a biztonság és az új gondolkodás terén. Ezekből a kihívásokból olyan új gyakorlatok és szoftverek születnek, amelyeket csak elképzelni tudunk, ahogy a horizonton túllépnek.

Végül, amikor már nincs fiat, és a kaotikus átmeneti zóna a fiat és a Bitcoin között eltörölték, akkor minden bitcoinban lesz árazva, és nem lesz volatilitás, mert a bitcoinon kívül senki nem használ mást sem vételre, sem eladásra. Ha ismeri a kémiát, ez olyan lesz, mintha egy reakció reagensei egyensúlyba kerülnének; tetszés szerint rázhatja és keverheti; a reakció véget ért, és marad az inert termék.

Jelenleg a világ fiat mennyiségéhez képest a bitcoin nagyon gyorsan tud bővülni és zsugorodni nagy tartományban, mivel kicsi a mennyisége. Sokak számára elképzelhetetlenül magas árig terjedhet, majd ismét lecsökkenhet. Ahogy növekszik és egyre több tömeget halmoz fel (az ára fiatban van kifejezve), ezek az ingadozások egyre kisebbek lesznek. Mindezek révén a bitcoin pontosan ugyanaz marad; a felhasználók azok, akik számokat tesznek közzé, hogy reagáljanak a változásokra.

Lényegében ez a Bitcoinerek és a hazugok küzdelme. Azok a hazugok, akik a demokráciát hirdetik, és akik azt hiszik, hogy egy szavazásból erkölcs, sőt jogok születhetnek.

A szocializmus és a demokrácia eszméi homlokegyenest ellentétesek egy olyan önkéntes peer-to-peer rendszer alapfilozófiájával, mint a Bitcoin. A peer-to-peer rendszerek nem közvetítik az információátadást, és szükségtelenné teszik az önkényes irányító hatóságot vagy szolgáltatót. A bitcoinnak, akárcsak a matematikának, nincs filozófiája, és semleges.

A szocializmus alapfeltevése az, hogy „a tulajdon lopás”, és minden tulajdonnak, árunak és szolgáltatásnak kollektív tulajdonban kell lennie minden ember javára egy olyan kényszerállamban, ahol nincs kihagyás. A szocialista kényszerszervezeti rendszerben az egyének nem használhatják szabadon eredendő jogaikat, amelyeket erőszakosan elnyomnak.

Ez egy eredendően erkölcstelen tétel, ahol az emberek egy csoportja elkerülhetetlenül összeolvad egy illegitim uralkodó osztállyal, hogy irányítson és irányítson más embereket „a saját érdekükben” – a kollektíva javára. Még ha a hatalomnak ez a halmozódása nem is így lenne, egyetlen embernek vagy embercsoportnak sincs joga arra, hogy egy másik embert arra kényszerítsen, hogy lemondjon a tulajdonáról.

A libertáriusok megértik, hogy nincs olyan, hogy „a kollektív jogai”, és csak egy élő egyéni embernek vannak jogai. E jogok közül a legfőbb, a „gyökérjog” a jog ingatlan. Bárki, aki azt állítja, hogy a Bitcoin szocialista elképzelés, alapvetően téved a Bitcoin működését és valódi természetét illetően, vagy megpróbálja újradefiniálni a szocializmust, hogy illeszkedjen a Bitcoin elkerülhetetlen növekedéséhez, és zászlóvivője legyen. Ezt akkor észlelheti, ha elolvassa azt a kifejezést, hogy „az én elképzelésem a szocializmusról”, ami azt jelenti, hogy a beszélő el akarja hagyni a szocializmus rossz szagát, és át akarja adni a szót úgy, hogy valami olyasmit jelentsen, ami nem az, hogy maradhasson „egy elkötelezett szocialista” és egyúttal a való világ része.

A Bitcoin a szocializmus ellentéte. A bitcoin átutalását, a bitcoin tulajdonjogát és a tőzsdére vonatkozó szabályokat nem egy központi állami hatóság igazgatja – ellentétben a szocialista rendszerrel, ahol az abszolút, hogy ki mit birtokol, mennyit és mit lehet vele kezdeni. erőszakos bürokraták csoportja szabályozza.

A Bitcoin szigorú peer-to-peer protokoll, és nem egy központosított rendszer, amely önkényes szabályok vagy téves gazdasági elképzelések, például keynesianizmus irányítása alatt áll. Lényegében a Bitcoin természeti törvényként működik (a kriptográfia által működtetett), és nem törődik és nem is törődik az Ön filozófiájával vagy ideológiájával. Önmagában a bitcoin nem nevezhető szocialistának, és nem tulajdonítható neki politikai filozófia, mint egy élettelen tárgynak vagy egy alapvető természeti erőnek. Úgy tervezték, hogy egy dolgot tegyen, azt az egyet csinálja, és ez az egy dolog nem eredendően politikai; csak a Bitcoin felhasználóinak vannak olyan politikai elképzelései, amelyeket megpróbálnak rárakni, de nem sikerül. A Bitcoin semleges, mint egy kalapács, egy neutron vagy egy pisztoly.

A Bitcoin egy hontalan eszköz, amely tisztán önkéntes. A bitcoint saját belátása szerint használhatja vagy nem. Senki sem kényszerít arra, hogy a Bitcoin ökoszisztémájának része legyen, vagy hogy betartsa annak szabályait. Az, hogy mennyi bitcoint halmoz fel árukért és szolgáltatásokért cserébe, teljes mértékben Önön és kereskedelmi partnerein múlik, az pedig, hogy mire költi el a bitcoint, teljes mértékben rajtad múlik.

A Bitcoin felhasználóinak nincs beleszólásuk abba, hogy mit tehet és mit nem tehet velük. Nincs olyan állam, statiszta vagy szocialista, aki megmondaná, hogy ne gyűjtsön annyi bitcoint, amennyit csak tud, vagy hogy a bitcoinja a kollektívához tartozik, vagy hogy ezek egy százalékát át kell adnia az államnak. jó az embereknek”.

A Bitcoin felhasználói alapértelmezés szerint szabadon társulnak emberekhez, és szabadon döntenek úgy, hogy elfogadják a Bitcoin rendszer szabályait. Ez a szocializmus teljes ellentéte, amely az egyéni szabadság tagadása, a szabad választás eltörlése és a tulajdonjogok felszámolása.

Bárki, aki szocialistának vallja magát, miközben a bitcoin széles körű elterjedését szorgalmazza, de facto ellenkezik szocialista elveivel, és olyan világot akar létrehozni, ahol a kollektív tulajdonjogot és a tőke centralizált irányítását erőszakkal kényszerítik ki.

Egy olyan világban, ahol a pénzátutalások teljes egészében bitcoinon keresztül történnek, egy szocialista államnak legalábbis óriási gondot okoz, hogy az embereket arra kényszerítse, hogy erőszakkal adják át pénzüket az államnak. Szokás szerint a szocialista kollektivisták fenyegetést, erőszakot, bebörtönzést, ingatlanelkobzást és minden egyéb erkölcstelen és undorító eszközt folyamodnak ahhoz, hogy pénzt lopjanak el az emberektől. Ez felveti a kérdést: „Hogyan szorgalmazhatja egy elismert szocialista a bitcoin bevezetését, ha az képes belülről kifelé rombolni erőszakos statisztikai utópiáját?”.

Ez egy érdekes kérdés. Gyanítom, hogy sok szocialista, aki a bitcoin bevezetését szorgalmazza, mély belső harcot vív nemcsak a Bitcoin megjelenésével, hanem magával az internettel, és annak megdöbbentő, tagadhatatlan példájával a férfiak közötti hontalan együttműködésre, amely megváltoztatta a világot, és mindenkinek előnyös.

Az internet a teljes emberi tudást eljuttatta mindenkihez, aki használja, közel nulla költséggel. Gyakorlatilag feleslegessé tette a telefonrendszerek és a postai rendszerek feletti állami monopóliumot is. Aki még mindig azt hiszi, hogy „nekünk” szükségünk van az államra ezekkel a kinyilatkoztatásokkal szemben, az teljesen őrült, vagy a szocializmus feladása felé tart, vagy a fülébe dugja az ujját, nem tud szembenézni a tényekkel.

Az emberiség minden szempontból jobban jár az állam nélkül. Ezt bizonyítja az internet okozta paradigmaváltás a kiadásban, a zeneterjesztésben, a postai levelezésben, a telefonálásban, és az internet kapcsolata által létrejött új, példátlan szolgáltatások. Ezen iparágak mindegyikét az állam szabályozta az offline világban, és most, hogy állami szabályozás nélkül működnek az online világban, nagyságrendekkel hatékonyabbak és előnyösebbek. Az egyedüli emberek, akik ellene vannak ennek, az érdekek, a bugyuta ostorgyártók és a szocialisták, és minden alkalommal, amikor megpróbálják kifejteni befolyásukat, kényelmetlenséget okoznak, kárt okoznak az embereknek, és arra késztetik őket, hogy időt és pénzt költsenek oda, ahol egyébként nem kellene.

A következő nagy elmozdulás az interneten a szklerotikus bankok által közvetített pénzátutalási rendszerek teljes lebontása lesz, az interneten könnyített pénzátutalások javára, amelyek teljesen kivonják a bankokat a folyamatból. Ez az esemény nagymértékben felgyorsítja a kereskedelem tranzakciós arányát világszerte, megfosztja a szocialista államokat, és mindenki számára, mindenhol nagy hasznot hoz.

A bankok minden kísérlete, amelyet most tesz az internet és a peer-to-peer fizetési rendszerek felkarolására, végül kudarcot vall, amíg az emberek szabadon fejleszthetnek szoftvereket, kiadhatják azt, és szabadon kommunikálhatnak a pénzzel. Ezért tiltotta meg a PayPal a bitcoint bármilyen módon érintő átutalásokat; tudták, hogy a Bitcoin teljesen felülmúlja a PayPal-t, és egzisztenciális veszélyt jelent az üzletükre. A PayPal, amely lehetővé teszi, hogy rendszerét bitcoinért cserébe fizetésre használják, lehetővé teszi az erek számára, hogy rákos daganatot tápláljanak. A Bitcoin rákbetegség a PayPal számára, és bármi áron meg kell ölniük.

A PayPal válasza az elkerülhetetlen peer-to-peer fizetési ökoszisztémára a „Blue Dorito” formájában a por alakú súrlódás, az önkényes szabályok, az elnyomás és az állam általi szabályozás végzetes elixírjétől szenved, amelyek mindegyike megoldhatóvá vált képzelet – amitől a Bitcoin egyik sem szenved… de ez meghaladja ennek a bejegyzésnek a kereteit. A PayPal (és a Coinbase) végül a pénzmozgatás MySpace-jévé válik, mert mindketten az internet előtti gondolkodásmódhoz kötődnek a fizetések terén, és egy sértődékeny puskaesküvőt folytatnak az állammal.

A Bitcoin lesz az eszköze azoknak a szolgáltatásoknak, amelyek ezt a zavart okozzák. A kritikus tömeg elérése után a Bitcoin teljesen megállíthatatlan lesz. Elég csak megnéznünk a 128 bites SSL-re vonatkozó francia korlátozásokat, és azt, ahogyan elvetették őket, amikor az e-kereskedelmi tranzakciók szabványos védelme lett. Ennek az elmozdulásnak az első jele az lesz, hogy a Bitcoint kiegészítő szolgáltatásként elfogadják az egyik legnagyobb pénzátutalási szolgáltatónál, amely bitcoin-átutalásokat kínál a számítógépes írástudatlanok számára.

A Bitcoin nem szocialista. Nem kollektivista. Ez önkéntes. Ez egy önkéntes, teljesen erőszakmentes, szabad társulás rendszere.

Sok tévhit kering a Bitcoinról. Ez egyáltalán nem meglepő. E félreértések egy része teljesen természetes; A Bitcoin valami radikálisan új és más, és így megbékélni azzal, ami ez, ijesztő feladat lehet a nem tudó számítógépes analfabéta számára. mi a pénz. Ez a kombináció – a számítógépes írástudatlanság és a gazdasági tudatlanság – az a mérgező koktél, amely lehetetlenné teszi a Bitcoin megértését.

Néhány tévhitnek azonban semmi köze a monetáris elmélet félreértéséhez. Egyszerűen tévednek, hiszen helytelen azt mondani, hogy „a folyékony víz száraz”.

Bitcoin nem demokratikus. Nincs olyan univerzum, ahol a Bitcoin demokratikus lenne.

Ott. Egyértelműen mondtam. A Bitcoin nem demokratikus. Soha nem volt demokratikus. Fog soha legyen demokratikus.

Fontos megérteni ezt, hogy pontosan tudja, mivel foglalkozik, amikor Bitcoint használ és gondol rá.

Bitcoin, terv szerint, nem demokratikus. Nem számít, hányszor próbálod kijelenteni, hogy igen, nem az, és soha nem is lesz. És nem is szocialista, ahogy az imént világosan kifejtettem.

Az összes lenyűgöző, forradalmi technikai részletet eltávolítva a Bitcoin lényege az, hogy az önkéntes a vele végzett tranzakciókat és főkönyvi bejegyzéseket pedig számítógépes program közvetíti. Te választasz, szabad emberként letölteni a szükséges szoftvert, használni a Bitcoint és be kell tartani a hálózat rögzített szabályait.

Van nincs szavazás részt, semmi kényszer, kötelezettség nélkül, közösségi vagy más módon használni. Még csak nem is köteles a CPU-ját és a sávszélességét felajánlani a Bitcoin-hálózatnak a használatért cserébe. Amikor Bitcoint használsz, akkor önkéntes feltételeinek megfelelően használni. Ez ilyen egyszerű.

Nehogy valami bizonytalanságban legyen ezzel kapcsolatban, önmagában választva nem "demokratikus". Erről bővebben alább, de ahhoz, hogy megértsük, miért nem demokratikus a Bitcoin, meg kell értenünk, mi a demokrácia.

Mi az a „demokrácia”? A demokrácia egy kényszerű politikai rendszer, ahol az emberek egy földrajzi területen „jogosultak”. Ez azt jelenti, hogy mindegyiküknek van egy „szavazata”, egy-egy szavazatra jutva, leadhatják a „választást”, ahol a legtöbb szavazatot felhalmozó nyer, majd ez a személy „hivatalba lép”. Nem számít, hogy a győztes mit gondol, vagy milyen tervei vannak, rendkívüli, korlátlan, bíróságon kívüli, etikán kívüli hatalmat kap a „választók” felett, és szinte teljes mentességet kap a törvény alól.

Tehát minden hogy a demokrácia az.

Kihagyom, hogy ezek az emberek, ha hatalomra jutnak, lopnak, gyilkolnak, hazudnak, korrumpálnak és mérgeznek fekete szívük teljében, szinte teljes bizonyossággal, hogy megússzák bármi rosszat, amit tesznek, bármilyen léptékű is legyen. Valójában minél nagyobb a bűneik mértéke, annál kisebb az esélyük hogy szembenézzenek bármilyen igazságszolgáltatással, és annál valószínűbb, hogy jutalmat kapnak. És természetesen az igazságszolgáltatás egyedüli monopóliuma ugyanahhoz a „demokráciához” tartozik, amely valójában saját magát irányítja. A polgári peres eljárásokban az a vezérelv, hogy senki sem lehet bíró a saját ügyében, de a demokráciában ez az alapelv. Ez egy nyílt botrány.

Most térjünk vissza a Bitcoinhoz. A Bitcoin-folyamat egyetlen pontján sem lehet szavazni a Bitcoin működésének, a bitcoin tulajdonosának, azok elosztásának, átruházási módjának, értékének vagy bármi más, ami a működéséhez kapcsolódik. Ha nem tetszik, szabadon megtagadhatja a használatát.

Az a tény, hogy választhat egy jót a másik helyett, nem jelenti azt, hogy részt vesz a demokráciában vagy „demokratikusan” cselekszik. Nem lehet azt mondani, hogy „a fagylalt demokratikus”, mert a Baskin Robbinsban vagy a Carvelben bármilyen ízt választhat. Vagy válassza a Baskin Robbinst a Carvel helyett. Nem mondhatjuk, hogy a Volkswagent a Ford Fiestával szemben „demokratikus választásnak” nevezik. A demokrácia csak a hermetikusan lezárt egy ember-egy szavazat eredendően korrupt és etikátlan politikai rendszert jelent. Ez az. Ez minden.

Mivel több millió embert mostak agyon a kormányzati iskolákban, hogy elhiggyék, az őket nevelő kormányrendszer a legjobb, ezért arra ösztönözték őket, hogy visszaéljenek a „demokrácia” szóval minden jó vagy bármi hasznos szinonimájaként. Még azt is hallottam, hogy emberek azt mondják: "ez nagyon demokratikus tőled" amikor valaki jót tesz a másikkal. Így torzult el a „demokrácia” szó jelentése.

A Bitcoin jótékony technológia, így teljesen természetes, hogy ezek a tanulatlan és veszélyes emberek a „demokrácia” szót használják vele kapcsolatban, annak ellenére, hogy semmiféle, módon, formában vagy formában nem kapcsolódik a demokráciához. Ha belegondolunk, az inkább jó hogy ezek az emberek a Bitcoint demokratikusnak gondolják. Ha megértették igaz a természetet, hisztérikusan kiabálnának tömeges örökbefogadása ellen, ahogyan arra képezték ki őket, mint a kutyákat, hogy tegyenek minden olyan fenyegetés ellen, amely az erőszakos rendszert fenyegeti, amely hipnotikus varázslatban van.

És ezek az emberek nagyon jól képzett. És teljesen hipnotizált. Nem meglepő tehát, hogy a Bitcoint, azt a szoftvert, amely a Földön élő emberek milliárdjainak lesz hasznára, „demokratikusnak” nevezik. Sajnálom, hogy összetörtem hipnotikus téveszméiteket, demokrácia-szeretők; Bitcoin nem demokratikus, és használja azt semmi köze a többségi uralomhoz, erőltetéshez, szavazáshozvagy bármi ami bármilyen módon érinti a demokráciát. A Bitcoin nélkülözi a zsíros illatát vagy a bűzös bűzét.

Az a nonszensz, hogy a választás a piacon „demokratikus”, abból a tévhitből fakad, hogy a fogyasztók pénzt költenek valamilyen módon „szavazat”. Ez nem. Ez egy gazdasági választás, amely nem ír elő semmiféle uralmat mások felett, semmi köze a többség megszerzéséhez, stb. Figyeljük meg azt is, hogy egyes tébolyult gondolkodók hogyan használják vissza a „hang” szót. Ez az egyetlen módja annak, hogy a káprázatos demokrácia-erősítő érveljen – az angol nyelv eltorzításával, amíg a szavak elveszítik minden jelentésüket. A pénzt költőknek nincs „hangjuk” (vagy ahogy az Egyesült Királyságban mondják, „mondják a véleményüket”); van nekik egy választás. Még ha csalárd, központi bank által nyomtatott papírpénzt használnak is, hangjuk, véleményük vagy érzésük irreleváns a választás és a csere pillanatában.

Még akkor is, ha a „Blockchain”-et úgy használnád, hogy szavazók regisztrációs és szavazórendszerként működjön (ironikus módon akkor valóban lesz a lánc; egy Bolondok lánca amely az embereket erkölcsileg visszataszító, erőszakos és etikátlan maffiauralma rabszolgáinak tartja). Ettől nem lesz Bitcoin a pénzszállítási rendszer demokratikus, egyszerűen a blokklánc szoftver újabb „kreatív” felhasználása lenne – ezúttal egy antiszociális és teljesen gonosz célra: a demokrácia uralmának, kényszerének és erőszakosságának kikényszerítésére.

Ebben a rémálomban a bányászok de facto börtönőrökké válnának. A bitcoin ellopása azt jelentené, hogy a politikai rendszert meg lehetne venni – szó szerint – bitcoinért. Az ötlet éppoly émelyítő, mint amilyen rossz.

A Bitcoinnak ez az abszurd posztolása és összemosása a demokráciával (vagy a szocializmussal) azonban ma már nem más, mint halványan mulatságos zaj. Azok az emberek, akik ezt csinálják, ugyanolyan lényegtelenek, mint a halottak.

Azok, akik szeretik a demokráciát, meg fogják találni első kézből mit jelent valójában a demokrácia, és mit tett velük hirtelen hiánya, valamint a demokrácia előtti és utáni élet kontrasztja miatt. A Bitcoin a világ összes fiat valutáját felszívja és kioltja az állam finanszírozásával, hogy végül a demokrácia megtévedt rabszolgái egész nap és egész éjjel szavazhassanak anélkül, hogy a leadott szavazatok bármiféle hatással lennének. A libertárius társadalom, amelyet a Bitcoin véd és hajt, nem engedi meg a demokrácia erőszakos, megtévedt és beteg hívei számára, hogy háborút viseljenek, pénzt lopjanak, vagy beavatkozzanak az önkéntes szerződésekbe és cserébe.

A Bitcoin nem demokratikus; ez önkéntes. Nem számít, mit mondasz vagy hiszel, a Bitcoin természete nem változik. Nevezheted gyümölcstortának, manónak, vattacukornak, viccnek, Koosalagoopagoop, vagy bármi más, amit szeretsz. Ahogy az óceánnál is, ha belemerülsz, akkor te nedves lesz. Amit te akar nem jön be. Ha az a vágy, hogy száraz maradjon, ne ugorjon bele, de nem számíthat arra, hogy száraz marad és úszni fog egy időben. A Bitcoint demokratikusnak nevezni, ha nem az, teljesen abszurd és sértő. A világnak elege van belőle és vírusszerű változataiból.

Végül a Bitcoint nem érdekli, hogy mit gondolsz. Nem törődhet semmivel. Mit gondol, nem számít; ez a Bitcoin végső ereje. A Bitcoin olyan, mint egy természeti erő. Meg kell felelnie az etikai viselkedési normáknak a Bitcoin által közvetített világban, vagy éheznie kell, mivel az erőszak lehetősége lekerült az asztalról. Mindezek következményei csak akkor derülnek ki, ha már túl késő lesz ahhoz, hogy a demokrácia szerelmesei megállítsák, akik majd csak kapkodják a fejüket, hogy mi történt, miért halt meg a demokrácia, és ami a legfontosabb, miért nem esett szét minden…

…de most van végtelenül jobb.

A Földön egyetlen kormány sem tudja megváltoztatni a Bitcoint. Elbukhatnak, vagy alkalmazkodhatnak a Bitcoinhoz. Ha hagyják magukat átalakítani a Bitcoin által, ami az intuitív és megdöbbentő eredményt eredményezi, akkor erősebbek lesznek, mint valaha. Azok az előnyök, amelyeket a Bitcoin minden gazdaság számára hoz, példátlan új eszközöket ad a kormányoknak, nem elnyomásra és pusztításra, hanem ahhoz, hogy a lakosság kifejezett engedélyével helyesen cselekedjenek.

Amint az emberek elfogadják a Bitcoint, „pénzükkel szavaznak”, és olyan térbe költöznek, ahol a demokrácia vékony bőrű, hazug támogatóinak nincs hatalmuk semmi felett.

A Bitcoin végül felszívja a világ összes fiat valutáját, ahogy azt a fogyasztói Bitcoin ügyfelek szeretik Fenyő globálisan telepítve vannak. A 21. század új pénzügyi központjai lesznek azok a joghatóságok, amelyek lehetővé teszik az átalakulást elősegítő vállalatok számára, hogy tehermentesen dolgozhassanak. És ha nem, akkor a felszívódás mindenképpen megtörténik.

Függetlenül attól, hogy az a cél, hogy nemzetként domináljon a Bitcoin-szolgáltatások terén, nincs más racionális módja ennek a megközelítésének, mint a KYC/AML elhagyása, és Conway „Game of Life” című könyve jól szemlélteti, hogy miért van ez így.

A Játék az élet, más néven egyszerűen élet, Egy sejtautomata által kidolgozott Brit matematikus John Horton Conway A 1970.

A világ a Játék az élet egy kétdimenziós négyzetrács sejtek, amelyek mindegyike két lehetséges állapot egyikében van, elevenen or halott. Minden sejt kölcsönhatásba lép a nyolcaddal szomszédok, amelyek vízszintesen, függőlegesen vagy átlósan szomszédos cellák. Minden egyes lépésben a következő átmenetek történnek:

1. Minden élő sejt, amelynek kettőnél kevesebb élő szomszédja van, elpusztul, mintha az alulnépesedés okozta volna.
2. Bármely élő sejt, amelynek két vagy három élő szomszédja van, tovább él a következő generációnak.
3. Minden olyan élő sejt, amelynek háromnál több élő szomszédja van, elpusztul, mintha túlnépesedés következtében.
4. Bármely elhalt sejt, amelynek pontosan három élő szomszédja van, élő sejtté válik, mintha szaporodás útján.

Tegyük most rá ezt az egyszerű ötletet a Bitcoin bevezetésére. Képzelj el egy olyan világot, ahol teljes a KYC/AML, és ez évek óta működik, miközben a Bitcoin elterjedése folyamatosan növekszik. Az alábbi illusztráció ennek a világnak a képe; ez egy rács egymilliárd cellával. Minden sejt egy emberi lény, aki pénzt vagy bitcoint használ. Ha a cella fekete, akkor a bitcoint használják pénzként. Ha a cella fehér, akkor fiat valutát használnak pénzként.

Ahhoz, hogy egy cella fehérből feketévé váljon (egy személy elkezdi használni a bitcoint), a fiatot bitcoinná kell konvertálni egy KYC/AML belépési ponton. Ez vékony vonalban történik a él a homályos szürke tömegből a megfelelő vállalatokon keresztül, amelyek ezt az átalakítási szolgáltatást nyújtják.

mindenki kívül a fehér zónában vagy bank nélküli, vagy csak fiat valutát és bankokat használ. Mindenki belső a fekete zónában lévő tömeg bitcoint használ. A fekete zónában lévők soha nem foglalkoznak KYC/AML-lel, mert ők már van bitcoinjuk, és rendszeresen küldje el bárhová, bárkinek, világszerte mindenféle további engedély nélkül.

A központi tömeg mérete nő, ahogy elnyeli a fiat valutát. Addig fog növekedni, amíg vagy fel nem szívja az összes fiat valutát, vagy el nem éri a teljes abszorpciós egyensúlyi pontot. A teljesnél alacsonyabb abszorpciós egyensúlyt az okozhatja, hogy a Bitcoin hálózat elér egy technikai felső határt (például a tranzakciós árfolyam határát, ami Elizabeth Stark Lightning Labs „Layer-2” hálózatának köszönhetően ma már gyakorlatilag lehetetlen), vagy pszichológiai vagy politikai torzítás (tiltás, adózás, FUD, használhatóság vagy más mesterséges nyomás).

Ebből az illusztrációból és gondolatkísérletből láthatjuk, hogy végül hatalmas számú felhasználó lesz, aki megteszi Soha tobbet KYC-/AML-ellenőrzöttnek kell lennie, mert a pénzük csak bitcoinként létezik és forog szabadon. Ez azt jelenti, hogy a Bitcoin ökoszisztémán belül a KYC/AML az értéktelen az első átalakítás után. Az is azonnal világossá válik, hogy bármely bitcoin kilépő a tömeg peer-to-peer alapon Amikor új bitcoin felhasználókat vonnak be, nagyobb tömeget hoz létre KYC/AML nélkül, és ez az összeg nagyon nagy lesz, ha a központi tömeg nagy lesz.

Ez az egyszerű illusztráció bemutatja, mi fog történni, amikor a bitcoin elnyeli a fiat valutát. A KYC/AML rövid életű lesz, ami után értéktelen lesz az emberek nyomon követésének eszköze, mivel sok felhasználó bitcoinban van, és soha nem érinti a fiatot.

Ahelyett, hogy átmenne a KYC/AML ezen teljesen értelmetlen szakaszán, a hozzáértő vezetőkkel rendelkező nemzet megérti az elkerülhetetlent, és versenyezni fog azért, hogy a Bitcoin-szolgáltatások szabályozásának mellőzésével cégeket vonzzanak joghatóságukba.

Nem lehet túlbecsülni a bitcoin-cégek erényes körének előnyeit, amelyek ugyanazon város ugyanazon kis területén működnek és működnek. Hosszú távú stratégiaként a KYC/AML elhagyása az egyetlen logikus út.

Az abszorpciós zónán belül a Bitcoint érintő összes vállalkozás fog működni. Itt fognak virágozni a Bitcoin „pure play” üzletei, ez pedig azt jelenti, hogy szoftvercégek biztosítják a nagyon fontos pénztárca- és kereskedői szolgáltatásokat, a multisig-re és a Bitcoin egyéb eszközeire épülő új szolgáltatásosztályokat; motoros letéti szolgáltatások, időre kiváltott feltételes fizetések és sok más dolog.

A jövőben minden ember, intézmény és kormány egyenrangú lesz a Bitcoin-hálózaton, ahol egyetlen személy vagy entitás sem gyakorolhat nagyobb ellenőrzést a Bitcoin felett, mint bárki más, és mindenki ugyanolyan, bizonyíthatóan tisztességes és egyenlő alapon fér hozzá.

A Bitcoin az a tiszta, egyenlő versenyfeltétel, ahol senki sem csalhat, és mindenki garantálja a hálózatot a többiek javára. Ez nem „demokratikus”, mivel néhány nagyon ostoba ember meg akarja győzni; ez voluntarizmus mozgásban.

Minden korrupció a kapitalizmus és a demokrácia barátja, valamint az etikátlan vállalatok által kidolgozott törvényből ered, amelyek a gazdaság eltorzítására használják fel. Bitcoin rendszerben semmilyen okból nem lehet pénzt nyomtatni. Az államnak ez a korábbi kiváltsága véglegesen visszavonásra kerül a Bitcoinban. Most már csak az érdemek alapján osztják ki a pénzt; nem gyűjthetsz pénzt, ha nem szolgálsz másokat. Ez igaz egyéni szinten, üzleti szinten és kormányzati szinten is. Mindenkinek abszolút joga lesz megtagadni a fizetést bármiért, amiért szívesebben nem fizetne. Ez a Bitcoin alatt egyetemes törvény lesz.

A Bitcoinban mindenki szabadon dönthet, hogy rabszolga lesz-e vagy sem, de nem mások pénzével. tudsz önként választ alárendelni magad a hazugoknak, a demokrácia-erősítőknek és a háborús szítóknak, denem vonhatsz be erőszakkal más embereket és pénzüket. Mivel a legtöbb embert nem érdekli a „demokrácia terjesztése”, a barna bőrű idegenek démonizálása, meggyilkolása és egyéb aljas, undorító dolgok, biztos lehet benne, hogy a 20. század demokrácia által terjesztett bajai és annak gonosz hajtóereje élesen kiütközik, hirtelen, állandó és nagyon örvendetes vég.

Természetesen a következő kérdés a következő: „A jelenlegi nemzetállamok közül melyiknek van a legnagyobb esélye a dominanciára ebben a Bitcoin által közvetített világban?”. Furcsa módon annak az országnak van a legnagyobb esélye arra, hogy megforduljon, és ismét fényszóróvá váljon, amelynek kormánya a 20. században a legrosszabbul viselkedett. Az Amerikai Egyesült Államok.

A világtörténelem legnagyobb országának, az Amerikai Egyesült Államoknak az alapító atyjai olyan rendszert ajándékoztak a nemzetnek, amely zsenialitáson, etikán és finomságon alapul. Ez az elképesztő rendszer a Bitcoinnal kombinálva és korlátozva egy olyan nemzetet hoz létre, amely tovább tart, mint a Római Birodalom, és virágzóbb lesz. Mindössze annyit kell tennie, hogy kövesse az alapítók által meghatározott törvényeket.

Meghallgatások a Bitcoinról és származékait rendszeresen tartják az USA-ban, és a szakértők mindig nem tudják megfelelően leírni a tényleges folyamatokat. Ha a helyes nyelvezetet használnák, és kizárnának minden analógiát, az egyetlen lehetséges következtetés az lenne Amerika a jelenlegi jogrendszere szerint nem szabályozhatja a Bitcoint. Az alkotmány garantálja az amerikai állampolgárok elidegeníthetetlen jogait, ezért a Bitcoin védett aktus vagy gyakorlat, mivel publikált szöveg formája. A Bitcoin csak úgy tehető szabályozhatóvá, ha megváltoztatják az Alkotmányt; és ez nem jelenti új módosítás hozzáadását – azt jelenti az első kiegészítés teljes eltávolítása.

A bitcoin-ellenes „főszereplők” elkerülhetetlenül egy robusztus és végső soron sikeres jogi kihívással néznek szembe, amely megszünteti a „BitLicense” vagy a CTFC, a FinCEN vagy bármely más ügynökség általi beavatkozás lehetőségét. Ezenkívül megszünteti az állami szintű beavatkozás minden lehetőségét. Az Egyesült Államok alaptörvényéhez való ragaszkodás következményeként Amerika lesz az egész világ Bitcoin üzletének központja, és dollárbillió dollár értékű e-kereskedelem áramlik majd át az Egyesült Államokon.

Hadd magyarázzam el, miért van ez így.

Egyesek azt mondják, hogy a Bitcoin pénz. Mások szerint ez nem pénz. nem számít. Három dolog számít: az, hogy a Bitcoin az, hogy a Bitcoin hálózat teljesen megbízhatóan csinálja azt, amire hivatott, és hogy mi a Bitcoin hálózat és a benne lévő üzenetek valódi természete.

A Bitcoin egy olyan adatbázis, amelyet partnerek hálózata tart fenn, amely figyeli és szabályozza, hogy mely bejegyzések milyen Bitcoin-címekhez legyenek hozzárendelve. Ez teljes egészében olyan üzenetek továbbításával történik szöveg, a hálózat számítógépei között (az úgynevezett „csomópontok”), ahol kriptográfiai eljárásokat hajtanak végre ezeken üzeneteket szöveges formában hitelességük és az üzenet feladójának és címzettjének személyazonosságának, valamint a nyilvános főkönyvben elfoglalt helyének ellenőrzésére. A Bitcoin hálózat csomópontjai között küldött üzenetek ember által olvashatóak és nyomtathatók. Nincs értelme egyetlen Bitcoin-tranzakciónak sem, amelynél a Bitcoin megszűnik létezni szöveg. Ez minden szöveg, mindig.

A Bitcoin kinyomtatható papírlapokra. Ez a kimenet különböző formákat ölthet, például géppel olvasható QR-kódokat, vagy kinyomtatható A-tól Z-ig, a-tól z-ig és 0-tól 9-ig. Ez azt jelenti, hogy az ember is elolvashatja, akárcsak " Huckleberry Finn".

Az Amerikai Egyesült Államok létrejötte idején ennek az új országnak az alapító atyái mély bölcsességükben és a zsarnokság iránti ellenszenvükben, akiket kísértett annak emléke, hogy azokban az országokban, ahonnan elmenekültek, nincs szabad sajtó, írtak a szabad államok akkor még fiatal szövetségének alaptörvénye, egy kifejezett és egyértelmű szabadság, a „sajtószabadság”. Ez a módosítás először a szabad társadalom szempontjából központi jelentőségű volt. Az első kiegészítés garantálja, hogy minden amerikainak jogában áll gyakorolni azt a jogát, hogy bármit, amit akar, korlátozás és előzetes korlátozás nélkül gyakoroljon.

A kongresszus nem hozhat olyan törvényt, amely tiszteletben tartja a vallás megalapozását, vagy megtiltja annak szabad gyakorlását; vagy a szólás vagy a sajtó szabadságának korlátozása; vagy az embereknek a békés gyülekezéshez való joga, és panaszt nyújthat be a kormányhoz a sérelmek orvoslása érdekében.

Ez az egyetlen sor örökre kizár minden olyan törvényt, amely korlátozza a Bitcoint bármilyen módon.

1995-ben az Egyesült Államok kormánya törvénykönyvbe foglalta azokat a törvényeket, amelyek korlátozták a titkosító szoftverek Amerikából történő engedély nélküli exportját. Ezek az áruk „lőszernek” minősülnek. Az áttörést jelentő Public Key Encryption szoftver első verziói „Elég jó adatvédelem”, A Philip Zimmerman által írt „PGP” már az első terjesztés pillanatától kezdve kiszabadult az USA-ból hirdetőtábla-rendszereken keresztül, de a PGP összes példánya az Egyesült Államokon kívül „illegális”. Annak érdekében, hogy orvosolják azt a problémát, hogy a PGP Amerikán kívüli példányait ez a felfogás nehezíti, egy ötletes tervet indítottak el, az Első Kiegészítést használva a törvényes megvalósítás eszközeként.

A PGP forráskódja az volt kinyomtatva.

Ennyire egyszerű. Miután a PGP forráskódját könyv formájában kinyomtatták, azonnal és ami még fontosabb, egyértelműen, az első kiegészítés védelme alá esett. Binárisként az Egyesült Államok kormánya nevetséges módon azt próbálta állítani, hogy az anyagtalan szoftver Eszköz, és nem szöveg (szoftver vagy „binárisok” olyan szöveg, amely futtatható on eszközök). Nyilvánvaló, hogy az az elképzelés, hogy a szoftver egy eszköz, nyilvánvalóan abszurd, de ahelyett, hogy pénzt pazarolnának a bíróság előtti vitára, a PGP kinyomtatása minden kétséget eloszlatott afelől, hogy az első módosítási aktus megtörtént.

A nyomtatott forráskódot egy másik országba szállították, teljesen legálisan és megkérdőjelezhetetlenül, majd az OCR segítségével átvitték egy gépre (Optikai karakterfelismerő, egy szoftvereszköz, amely a nyomtatott oldalt szöveges fájllá alakítja, így nincs szükség arra, hogy a személy manuálisan gépelje ki a nyomtatott oldalt.), ami egy PGP végrehajtható fájlt eredményez, amelyet legálisan exportáltak az Egyesült Államokból.

A Bitcoinnal való közvetlen analógia most már élénken világos lesz. A PGP és a Bitcoin egyaránt:

1. Szoftverdarabok, amelyek nyomtatott szövegként jeleníthetők meg papíron.
2. Szoftver, amely egyedi, ember által olvasható szövegblokkokat hoz létre.
3. Az első kiegészítés által 100%-ban lefedett szöveg létrehozására tervezték.

A PGP célja az üzenet küldőjének személyazonosságának abszolút ellenőrzése és annak biztosítása, hogy az üzenetet nem olvasták-e el vagy nem változtatták-e meg az átvitel során. A Bitcoin célja, hogy teljes mértékben ellenőrizze a kriptográfiai kulcs tulajdonosának képességét (amely egy szövegblokk), amely feloldhatja a főkönyvi bejegyzést a globális Bitcoin hálózatban. Mindkét szoftver az üzenetküldő rendszerek és szolgáltatások amelyek minden tekintetben abszolút az első kiegészítés hatálya alá tartoznak, kezdve az üzenet aláírását végző szoftverkliensek generálásához használt forráskódtól a lefordított kliensek által generált, elküldött, fogadott és feldolgozott szövegig.

A Bitcoin az szöveg. A Bitcoin az beszéd. Nem szabályozható egy olyan szabad országban, mint az USA, ahol garantált elidegeníthetetlen jogok és egy első kiegészítés szerepel, amely kifejezetten kizárja a közzétételt a kormányzati felügyelet alól.

A Bitcoin és a PGP üzeneteket generál, amelyeket a felhasználók kezdeményeznek. A két szoftver által generált üzenetek mindegyike egyedi. Az egyetlen joganyag, amelyre a kimenetük és a forráskód tekintetében hivatkozni lehet, a szerzői jog, illetve a szabadalmi jog. A Bitcoin forrása nem szerzői jogvédelem alatt áll, és az alapötlet sem szabadalmaztatott, és mindenesetre ennek semmi köze a Bitcoin-üzenetek természetéhez, vagy az Ön közzétételi jogához. Az írógépek felépítésükben szabadalmaztatott módszereket alkalmazhatnak, és ezek a szabadalmak nincsenek hatással az Ön első módosításának jogára, hogy közzétegye, amit szabadalmaztatott eszközzel készített.

A szerzői jog kiváltságokat biztosít ezen szövegek készítőjének a törvény értelmében, amely pénzbírságot szab ki valakire, aki az Ön engedélye nélkül másolja az üzenetet, de a szerzői jogi törvénynek semmi köze az exportáláshoz, szabályozáshoz vagy adó kivetéséhez. magukon az üzeneteken, és természetesen a Bitcoin fizetési üzenete másolásának megtiltása inkább tagadja a Bitcoin használatának célját.

Mindezeket figyelembe véve, ha bármelyik törvényhozó, szabályozó, három- vagy hatbetűs amerikai ügynökség vagy más bürokrata meg meri próbálni szabályozni a Bitcoint, akkor a semmi elrejtőzne. Jogi kihívás fel lesz szerelve, és fel kell szerelni, mert ha az állam törvényt hozhat egyetlen olyan szoftver ellen, amely üzeneteket generál, akkor jogi precedens jön létre, amely lehetővé teszi az Egyesült Államok kormánya számára, hogy szabályozza minden szoftver, függetlenül attól, hogy mit csinál.

A Bitcoin működése alapvetően nem különbözik attól, amit az összes e-mail, szöveges üzenetküldő és internethez kapcsolódó szoftver csinál: a közvetítő üzeneteket. Az egyetlen különbség a szoftverben van, amely nyomon követi, hogy a feladó és a címzett üzenetei hogyan viszonyulnak egymáshoz. Az e-mail nem különbözik a Bitcointól, kivéve azt a tényt, hogy az e-mail feladójának és címzettjének nyilvántartása, valamint az e-mail tartalma nem kerül tárolásra egy nyilvános főkönyvben egymás ellenében. Tudjuk, hogy az a magán adatbázis, de ez egy másik történet. Kacsint.

Itt van egy másik példa ítélkezési gyakorlat, amely bizonyítja, hogy ez az érvelés helyes.

A Bernstein kontra Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma ügyben megállapították, hogy a kód beszéd, és az első kiegészítés védi. Ez abszolút és egyértelműen vonatkozik a Bitcoinra, kísérteties párhuzamokkal a KYC/AML-lel a Bitcoinban. Az alkotmányellenes ITAR-követelmények pontosan megegyeznek azzal, mintha megkérnénk a Bitcoin-kereskedőket, hogy regisztráljanak „pénzátutalókként”, és kérjenek engedélyt, mielőtt kifizetnék nekik, hogy szöveget továbbítsanak a Bitcoin-hálózatba a nyilvános főkönyvben való közzététel céljából. A kilencedik körzeti fellebbviteli bíróság Bernstein javára döntött, és kimondta a szoftvert beszéd volt az első kiegészítés védi, és hogy a közzétételt megakadályozó kormányrendeletek alkotmányellenesek. Jól látható, hogy a Bitcoin egyértelműen a védett beszéd kategóriájába tartozik, ezt nem lehet megkerülni, és az amerikai bíróságoknak is ugyanerre a következtetésre kell jutniuk a Bitcoin esetében. A Bitcoin védett beszéd, és az ítélkezési gyakorlat ezt kifejezetten kimondja.

Az az álláspont, hogy a Bitcoin pénz, alapvetően téves, és az ehhez hasonló rendszerek már évek óta léteznek anélkül, hogy felkeltették volna a hárombetűs ügynökségek figyelmét. Vegyük például Farm Ville, a rendkívül népszerű farmszimulációs játék a Facebookon.

Ez a rendkívül népszerű játék természetében nem különbözik a Bitcointól. FarmBucks zárt rendszerben léteznek, akárcsak a bitcoin. Az egyetlen különbség az üzenetküldési terület mérete, és abban az esetben FarmBucks, a felhasználók és a tranzakciók (küldött üzenetek) száma nagy volt. A FarmVille-nek 83,760,000 XNUMX XNUMX havi aktív felhasználója volt és nem egyetlen KYC/AML-nek vetették alá, hogy a fiatot FarmBucksra vagy FarmCashre cserélje. Miért ne? Mi történt azzal a pénzzel? Miért nem a FinCEN vagy a SEC volt az egész játékban, mint az ICO-kon? Ezt senki sem tudja megfelelően megmagyarázni. Ez a példa nagyon hasznos eszköz, hogy lerántsa a rolót azokról az emberekről, akik azt állítják, hogy a bitcoin pénz, és alapvetően különbözik a játékban tartott pénztől. Az összes indoklás, amelyet használnak (leginkább futó mondatok formájában), hogy elmagyarázzák, hogy a különbségek pontatlanok, és soha nem foglalkoznak az alapvető folyamatokkal; ha megtennék, nem lenne más választásuk, mint arra a következtetésre jutni, hogy a Bitcoin nem esik jobban szabályozás alá, mint a FarmBucks vagy a PGP.

Nyilvánvaló, hogy a Bitcoin érintésének engedélyezése azt jelenti, hogy bármely szoftver bármilyen fajta hirtelen önkényes és alkotmányellenes korlátozás alá kerül. Ez olyan precedenst teremt majd, amely pusztító hatással lesz az összes szoftverfejlesztésre az Egyesült Államokban, és a szoftver az az eszköz, amelyen keresztül mindent futtatnak, kommunikálnak, cserélnek és rendeznek a modern társadalomban. Valójában szoftver nélkül lehetetlen egy modern társadalmat működtetni.

A Twitter például szabályozás alatt állhat; olyan üzeneteket továbbít, amelyek természetükben nem különböznek a Bitcoin által közvetített üzenetektől; az egyetlen különbség a nyilvánosan vezetett főkönyv és az üzenetek alkalmazása. Valójában a Twitter nagyon könnyen Bitcoin-céggé változtathatja magát, ha néhány mezőt hozzáad az üzenetéhez JSON-séma hogy minden egyes felhasználója számára tartalmazzon egy Bitcoin-címet, adjon hozzá egy oldalt a klienséhez, és futtassa a saját Bitcoin-kiszolgálókészletét. Ez az extra szöveg hirtelen bankká változtatná a Twittert? Ez hirtelen megváltoztatná a hálózatukon elküldött minden egyes tweet jellegét, és „pénzátutalókká” tenné őket? Miben különbözik a Twitter-fiókodba integrált Bitcoin-cím attól, hogy a Twitteren kézzel vagy közvetlen üzenetben teszel ígéretet követőidnek?

Lényegében a Bitcoin lehetővé teszi, hogy írásos szerződéseket kössön emberekkel anélkül, hogy ismerné őket, vagy papírt írna alá; a hálózat és a szoftver gondoskodik az ígéret azonosításáról és betartásáról, mindezt kriptográfiailag aláírt szövegrészekkel. A „BitLicenses” és az abszurd, sértő és teljesen Amerika-ellenes „Lummis-Gillibrand Felelős Pénzügyi Innovációs Törvény” hívei azt állítják, hogy mivel a bitcoinnak jelenleg különleges felhasználási területe van, mentesíteni kell az alaptörvény alól. az Amerikai Egyesült Államok. Azaz teljesen őrült, és ennek nem kívánt következményei lesznek teljesen katasztrofális az amerikai gazdaság számára, mivel ma szinte mindent szoftver közvetít vagy érint.

Másrészt, ha hagyjuk virágozni a Bitcoint, és hagyjuk, hogy a piac meghatározza szolgáltatásait, az érték meghatározásának és a viták megoldásának eszközeit, a Bitcoin mint ökoszisztéma rendkívül robusztus és széles körben elterjedt lesz, akárcsak az internet ma, miután megnőtt. évtizedekig állami szabályozás vagy felügyelet nélkül.

Továbbá, mint korábban mondtam, a Azok az országok, amelyek nem hoznak bitcoin-törvényt, minden Bitcoin-tranzakció kiindulópontjává és végpontjává válnak globálisan az első belépő előnyével. Az összes többi joghatóságon a Bitcoin adómentesen halad át rajtuk, és ez ellen nem tudnak mit tenni, mivel a Bitcoin egy megtámadhatatlan peer-to-peer hálózat.

Hasonló jelenséget tapasztaltunk a titkosítás jogi helyzetével kapcsolatban Franciaországban. Az SSL-t Franciaországban szabályozták ig Dominique Strauss-Khan, a Nemzetközi Valutaalap korábbi ügyvezető igazgatója megszüntette a korlátozásokat. Tudták, hogy a „francia e-kereskedelem” belül zajlik majd “le pays Roosbeef” ha nem lenne lehetséges súrlódás nélkül SSL-lel biztosítani a francia weboldalakat. Az amerikai Bitcoin-vállalkozások (mivel a végpontok az ő joghatóságukban lesznek) a nyereségük után adóznak majd, és ez a hálózaton minden elképzelhető és elképzelhetetlen cél érdekében végrehajtott globális tranzakciók billióinak százaléka lesz.

Ugyanez igaz bármely más országra is. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok megnyomorítja önmagát a „BitLicenses” bevezetésével, és a fiat kinyilvánításával, hogy a bitcoin valuta, árucikk vagy törvényes fizetőeszköz. Ahogy fentebb leírtam, a Bitcoin természeténél fogva nem tartozik ezek közé, és még csak most fedezik fel a számtalan alkalmazást, amelyre rá lehet helyezni. A projektünk aztékok csak egy ezek közül, amely képes elérni a világ több milliárd bank nélküli emberét, és könnyű hozzáférést biztosít számukra az internetes e-kereskedelemhez világszerte, olyan rendszerrel, amely lehetetlenné teszi a fizetési csalást. Példátlan, hogy a nem bankfiókkal rendelkezők és az árukat online árusító webhelyek, valamint az ilyen webhelyek működésének joghatóságai jelentenek potenciális előnyt. Csak a bolond tenne valamit, ami árthat ennek az átalakulásnak, vagy elkerülné ezt az új technológiát és az arra épülő üzleti tevékenységet.

Egyetlen jogalkotó sem lesz képes lépést tartani a szoftverek terén végbemenő fejlődéssel; túl sok fejlesztő és hatékony eszköz létezik a vadonban szerte a világon, és mindegyik egyenlő hozzáféréssel a piacra. A legjobb, amit az állam remélhet, ha megadóztatja azokat az új vállalkozásokat, amelyek megjelennek az új eszközöket, és arra ösztönzi a vállalkozókat, hogy beépüljenek a joghatóságukba. Ha Amerika el akarja űzni a Bitcoin-fejlesztőket, tőzsdéket és új vállalkozásokat, akkor mindenképpen tegye meg, és vállalja a következményeket. Sok más hely van a világon, ahol gyors internet csöveket fektettek le, és ahol a kormány nem olyan elmaradott. A Skype-ot Észtországban alapították, nem a Szilícium-völgyben, és ennek oka van. Az összes nagy bitcoin tőzsde az Egyesült Államokon kívül található. Ennek megvan az oka. Senki sem tervezi, hogy bárhonnan New Yorkba költözzön Bitcoin üzletbe kezdeni, mert tudja, hogy üzleti modelljeit azonnal támadások érik.

Azok számára, akik félnek a bitcoin szabad piacától, megnyugodhat: a csalással, lopással, félrevezetéssel és minden mással kapcsolatos jelenleg létező törvények továbbra is vonatkoznak minden bitcoint használó emberre és vállalatra. A Bitcoin nem vitatja a törvényeket, illetve az Ön személyes vagy vállalati kötelezettségeit. Amikor egy céggel üzletel, továbbra is hozzáférhet a törvényhez, és igénybe veheti azt. Ha valaki megígéri, hogy bitcoinnal ad el neked árukat, ez az ígéret nem semmisül meg, mert bitcoinnal fizetsz. A jó Bitcoin-vállalkozások az eBay-hez és az Amazonhoz hasonló vitarendezési rendszereket építenek ki, így soha nem kell bírósághoz fordulni, hogy igazságot kérjenek, ha probléma adódik. Az interneten a hírnév a legfontosabb, és a rossz hírnév egyik napról a másikra tönkreteheti hitelességét és ügyfélkörét. Ez sokkal erőteljesebb ösztönzés a helyes viselkedésre és az ígéretek betartására, amit a legtöbb ember alapból minden esetben megtesz, nem pedig valami önkényes és abszurd „BitLicense”.

A világ összes „BitLicense” és „Lummis-Gillibrand Felelős Pénzügyi Innovációs Törvénye” nem tudta megakadályozni, hogy Mt. Gox szoftverproblémák merüljenek fel, és semmilyen törvény sem tudja visszahozni az elveszett pénzt sem közvetlenül, sem a szoftverhiba okozta zavar miatt. . Ismét az internet által üzemeltetett vállalkozók teszik könnyebbé és jobbá az életet, nem pedig törvények és rendeletek. A szabályozás nem teszi helyessé a szoftvert; a fejlesztők igen.

Van egy javaslatom mindenkinek, aki azt hirdeti, hogy legyen „BitLicense”, vagy hogy az elítélendő „Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act” törvény legyen. Ne pazarolja mindenki idejét, pénzét és erőforrásait azzal, hogy ezt az Amerika-ellenes ötletet javasolja. Az EFF-nek jobb dolga van az idejükkel, mint újra feladni a PGP „lőszerügy” leckét. Ha bírósághoz fordul, az Ön oldala veszít, és ennek következtében Amerika elveszíti előnyét, mivel minden Bitcoin-vállalkozó elmenekül az Egyesült Államokból olyan környezetekért, amelyek lehetővé teszik számukra az innovációt, a növekedést és a virágzást.

És mit mondhatnak azok az üzletemberek, akik a szoftveriparra kényszerített „BitLicense”-t akarják? Hogy nem bíznak magukban? Ez nyilvánvalóan abszurd. Hogy nem bíznak a versenytársaikban? Ha az a helyzet, hogy a versenytársaik nem jó színészek, akkor a jó szereplőknek van piaci előnyük. Ne feledje, hogy a licenc nem védi meg a nyilvánosságot a csalással szemben, és nem nyújt semmilyen garanciát; csak torzíthatja a piacot.

A „BitLicense” és a Lummis-Gillibrand szószólói valójában azt akarják garantált piaci előny. Ők Amerika-ellenes cimborakapitalisták. Meg akarják akadályozni egy „Arany BB” vállalkozó megjelenését, amely tönkreteheti vállalkozásukat, lassítani, elfojtani akarják az innovációt, hogy ők válhassanak a megrögzött és támadhatatlan kapuőrökké. Le akarják tiltani az új belépőket a piacra. Egyszerűen nem fog működni. És ez nem amerikai.

Az amerikai törvényhozásnak hagynia kell virágozni az amerikai álmot, és ki kell terjesztenie hatalmát a Bitcoinra, különben kénytelen lesz betartani a törvényt, és ez elkezdett megtörténni. Két bíró az Egyesült Államokban most megállapította, hogy a bitcoin nem pénz, és „Pénzmosás” vádat emelt két férfi ellen:

Egy helyi híradás szerint Hugh B. Scott, az Egyesült Államok bírói bírája egy pénzmosási ügyben hozott ítéletet egy Buffalóban, New York államban, amely szerint a bitcoin inkább árucikk, és nem valutaforma.

Javasolta a pénzmosás vádjának ejtését a vádlott ellen, mivel a bitcoin nem pénz.

Egy másik tavalyi pénzmosási ügyben a Miami-Dade körbíró, Teresa Mary Pooler kijelentette, hogy még a területen korlátozott ismeretekkel rendelkezők számára is nagyon világos, hogy a bitcoinnak még hosszú utat kell megtennie ahhoz, hogy a pénzzel egyenértékű legyen.

– Archívum: https://archive.is/pKQJ2

A Bitcoin nem pénz. A KYC/AML egyáltalán nem vonatkozik rá. A Hugh B. Scott-ítélet rendkívül jelentős, mert egyenesen ellentmond a BitLicence és a Lummis-Gillibrand elképzelésének. És hogy ne legyen kétség, mindez, beleértve az ígéretszegés jogorvoslati lehetőségeit, az „ICO-kra” és az „NFT-kre” (úgynevezett „digitális gyűjteményre”) vonatkozik, amelyek szintén nem mások, mint szöveg adatbázisban tárolva. Az a tény, hogy „kezdeti érmefelajánlásnak” vagy „digitális gyűjteménynek” nevezik őket. irreleváns a mögöttes folyamatokhoz, és nem illegális a nyelvezet és a pénzügyi feltételek használata, amelyek nem védettek védjeggyel vagy szerzői joggal. A hollywoodi tőzsde nem volt megtévesztő, mert „tőzsdének” nevezte magát. A Bitcoin és az ICO-k ellenzőinek nincsenek jó érveik, és az általuk szintetizálható szabályozási ürügyek olyan gyengék, mint a fiat.

A bitcoin egyedüli pénzzé válásának hosszabb távú hatásai a közvélemény Politikai Osztályba vetett hitének teljes összeomlását jelentik, akiknek, miután megvonták tőlük a pénz ellopásának és újraelosztásának hatalmát, szó szerint már nem lesz mit ajánlani senkinek. Ha megmarad egy ceremoniális aprachick-osztály (természetesen teljesen saját költségükön), az csak a legkeményebb és elmebeteg résztvevőket és nézőket vonzza majd.

És ezek a gonosz emberek nem fognak rohamosztagosokat csapolni, hogy portyázzanak a polgárok házaiban, és „polgári vagyonelkobzással” és egyéb intézkedésekkel ellopják őket. Minden biztonságot a szabad piac fog nyújtani, ahol az egyetlen érvényesített szabály a természetjog.

Ez természetesen szégyenfolt a demokráciafüggők számára, akik kénytelenek lesznek a hideg pulykaba menni.

A hozzá nem értést is végleg lejáratja és elnyomja a piac, mert minden pénzt aprólékosan elszámolnak, és csak olyan szolgáltatásokért, árukért fizetnek majd az emberek, amelyek valóban helyesen szolgálják ki őket.

Lehet, hogy mindez a legkülső fantáziának tűnik, de a Bitcoin is így volt a Bitcoin előtt. És most A Bitcoin az, és ennek hatásai az lesznek, mint mi, akik megjósolták, nem az, amit valami idióta demokrácia-erősítő hisz vagy akar. A gonosz emberek eleve soha nem látták szükségesnek a Bitcoint; miért higgye bárki is, hogy nála van a kristálygömb? Mi igen, ők nem.

Ami pedig az imbecilusokat illeti, akik azt hiszik, hogy csak az állam tudja biztonságban tartani az embereket, a tények ennek is ellene szólnak. Az izzólámpa története tökéletes példa egy olyan forgatókönyvre, amely a Bitcoin által közvetített világban teljesen tilos lesz.