Intézményi finanszírozás, a szabályozók szerepe a fókuszban a TOKEN2049 kriptokonferencián

Miközben szerdán Szingapúrban elkezdődött a TOKEN2049 kriptovaluta konferencia, az előadók kellőképpen utaltak a folyamatban lévő Crypto Winterre – egyúttal egyértelművé tették az elhatározásukat is –, de egy másik erős téma a kriptográfiai átvétel a mainstream pénzügyek körében.

A kriptovaluták és más digitális eszközök hagyományos pénzügyi ágazat általi elfogadása a kripto-közösség nagy része számára szeretet-gyűlölet-ajánlat – amely a kripto-libertáriusok „kiárusításával” vádolja, ugyanakkor csábító a jutalmak és a tiszteletreméltóság miatt. gyere vele.

A TradFi és a kriptovállalatok vezetőiből álló sor magyarázta el az utóbbi fontosságát a konferencia résztvevőinek, akiket az uralkodó piaci nyomor sújtott, úgy tűnik, nem volt szükségük a meggyőzésre. Ennél is fontosabb, hogy az előadók azt mondták, hogy az intézményi finanszírozás teljes figyelmet szentel a kriptonak, és ebbe fektet be.

Darius Sit, a QCP Capital kriptoeszköz-kereskedő ügyvezető partnere elmondta, hogy cége nagymértékben megnőtt a kriptoderivatívákkal és opciókkal kapcsolatos intézményi részvétel, és hogy a múlt hónapban a vállalat opciós kereskedési volumenének egyharmada egyetlen fedezeti ügyletből származott. alap. Sit úgy jellemezte a kriptoipart, mint amelybe a hagyományos pénzügyek „elsődlegesnek és praktikusnak” tekintettek.

A Bitmex kriptokereskedési platform vezérigazgatója, Alexander Höptner szerint a jelenlegi medvepiac korántsem kelt kételyeket az intézményi pénzügyi szereplők között, hanem arra ösztönzi őket, hogy felhalmozódjanak.

„Ez egy ideális időszak, amikor klasszikus piaci szereplőket keresünk” – mondta. „A medvepiacok fantasztikusak. Egyetlen intézményi szereplőt sem láttunk kiesni a piaci helyzet miatt.”

Átjáró gyógyszer

Kayvon Pirestani, a Nasdaq-tőzsdén jegyzett Coinbase, a világ második legnagyobb kereskedési volumenű kriptotőzsdéjének ázsiai és csendes-óceáni intézményi értékesítési részlegének vezetője egy zsúfolásig megtelt konferenciateremben elmondta, hogy a piaci visszaesés ellenére az intézményi érdeklődés továbbra is erős maradt a kriptográfia iránt, ami két tényezőt tud felmutatni. az intézményi kereslet tartóssága.

„Az első az, amit én „repülés a minőség felé” trendnek nevezek” – mondta. „Ez az UST Terra felrobbantása nyomán volt a legkifejezettebb. Hirtelen sokan arra ébredtek… most először, hogy valóban nagy hitelkockázatok vannak a kriptográfia világában. Így az emberek elkezdték nagyon alaposan megvizsgálni, hogy milyen típusú termékekkel kereskednek, milyen típusú partnereket és milyen platformokon kereskednek, és rájöttek, hogy ezeket a kockázatokat rosszul árazzák.

„A másik szög, amely szerintem a visszaeső piac ellenére ezt a fajta robusztus intézményi érdeket mozgatja, az a tény, hogy a jelenlegi árszintek igazán érdekes belépési pontot jelentenek ezeknek a befektetőknek – a nagyobb vagyonkezelőknek… Láttuk ezeket az embereket. kérjen meg bennünket, hogy gyorsítsuk fel a belépésüket, vagy gyorsítsuk fel a beszélgetéseket, hogy gyorsabban aktiválódjanak, hogy olyan helyeken kerülhessenek be, amelyek generációk belépési pontjai lehetnek ebbe az új eszközosztályba.”

Pirestani elmondta, hogy az intézményi befektetők jellemzően Bitcoin vagy Ethereum vásárlásával léptek be a kriptopiacra, és onnan ágaztak ki.

„Kényelmessé válnak, ha idővel ezt a pozíciót tartják, és biztosak abban, hogy minden megfelelően működik” – mondta. „De ha egyszer átlépik azt a küszöböt, hogy kényelmesen érezzék magukat egy kriptopénz birtoklásában, nagyon érdekes volt megfigyelni, hogy gyorsan feljebb léptek a kockázati görbén és a komplexitási görbén olyan módon, ami számomra meglepő volt – ahol azt mondják majd: Rendben, van Bitcoin és Ethereum, mi a helyzet Solanával? Tudnál adni egy méretet Solanában? Vagy talán kölcsön akarok adni, esetleg tétet akarok csinálni. És így azt tapasztaljuk, hogy a Bitcoin és az Ethereum egyfajta ironikus, amolyan „átjáró drog” a kriptográfia izgalmas világába.”

A narratívum

Ezen a meglehetősen jól kitaposott úton túl a befektetők viselkedési mintái jelentősen eltérnek a QCP Capital's Sit szerint, aki különbséget tett a HODL-esek és az aktívabb kereskedők között. 

Elmondta, hogy cége kereskedési oldalán a nagyvállalatok és a családi irodák többnyire a két kategória valamelyikébe sorolhatók, az utóbbiak pedig megbízhatóan keresik az új, és lehetőség szerint megváltoztató piaci fejleményeket.

„Nagyon elbeszélés-vezérelt alapon vesznek részt a részvételben” – mondta. „Szóval ebben az évben, az ETH-egyesítéssel nagy érdeklődést tapasztaltunk az ETH-származékok iránt… Ez nagyon narratíva-vezérelt, és így a következő nagy narratíva a sorban valószínűleg a Bitcoin 2024-es felezése, szóval mindannyiunkban felmerül a kérdés , "Mi a következő narratíva a kettő között, mától 2024-ig?" mert azt hiszem, ez az, amit mindannyiunknak keresnünk kell és várnunk kell.”

További különbséget tett az ázsiai és más országok befektetői magatartása között, mondván, hogy különösen a hongkongi és a szingapúri piacok sokkal kevésbé a kriptoeszközök vásárlásáról és tartásáról szólnak, és inkább a volatilitási minták megváltoztatására irányulnak.

Höptner hangsúlyozta az ázsiai és az amerikai és európai piacok közötti különbségeket is. 

„[Az Egyesült Államokban] ez egy vagyontárgy, amelyet tárolni kell” – mondta. „Európa egy kicsit a kettő között van, és a vállalatok a tulajdonukról beszélnek, Ázsia pedig a kereskedésről szól. Nos, az összes megbeszélés, amelyet az összes [ázsiai] családi irodával folytatott kereskedésünkről – legyen szó művészetről, akár bármiről –, a kereskedésről szól. – Hé, jelképezhetjük? Elcserélhetjük? Ennyi a történet.”

Justin Sun, a Tron blokklánc alapítója elmondta, hogy a befektetők viselkedésétől függetlenül a kriptovállalkozások olyan szintű bizalmi kötelezettséget viseltek, mint a hagyományos pénzügyi szektor vállalatai.

„Tanulnunk kell a hagyományos pénzügyi ágazattól, mert a nap végén úgy gondolom, hogy a kriptográfia ugyanaz, mint a hagyományos pénzintézetek, mivel a legtöbb dolog, amit itt csinálunk, az emberek pénzének ellenőrzése vagy az emberek pénzének mozgatása, vagy alapvetően reagálás. " ő mondta. – Óriási anyagi felelősségünk van.

Szabályozók

Bizonyos elkerülhetetlenséggel a TOKEN2049 előadói közül sokan a szabályozással kapcsolatos kérdéseket vetettek fel, és az iparág növekvő érettségének jeleként kimutatták, hogy hajlandóak fegyelmet vállalni ügyfeleik, saját hosszabb távú érdekeik és a az ágazat általános fejlődését.

A kriptoval kapcsolatos szabályozást gyakran gyanakvással kezelik, és Saurabh Sharma, a chicagói székhelyű Web3 fejlesztő cég, a Jump Crypto partnere és befektetési vezetője kihívásként jellemezte azt a szabályok nemzeti és transznacionális szintű összehangolásának nehézségei miatt.

Zaheer Ebtikar, a LedgerPrime digitális eszközökkel foglalkozó cég portfóliómenedzsere olyan szabályokat szorgalmazott, amelyek ösztönzik a kriptoipar fejlődését.

Azt mondta: „Úgy gondolom, hogy mind az innováció, mind a tőkebevezetés első számú mozgatórugója a szabályozás lesz – és nem a szabályozás abban az értelemben, hogy előre kell mennünk és betiltanunk a kriptoeszközöket, hanem az emberek nem biztosak abban, hogy miben nem biztosak. a mai napról, ami óriási probléma minden intézményi befektető számára, de a tőke mindenfajta mainstream zsebének is.

„Arról van szó, hogy nagyon-nagyon szorosan együttműködünk a szabályozókkal, és remélem, hogy a [szabályozók] a teremben tudnak… dolgozni egy nagyon robusztus, nagyon világos szabályozási keret érdekében. És úgy gondolom, hogy ez az, ami elvezet bennünket az eszközosztály éréséhez.”

Will Peets, a digitális eszközökre fókuszáló 100 Acres Ventures befektetési igazgatója megerősítette ezt az üzenetet, mondván, hogy a szabályozókkal való hidak építése és „nem csak a hatóságokkal és az állammal való harcos kapcsolat” hozzájárulna az iparág növekedéséhez a tömeg további növelésével. örökbefogadás.

Tim McCourt, a CME Group származékos piactér részvény- és devizatermékekért felelős globális vezetője vállalata tapasztalataira támaszkodva tett egy részletet.

„Az elején meghoztunk egy döntést – szabályozott termékeket kínáló, szabályozott helyszínként akartunk működni, és ez minden bizonnyal olyan dolog, ami erős visszhangot váltott ki az intézményi közösségben, mert szükségük van erre a garanciára vagy arra a bizalomra, hogy hogyan tegyék meg az utolsó lépéseket az iparágban. ," elmagyarázta.

„Úgy gondolom, hogy a kihívás az, hogy az elmúlt néhány évben valahogy belátjuk, hogy a szabályozási felügyelet rossz dolog lehet. És azt hiszem, valójában ennek az ellenkezője igaz – ahol ha több joghatóságban további tisztázást kapnánk, az tovább növelné az innováció sebességét, mert bizonyosság lenne – ezeknek a témáknak némelyikével kapcsolatban végleges lesz. túlszárnyalja az ipart.”

A kriptográfiai tőzsde FTX operatív igazgatója, Constance Wang hangsúlyozta, hogy a konfrontáció helyett a szabályozókkal való együttműködés a legjobb út az iparág számára.

„Annak ellenére, hogy úgy tűnik, hogy a szabályozó a kriptográfiai keménység után jön, a mi szemszögünkből mindig úgy érzem, hogy a szabályozókkal való munkakapcsolatunknak nyílt és barátságos párbeszédnek, kétirányú kommunikációnak kell lennie ahelyett, hogy egyirányú kérdezzenek. mi történik – mondta.

„Nem csak arról van szó, hogy egy szabályozó hatóság alászáll a kriptovállalatoknak, hanem arról is, hogy elmondjuk nekik, mi történik, hogyan fejlődött ez az iparág az elmúlt öt évben, hová fog eljutni, és mi a jövőképünk és küldetésünk.” ő hozzáadta. „Ez már messze túl van az ICO-kon és a shitcoinokon, és, tudod, az átverés szakaszán, és valójában mindenki építkezik.”

De talán Pirestani mondta ki az utolsó szót a szabályozásról és arról, hogy az iparág hogyan tud a leghatékonyabban együttműködni azzal, hogy ezzel szolgálja növekedését és elfogadását.

„Úgy gondolom, hogy a szabályozás egyértelműbbé tétele az olyan kulcsfontosságú piacokon, mint az Egyesült Államok, valóban sokféle túlnyúlást és bizonytalanságot eltávolítana a térből” – mondta. 

„De valójában az érdekesebb – és az, amit annyira szeretek a kripto-ban –, hogy nem igazán tudjuk, mi fogja mozgatni az elfogadás vagy a lelkesedés következő hullámát. De ez lesz valami, valami újítás, ami a semmiből jön, és meg fog minket lepni, ahogy a DeFi néhány évvel ezelőtt, ahogy az NFT-k.