Alapvetően meg kell változtatnunk az intelligens szerződések működését

Alapvetően meg kell változtatnunk az intelligens szerződések működését

We need to fundamentally change how smart contracts operate PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Az intelligens szerződések átformálták a blokklánc és a kriptográfia által elérhető lehetőségeket, és ezt mindannyian elismerjük. Ez nem jelenti azt, hogy ezek jelentik a mindenre kiterjedő megoldást a széles körű alkalmazásra.

Bármilyen innováció iránti túlbuzgóság is hozzájárulhat annak elakadásához, vagy akár kudarcához is, ha más tényezők nem egyeznek. Az új technológia feltételezésének mentalitása tökéletes, és elavult az a kérdés, hogy miért nem érte el mindenki a zsenialitást. Nemcsak ellenséges viszonyt hoz létre, amikor elkerülhetetlenek, például szabályozások merülnek fel, hanem csökkenti az új alkalmazások fejlesztésének motivációját is azok értékének maximalizálása érdekében.

Az intelligens szerződések és a termékeiket a megvalósításuk köré építő vállalatok most közelednek ehhez a zsákutcához. Tehát mit lehet tenni e hiányosságok megszüntetése érdekében, és potenciálisan alternatíva számára?

A hiányosságok

Mainstream smart contract adoption is already kneecapped by a lack of Bitcoin (BTC) support. Sure, the Ethereum network has become an industry heavyweight that hosts many of the world’s blockchain applications, but Bitcoin is still seen as being in a league of its own by practically every metric. And as BlackRock, the top dog of traditional institutions, looks to break the Securities and Exchange Commission’s Bitcoin exchange-traded fund (ETF) glass ceiling, that glaring gap will only become more apparent as others follow suit.

Kapcsolódó: Ne legyél naiv – a BlackRock ETF-je nem lesz jó a Bitcoin számára

We can’t ignore ETF filings or legújabb fejlemények in Bitcoin-driven finance, so saying smart contract aversion stalls Bitcoin’s interoperable potential or decentralizált alkalmazás integration is short-sighted.

A másik elefánt a szobában fiat. Projektek százai dolgoznak azon, hogy az ökoszisztémák közötti kompatibilitást valósággá tegyék, de nincs egyszerű módja a kriptográfia és a fiat összekapcsolásának egy intelligens szerződéses keretrendszeren keresztül.

Igen, bevezethet központosított közvetítőket a fiat-kripto cserék előmozdítása érdekében, de ez az átláthatatlan, a bizalom maximalizálását célzó, drága megoldás teljesen megsemmisíti a kriptográfia célját. És ez még azelőtt megtörténik, hogy a megvalósításukat követő biztonsági kérdéseket érintené.

Az intelligens szerződéseket az őket kidolgozó csapat irányíthatja (és általában ellenőrzik is). Az inspiráló, megtévesztően logikus „ellenőrizd, ne bízz” és a „kód a törvény” mottói elméletben nagyszerűek, de senki sem olvassa el igazán a kódot egy okos szerződés végrehajtása előtt.

Az implicit bizalmi feltételezés az a hely, ahol a hackerek gyakran megjelennek, és kihasználják a kiskapukat, a kódsebezhetőségeket és a nem megfelelő kulcskezelést az intelligens szerződések feltörésére és a pénzeszközök ellopására.

Regulators are already well aware of smart contract vulnerabilities. Part of the reason why the European Union’s Data Act garnered such divisive reactions stemmed from its “kill switch” mandate for any company using smart contracts. While the mandate may seem harsh, it illustrates an inherent technological risk that regulators aren’t likely to ignore as more international blockchain regulation moves forward.

Szükséges változtatások

Ha a vállalatok és intézmények valójában akar az intelligens szerződések alternatívája, ennek megvalósítása néhány jelentős lépést igényel. Vagy ha egy alternatíva jelenleg elérhetetlennek tűnik, az intelligens szerződéseket komoly változtatásokra van szükségük, hogy elzárják a támadási vektorokat, amikor az alapok birtoklásáról van szó.

Again, smart contracts are great to enrich an application layer and amplify generic functionality, but they’re not necessarily needed or well-suited to hold funds indefinitely. This is why beloved comparisons hasonlítás smart contracts to vending machines fall a bit flat.

Kapcsolódó: A kísérletek azt mutatják, hogy a mesterséges intelligencia segíthet az intelligens szerződések ellenőrzésében, de még nem

To the average person, using a smart contract could make it seem like the equivalent of a stranger watching over you every time you access an ATM. And just because you might trust a smart contract doesn’t mean you can necessarily trust the team that made it. In this case, it’s imperative to code smart contracts correctly to maximize security, with some developers even proposing new smart contract languages or végrehajtási a “fact check” software into the code.

Az „elfeledtetéshez való jog” – például az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletében szereplő – adatvédelmi szabályozás is bonyolítja a dolgokat. Azokban az országokban, ahol a polgároknak törvényes joguk van személyes adataik törlését követelni, ez pontosan nem történhet meg, ha kötik őket egy digitális jogi megállapodáshoz.

Ahhoz, hogy intelligens szerződéseket kössünk a hagyományos pénzintézetekkel és a fiattal való együttműködéshez, alapvetően meg kell változtatni azok működését. De mivel az effajta szeizmikus változás nem praktikus, és ebben a szakaszban teljesen felesleges megfontolni, az intézményi bevezetéshez sürgősen csökkenteni kell a biztonsági és adatvédelmi kockázatokat.

Az intelligens szerződéseknek számos gyakorlati haszna van, de előfordulhat, hogy inkább „koncepció bizonyítékának” kell tekinteni őket, nem pedig az egyetemes elfogadás kulcsának. A Crypto jövője következetes párbeszédet igényel a hagyományos pénzügyekkel a fiat interoperabilitása és a könnyű hozzáférés tekintetében. Ez csak akkor történhet meg, ha az ilyen jellegű fejlesztéseket prioritásként kezeljük, és kezeljük azokat az akadályokat, amelyek megakadályozzák azt. Ha ez azt jelenti, hogy el kell kerülni az intelligens szerződésekre való teljes ráhagyatkozást, és más lehetőségeket vagy primitíveket kell feltárni, akkor legyen.

Eitan Katz a Kima vezérigazgatója és társalapítója. Kimát megelőzően az Izraeli Védelmi Erőknél (Intelligence/8200), valamint a Hewlett Packardnál és a BMC-nél szolgált vezető beosztásban. Segített felépíteni a HP globális innovációs és inkubációs programját, amely a HPE Enterprise Mobile platformját vezette. Alapító tagja volt az MPC-alapú Aegis Bitcoin pénztárcának is.

A kifejtett vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni.

Időbélyeg:

Még több Cointelegraph