Apple Shielded Crypto Wallet App Per, bírói szabályok

Egy kaliforniai szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy az Apple Inc. védve van a „Toast Plus” csoportos pertől, amelyben egy hamis kriptotárca-alkalmazás volt elérhető az Apple App Store-ban. Egy ügyfél beperelte a technológiai óriást, miután letöltötte a csaló alkalmazást, és elvesztett néhány kriptot.

Az Apple nem vállal felelősséget a hamis kriptográfiai alkalmazás letöltése utáni veszteségért

Phyllis J. Hamilton, az Egyesült Államok Kalifornia északi körzetének kerületi bíróságának bírája kimondta, hogy az Apple Inc. nem felelős egy olyan csoportos perben, amelyben egy csaló kriptovaluta pénztárca-alkalmazás letölthető volt a cég alkalmazásboltjából – jelentette kedden a Bloomberg.

A felperes, Hadona Diep, egy kriptobefektető, azzal vádolta az Apple-t, hogy csalárd mobilalkalmazást tárol, amely a Toast Plus-t utánozza. XRP pénztárca alkalmazás. A hamis alkalmazásnak hasonló neve és logója volt, mint a törvényes megfelelőjének. Beadta a osztályos cselekvési pert a Tech óriáscég ellen a marylandi szövetségi bíróságon tavaly szeptemberben; decemberben az ügyet áthelyezték Kalifornia északi körzetébe.

A kereset kifejti, hogy a felperes 2018 januárjában letöltötte a hamis alkalmazást az Apple App Store áruházból, és azzal kezdeményezte körülbelül 474 XRP érméket a Bittrex kriptotőzsdéről egy Rippex pénztárcába.

A Rippex 2018 februárjában leállt, de a felperes továbbra is hozzáférhetett érméihez más pénztárcákból. A felperes ezután „összekapcsolta a magánéletét XRP kulcsot vagy egy mag kifejezést a Toast Plusba 2021 márciusában.” Amikor azonban 2021 augusztusában ellenőrizte Toast Plus számláját, felfedezte, hogy fiókját 2021 márciusában törölték, és letétbe helyezték. XRP érmék sehol sem voltak.

Diep azt állította, hogy több mint 5,000 dolláros kárt szenvedett amiatt, hogy az Apple otthont adott a csaló kriptotárca alkalmazásnak. Felperestársa, Ryumei Nagao azt állítja, hogy 500,000 XNUMX dollárt veszített.

Hamilton bíró egyetértett az Apple-lel abban, hogy a technológiai vállalat nem vonható felelősségre a hamis alkalmazásért. Hamilton szeptember 230-i ítélete szerint az Apple mentesül a Communications Decency Act 2. szakasza értelmében, mert a másik tartalomszolgáltató által biztosított tartalom kiadójának tekintendő, nem pedig alkotónak.

A bíró abban is egyetértett az Apple-lel, hogy Diep nem hivatkozott sikeresen a kaliforniai és a marylandi fogyasztói adatvédelmi törvények értelmében sem, mert nem állította az állítólagos hamis nyilatkozatok idejére, helyére és tartalmára vonatkozó konkrét részleteket.

Ráadásul Diep követeléseit el kell utasítani, mert az Apple szerződési feltételei szerint a cég nem felelős a harmadik féltől származó alkalmazások használatából eredő vagy azzal kapcsolatos károkért – részletezik az ítélet.

Ön szerint az Apple-nek kell felelnie az ügyfél által elszenvedett veszteségekért? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.

Kevin Helms

Az osztrák közgazdasági hallgató, Kevin 2011-ben találta meg a Bitcoint, és azóta evangélista. Érdeklődése a Bitcoin biztonságában, a nyílt forrású rendszerekben, a hálózati hatásokban, valamint a közgazdaságtan és a kriptográfia metszéspontjában rejlik.

Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons