Ambiciózus utazás a kozmoszban, amely néha eltéved a tengerben – Fizika világa

Ambiciózus utazás a kozmoszban, amely néha eltéved a tengerben – Fizika világa

Katherine Wright vélemények Hullámok egy lehetetlen tengerben: Hogyan emelkednek ki a mindennapi életek a kozmikus óceánból írta Matt Strassler

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/03/an-ambitious-journey-through-the-cosmos-that-sometimes-gets-lost-at-sea-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/03/an-ambitious-journey-through-the-cosmos-that-sometimes-gets-lost-at-sea-physics-world-2.jpg" data-caption="Komoly ügy A Higgs-energiával való kölcsönhatások tömeget adnak az ismert elemi részecskéknek, kivéve a Higgs-bozont. Matt Strassler szerint az újságírók túlzott leegyszerűsítései e fontos fogalom magyarázata során akadályozhatják a közmegértést és ronthatják a tudományba vetett bizalmat. (Jóvolt: iStock/agsandrew)”>
Színes hullámok és fraktálelemeket, rácsokat és szimbólumokat ábrázoló egyenletek illusztrációja
Komoly ügy A Higgs-energiával való kölcsönhatások tömeget adnak az ismert elemi részecskéknek, kivéve a Higgs-bozont. Matt Strassler szerint az újságírók túlzott leegyszerűsítései e fontos fogalom magyarázata során akadályozhatják a közmegértést és ronthatják a tudományba vetett bizalmat. (Jóvolt: iStock/agsandrew)

Kapcsolja ki a Higgs-mezőt – azt az energiamezőt, amelyről úgy gondolják, hogy az egész univerzumban kiáramlik – és az általunk ismert élet megszűnne létezni. Testünk felrobbanna, és a Föld felrobbanna, ahogy az univerzum eltünteti magát. Pöccintsen át a kapcsolót másik irányba – hogy a Higgs-mező teljes sugárban legyen –, és a kozmosz és minden, ami benne van, azonnal a semmi apró gömbjévé zsugorodik. Bár mindkét forgatókönyv távolinak hangozhat, a Higgs-mező erősségének megváltoztatása a jelenlegi „aranyhaj” értékről az elméleti fizikus szerint megbillentené a mérleget. Matt Strassler debütáló könyvében kifejti Hullámok egy lehetetlen tengerben: Hogyan emelkednek ki a mindennapi életek a kozmikus óceánból.

De mi is pontosan ez a Higgs-energiamező, és miért irányítja ennyire a létezésünket? Hogy válaszokat adjon, Strassler átfogó körútra vezeti az olvasókat a kozmosz fizikájáról. A nem fizikus barátoktól és az újonnan beiratkozott egyetemi hallgatóktól kapott kérdések felhasználásával Strassler azt kutatja, hogy az élőlények miért csak üres terek; mi van a szivárvány látható részeinek csillogó árnyalatain túl; és miért a hullámok és a hullámok (nem, ez nem kitalált kifejezés, hanem a hullámok és a részecskék jelképe) a legfontosabb összetevők az univerzum megértéséhez.

Ez az utazás korántsem könnyű. Strassler a kezdetektől fogva elismeri, hogy sok olvasó fáradságosnak fogja találni könyvét – és ezzel a következtetéssel teljes mértékben egyetértek. A könyv átfutása során több ponton is közel kerültem ahhoz, hogy becsukjam az oldalakat, és e-mailt küldjek a szerkesztőmnek, hogy keressenek nekem egy másik szöveget, amit elolvashatok. A könyv annyira tele van árnyalt vitákkal, hogy ezek értelmezéséhez újra és újra el kellett olvasnom a részeket, miközben a szószedetre hivatkoztam, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a Strassler által használt számos szakkifejezés pontos jelentését helyesen értelmeztem.

Motivációk és félreértések

Ez elvezet a fő kétségemhez: nem tudom, kinek szól a könyv. Biztosan nem én vagyok – aki fizikát tanult az egyetemen, és eléggé járatos a tudományág fogalmaiban, de nem akarja a szabadidejét azzal tölteni, hogy egy lényegében tankönyvet olvasson.

A könyv bevezetőjében Strassler azt írja, hogy a kozmoszról szerzett ismeretei megosztásának fő motivációja az, hogy elmondja „a modern fizika és az emberi élet egymáshoz való illeszkedésének teljes történetét”; magasztos cél. Egzisztenciális kérdésekkel borsozza meg a könyvet – „Hol vagyok? És hova megyek?" – és fizika témájú életórák. Számomra azonban elbuktak, emlékeztetve a szerencsesütikben rejlő nyájas aforizmákra. Egyszer arról beszél, hogy három ember hogyan tapasztalná meg egymás sebességét, amikor az egyik a Holdon áll, az egyik egy padon ül, a másik pedig egy autót vezet 40 mérföld/órás sebességgel. (Spoiler, mindannyian azt hiszik, hogy mozdulatlanok, és a többiek mozognak, bizonyos esetekben óriási sebességgel.) Strassler így sejti: „Ha valami relatív, mindenki nem ért egyet, de senki sem téved.” Állítsd sorba a nyögéseket és a szemforgatásokat.

Számomra teljesen más eredetű volt Strassler ösztönzése a könyv megírására: a tudományos írók és újságírók hibáinak kijavítása, akik a Higgs-mezőről „fibokat” meséltek. A phib – Strassler által alkotott szó, ami fizika fib-et jelent – ​​egy gondolat magyarázata, amely annyira leegyszerűsített, hogy megtéveszti az olvasót és eltorzítja a valóságot. A Higgs-fibek kijavítása – amelyek Strassler szerint leginkább azzal járnak, hogy a Higgs-mezőt levesszerű anyagként írják le, amely kitölti az univerzumot és megadja a tárgyak tömegét – sokkal szűkebb feladat. És bár Strassler teljesíti ezt a célt, nem volt szüksége 330 oldalra. Részletes magyarázata jóval túlmutat azon, amit nekem vagy bármely más természettudományos írónak tudnia kell ahhoz, hogy pontos összefoglalót készítsen erről a fogalomról egy hivatalos fizikus végzettséggel nem rendelkező ember számára.

Megvan a helye ennek a könyvnek, mint oktatási eszköznek, csak nem tudósoknak

De szerintem van helye ennek a könyvnek, mint oktatási eszköznek, csak nem tudósok számára. Az egyenletek szinte hiánya miatt ez a popsci-szerű tankönyv utat biztosít az egyetemisták számára az olyan fogalmak megértéséhez, mint az általános relativitáselmélet, a nyugalmi tömeg és a hullám-részecske kettősség, oly módon, ahogyan a számok és betűk sorozata nem feltétlenül. És ahogy a tankönyvek mondják, ez a könyv sok apró gyöngyszemet tartalmaz, például Strassler gyakori betöréseit a fizika kultúrájában és a zsargonban.

Nem titok, hogy a tudósok a mindennapi beszélgetésekben használt szavaktól eltérő jelentéseket rendelnek a szavakhoz, ami zavart okozhat. E félreértések közül sok nem következetes, de ahogy a COVID-19 világjárványról vagy az éghajlatváltozásról szóló viták továbbra is rávilágítanak, mások bizalmatlansághoz és dezinformáció terjedéséhez vezethetnek. Strassler gondosan végigvezeti az olvasót a különböző társadalmi csoportok lehetséges félreértésein az olyan szavakkal kapcsolatban, mint az elmélet, a tömeg és az anyag, oly módon, ahogy én éleslátónak, elgondolkodtatónak és humorosnak találtam. Például, amikor egy barátjával megvitatja a tömeg és az energia fizikán belül és kívül használt sokféle meghatározását, Strassler megjegyzi, barátja „azt javasolta, hogy a fizikusoknak szükségük lehet némi felnőtt felügyeletre – esetleg egy kívülállókból álló bizottságra, amely felügyeli terminológiánkat”. És beleegyezik – „Nem ésszerűtlen ötlet.”

  • 2024-es alapkönyvek, 384 oldal, 32.00 USD

Időbélyeg:

Még több Fizika Világa