Aggódom, hogy senkit sem fognak érdekelni a Rollupok

Az elmúlt 6 hónap legnagyobb története az Ethereumban a tranzakciók iránti kereslet robbanásszerű növekedése volt. A tranzakciós díjak minden idők csúcspontját meghaladták, és sok hétköznapi felhasználónak most már nem kell Ethereumot használnia.

De ne aggódj. Megváltó megjelent.

Természetesen a rollupokról beszélek. Vitaliknak felkent rollupjai vannak az Ethereum skálázás jövője. A vezető rollupoknak van Most kapott több mint 100 millió dollár kockázati finanszírozás. Minden nagyobb DeFi-protokoll választott egy oldalt, és elkötelezte magát e hamarosan induló összesítés mellett, mint jövőbeli otthont.

Ha nem tudja, mik azok az összesítések, vagy frissítésre van szüksége, íme egy egy bekezdéses összefoglaló. A rollupok mini-blokkláncok, amelyek öröklik annak a blokkláncnak a biztonsági tulajdonságait, amelyre épülnek. Még ha az összesítés érvényesítői/üzemeltetői megbízhatatlanok is, nem tudják ellopni az Ön pénzét (feltéve, hogy az összesítést megfelelően implementálták). Az összesítésnek két alapvető típusa van: az optimista összesítés és a nulla tudású összesítés. Az optimista összesítést csalási bizonyítékok biztosítják – bárki szabadon bebizonyíthatja, hogy a számítás hibás-e - míg a ZK összesítését kriptográfia biztosítja - a matematika bizonyítja, hogy a számítás helyes. A rollupok teljesebb kezelése nem tartozik ide, de nézze meg Vitalik írása ha mélyebbre akarsz menni.

A rollupok szépsége az, hogy teljesen megbízhatatlanok. Ha megbízik az Ethereumban, bíznia kell egy összesítésben. Ez egy kifogásolhatatlan skálázási megoldás, és ennek megfelelően az Ethereum vezetése is magáévá tette.

De most vegyük az elmúlt 6 hónap második legnagyobb történetét az Ethereumban: a Binance Smart Chain és a Polygon (született Matic) felemelkedését. Ezek nem rollupok; inkább oldalláncok – teljesen független bizonyítékok a tét Ethereum klónokra. Alapvetően csak leveszik a Geth-et, kitépik a konszenzuskódot, felpörgetik a gázkorlátot, és egy multisig segítségével visszahidalnak az Ethereumba.

Voila, méretezés.

Mindkét lánc bandarombolóként indult el, és most mindegyik több tranzakciót bonyolít le, mint maga az Ethereum. Más blokkláncok, mint pl Lavina és a NEAR saját EVM-kompatibilis rendszereikkel lépnek fel, amelyek az Ethereumhoz is kapcsolódnak.

A világ lényegében így néz ki most:

Ez majdnem olyan, mint a szilánkolás, de az Ethereum 1.0 a „jelzőlánc”. A láncok közötti átvitelt és üzeneteket multisig-ek, rögtönzött hidak és persze néhány megbízható fél segíti. Ezt az építészetet a szegény ember szilánkjainak nevezem. De facto így skálázódik ma a DeFi.

De! Ez a szomorú állapot hamarosan véget ér. Mert természetesen a rollupok hamarosan elkészülnek.

Izgatottan várom a rollupokat. Én tényleg. Bomlasztóak és elegánsak, és mindig olyan ragyogóan tervezték őket.

De attól tartok, hogy a felhasználók nem törődnek az összesítéssel. Ezért aggódom.

Hadd meséljek el egy régi történetet.

Volt egyszer egy blokklánc, amely nem skálázódott. De aztán néhány igazán okos ember kitalálta ~~megbízhatatlan réteg-2 technológia~~ ami méretezné a blokkláncot. A felhasználók izgatottak voltak. Aztán évek kemény munkája után az okos emberek végre megépítették a réteg-2-t. És amikor a felhasználók rátehették a kezüket, senkit nem érdekelt, mert már más egyszerűbb jank megoldást használtak.

Harangoz ez a történet?

Emlékszel Villámra? Az emberek csak a WBTC-t használták. Emlékszel a plazmára? Az emberek csak az xDai-t használták. És most itt tartunk, ahelyett, hogy az összesítésre várnának, az emberek csak a Polygont és a BSC-t használják.

A nagyszerű narratívák mindenki problémáját megoldják. És ez a narratíva – ez az összegző skálázási történet – mindenki számára tartogat valamit. A decentralizációs maximalisták nagyszerű történetet mesélhetnek el az Ethereum méretezéséről kompromisszumok nélkül. A kereskedők vonalakat rajzolhatnak a grafikonokra, amelyek elmagyarázzák, hogy a rollupok hatására az ETH 10 XNUMX dollárra emelkedik. A hoi polloi pedig csodálkozva bólogatnak, miközben dühödten gazdálkodnak az AAVE-MATIC-cal és fogadnak digitális lóversenyekre.

Nem próbálok vicces lenni! Ennek van egy igazi osztályeleme. Az összesítést túlnyomó többségben támogatja az Ethereum értelmisége – a twitteratikusok, akik szeretik a dolgokra rágcsálni, mert nem eléggé decentralizáltak. Megértem ezt, mert én is közéjük tartozom.

De nehéz figyelmen kívül hagyni, hogy a nagy tömegek már elfogadták a Polygont és a Binance Smart Chain-t. Egyetlen VC gondolatvezető sem látta, hogy ez jön. A fejlődő országokból – Indiából, Indonéziából, Thaiföldről, Fülöp-szigetekről – érkező felhasználók nagy száma magáévá teszi ezeket a platformokat, és sokan közülük úgy tűnik, hogy még soha nem használták az Ethereumot (ki vannak árazva!). Emlékszel arra az egész „bank a bank nélküli” dologra? Nos, ezek a platformok tulajdonképpen globális hatókörrel rendelkeznek, és vonzódnak ahhoz, ami a felhasználókat valójában érdekli.

Gyakran mondom, hogy három motiváció hajtja manapság a kriptográfiai felhasználókat:

1. Pénzt keresni
2. Szórakozni
3. Ideológia

E három közül az ideológia a leggyengébb. És attól tartok, hogy az ideológia lesz az elsődleges hajtóerő a rollupok elfogadása mellett.

És itt van a helyzet a Layer-2-ekkel: elméletben jobban hangzanak, mint a gyakorlatban.

Jelenleg a Polygonon egy egyszerű Uniswap típusú kereskedés 0.0001 dollárba kerül. A Binance Smart Chain-en 0.20 dollárba kerül. Az Ethereumon körülbelül 7 dollárba kerül. Az Optimism esetében pedig körülbelül 0.68 dollárba fog kerülni.

Miért drágábbak a rollupok, mint ezek az oldalláncok? Ennek az az oka, hogy végső soron minden összesítésnek hívásadatokat kell feltöltenie az Ethereumba; ez összekapcsolja díjaikat az Ethereum díjakkal. Minden összesítés csak állandó tényezővel tudja méretezni az Ethereumot. Tehát a díjak nem lesznek hogy alacsony ahhoz képest, amit sok felhasználó már megszokott.

És egyik összesítés sem teljesen EVM-kompatibilis – apró különbségek vannak ezen összesítés virtuális gépei és az EVM között. Az Arbitrumhoz használnak AVM, az optimizmus kedvéért, OVM, amelyek mindegyike finoman megszegi bizonyos szerződéseket és az EVM-kompatibilis eszközöket. A ZK-összegzések esetében pedig ez egy teljesen más univerzum – a ZKR-ek ehelyett a Solidity-t egyenértékű, nulla tudású áramkörökre fordítják, és egy ZK virtuális gépen hajtják végre.

Hasonlítsa össze ezt a Polygonnal, ahol szó szerint csak másolja és illessze be a szerződéseit, és minden működik.

Ezután vegye fontolóra a pénzeszközök összegzését és kivonását.

Optimista összegzés esetén, amikor pénzt szeretne felvenni, van egy ~1 hetes kihívási időszak, amely alatt a kifizetést befagyasztják. Ez szívás. Így a „gyors pénzkivonás” megkönnyítése érdekében az árjegyzők készen állnak arra, hogy az Ön eszközeit gyorsan átvigyék a határon – térítés ellenében. Az általuk felszámított díj a készletüktől és az eszköz likviditásától függ. Ha áthelyezi az ETH-t, ez 0.2%-ba fog kerülni, vagy valami ilyesmibe, de ha egy véletlenszerű kutyaérmét próbál mozgatni, az valószínűleg sokkal többe, esetleg 1%-ba vagy még többe kerül. Előfordulhat, hogy bizonyos eszközöket egyáltalán nem lehet gyorsan kivenni, ha nincs elegendő likviditás.

Felhasználóként mindezt figyelembe kell vennie, amikor az összesített DeFi portfólióját tervezi. Ennek ellenére, ha hagyományos multisig-alapú hidat használ az összesítésben, elkerülheti ezt a visszavonási problémát. De ha felügyeleti kockázatot vállal egy multisig-stílusú híddal, akkor pontosan mi a javulás a Polygonhoz képest?

(Ne feledje, hogy a ZK rollupok nem szenvednek ettől a problémától, mivel a kivonásuk gyakorlatilag azonnali.)

Attól tartok, hogy mindezen többletköltségek mellett az összesítés nem fogja kiszolgálni a felhasználói spektrum egyik végét sem. Ha Ön egy szuperbálna, aki nagyon törődik a biztonsággal, akkor rendben van a hálózati díjak fizetése. Ha a mosdatlan tömeg része vagy, akkor rendben van, jó a Polygon. Ezek után ki marad?

Mielőtt mindez elkezdődött volna, úgy gondoltam, hogy a 2. réteg hogyan fog működni.

Az Ethereum minden DeFi protokollja elkötelezi magát a 2. réteg mellett – egyesek az Optimizmust, mások a Starkware-t választanák, és aki a legtöbb márkát gyűjtötte össze, az lesz a domináns összesítés.

Most már világos, hogy ez nem a megfelelő mentális modell. A DeFi protokollok túlnyomórészt többhomingosak. Az AAVE, a Sushi és a Curve már elindult a Polygonon, így TVL-je 8 milliárd dollár fölé emelkedett. A sushi több mint 5 lánc, A görbe be van kapcsolva 4. Az Uniswap sokáig igazodott egymáshoz kizárólag az optimizmussal, de az Arbitrum közelgő bevezetésével az Uniswap megváltoztatta a dallamát, és több otthonos lesz.

A Binance Smart Chain pedig mindenkit megtanított: ha nem indulsz itt, mi csak egy villát indítunk el belőled, és elvesszük a bevételed, amit kaptál volna. A továbbiakban azt várom, hogy minden fontosabb DeFi protokoll minden fontos láncon elinduljon megelőzően.

Tehát valóban igaz, hogy a protokollok döntik el, hová menjenek a felhasználók? Vagy a felhasználók döntik el, hova kerüljenek a protokollok?

Jelenleg úgy tűnik, hogy a Polygon és a Binance Smart Chain tanulsága az utóbbi – a protokollok követik a felhasználókat, és bőséges jutalmat kapnak ezért.

Befektetőként elmondhatom, hogy jelenleg az a konszenzus, hogy a rollupok nyernek. Vitalik szereti a rollupokat. Mindenki szereti a rollupokat. A rollup a lényeg. Fektessen be rollupokba.

De aggódom. Aggódom, hogy senkit nem fog érdekelni. Az emberek már rendelkeznek azzal, amit a rollupok eredetileg ígértek: gyors, olcsó, EVM-kompatibilis blokkláncokat, amelyek zökkenőmentesen integrálódnak az Ethereum ökoszisztémába.

Tehát hogyan nyerhetnek a rollupok hosszú távon?

Véleményem szerint két út létezik: az egyik az, hogy a nem gördülő oldallánc katasztrofálisan meghibásodik, és az iparág levonja a leckét a Mt. Gox-ból. A katasztrofális meghibásodás pedig nem csak azt jelenti, hogy „a csomópontok nem tudnak szinkronizálni”. Ez azt jelenti, hogy „elfogyott a pénz” vagy „a lánc teljesen leállt”. Ez lehetséges, de valószínűleg nem valószínű.

Tehát a másik út marad: a rollupoknak muszáj valójában lényegesen jobbak lesznek, mint az alternatívák. A decentralizációs erény jelzése nem elég. Ehhez én személy szerint csak egy utat látok előre, ami a kriptográfia és a nulla tudásalapú bizonyítások ígérete.

A nulla tudásalapú bizonyítások alapjául szolgáló kriptográfia az elmúlt néhány évben a Moore-törvényhez hasonló pályán ment keresztül, és semmi jelét nem mutatja a lassulásnak. Korábban úgy gondolták, hogy kivitelezhetetlen az EVM-szerű számítások végrehajtása ZK összegzésekben, és most zkSync és a Starkware pontosan ennek a küszöbén állnak a ZK-SNARK rekurzív összeállításával, hogy tetszőlegesen hosszú számítási láncokat bizonyítsanak. Idővel arra számítok, hogy sokkal többet fogunk látni, mint a mai összesítések állandó tényezőskálázását: hatalmas számítási tömörítést, a magánélet védelmét megőrző intelligens szerződéseket, bizonyítható MEV-ellenállást és még sok mást.

Az állapotnövekedés szintén nem olyan nagy probléma a ZK összesítésében, mivel bármilyen nagy is az állapot, a felhasználó mindig ellenőrizheti annak helyességét a SNARK-ok sorrendjének egyszerű ellenőrzésével.

Hosszú távon a ZK technológia csak egyre jobb lesz.

De még rövid távon is izgatott vagyok, hogy mit csinál a Matter Labs a zkSync 2.0-val és annak zkPorter architektúra. A zkPorter egy hibrid a Validium és egy ZK összegző, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy zökkenőmentesen migrálhassanak a kettő között. A Validium oldal a láncon kívüli adatokkal a Polygonhoz hasonló díjakat számíthat fel, míg a drágább ZK rollup továbbra is elérhető azok számára, akik nagyobb biztonságra vágynak. Ez egy tető alá integrálja a felhasználói választási lehetőségek teljes spektrumát, teljes interoperabilitás mellett.

Véleményem szerint errefelé tart a jövő. Már nem elég, ha azt mondod: nem hülye felhasználó, rosszul választasz, nem érdekel, ha ott alacsonyabbak a díjak. De nem is szabad bezárnunk az ajtót a skálázás további innovációja előtt.

Ami a rollupokat illeti, itt teszem meg a fogadásaimat. De ki tudja! Többet tévedtem, mint igazam, és ha a felhasználók elfogadják a rollupokat, akkor jó nekik, és nagyszerű az Ethereum számára.

Source: https://medium.com/dragonfly-research/im-worried-nobody-will-care-about-rollups-554bc743d4f1?source=rss——-8—————–cryptocurrency