Az USA bitcoinnal támogatja a dollárt

Ez egy szerkesztői vélemény Luke Mikic, író, podcast műsorvezető és makroelemző.

Ez a második része egy kétrészes sorozatnak, amely a Dollar Milkshake Theory-ról és ennek a „Bitcoin Milkshake-vé” való természetes fejlődéséről szól. Ebben a cikkben azt fogjuk megvizsgálni, hogy a bitcoin hol illeszkedik a globális szuverén adósságválságba.

A Bitcoin Milkshake elmélet

A legtöbben úgy gondolják, hogy a bitcoin bevételszerzése az Egyesült Államoknak fog leginkább fájni, mivel ez az ország a jelenlegi globális tartalékvalutával. Nem értek egyet.

A bitcoin monetizálása egy nemzet számára aránytalanul több hasznot hoz, mint bármely más ország. Tetszik, üdvözölje vagy tiltsa be, az USA az az ország, amely a legtöbb hasznot húzza a bitcoin bevételszerzéséből. A Bitcoin segít meghosszabbítani az USD élettartamát, mint azt sokan gondolnák, és ez a cikk elmagyarázza, miért.

Ha azon a feltételezésen haladunk előre, hogy a Dollar Milkshake tézis továbbra is megtizedeli a gyengébb valutákat szerte a világon, akkor ezeknek az országoknak döntést kell hozniuk, amikor valutájuk hiperinfláción megy keresztül. Ezen országok egy része dollárosításra kényszerül, mint például a Több mint 65 országok amelyek vagy dollárosítva vannak, vagy helyi valutájuk az amerikai dollárhoz van kötve.

Vannak, akik úgy döntenek, hogy elfogadnak egy kvázi-arany szabványt, mint ahogy Oroszország a közelmúltban tette. Egyesek akár a kínai jüant vagy az eurót is bevezetik helyi csereeszközként és elszámolási egységként. Egyes régiók lemásolhatják azt, amit a mianmari árnyékkormány tett, és fogadja el a Tether stablecoint törvényes fizetőeszközként. De ami a legfontosabb, ezen országok némelyike ​​bevezeti a bitcoint.

Azon országok számára, amelyek elfogadhatják a bitcoint, túl ingatag lesz ahhoz, hogy gazdasági számításokat végezzenek és elszámolási egységként használhassák, amikor még olyan korán jár az elfogadási görbe. 

Annak ellenére, hogy a konszenzusos narratíva körülveszi azokat, akik azt mondják: „A bitcoin volatilitása csökken, mert megérkeztek az intézmények”, határozottan hiszem, hogy ez nem a valóságban gyökerezett. Egy korábbiban cikkben 2021 végén írtam, a bitcoin elfogadási görbéjét elemezve, és felvázoltam, miért gondolom, hogy a bitcoin volatilitása innentől kezdve tovább fog növekedni, miközben érménként 500,000 1, 5 millió, sőt 30 millió dollárt is elér. Úgy gondolom, hogy a bitcoin továbbra is túl ingadozó lesz ahhoz, hogy valódi elszámolási egységként használhassa, amíg el nem éri a mai dollár nyolc számjegyét – vagy ha a világ vagyonának XNUMX%-át fel nem szívja.

Emiatt úgy gondolom, hogy azok az országok, amelyek bevezetik a bitcoint, kénytelenek lesznek kifejezetten az amerikai dollárt elszámolási egységként elfogadni. A bitcoin szabványt elfogadó országok a trójai falovak lesznek a folyamatos globális dollárdominanciában.

Tedd félre a véleményedet arról, hogy a stablecoinok shitcoinok-e, csak egy pillanatra. A legújabb fejlesztésekkel, mint pl Taro stabil érméket hoz a Lightning Networkbe, képzelje el annak lehetőségét, hogy stabil érméket mozgathat a világon, azonnal és közel nulla díj ellenében.

Úgy tűnik, hogy a Clevelandi Federal Reserve kiemelt figyelmet fordít ezekre a fejleményekre, mivel nemrégiben publikáltak egy újságot, melynek címe: "A Lightning Network: A Bitcoin pénzzé alakítása. "

Kicsinyítve azt láthatjuk, hogy 2020 márciusa óta a stabilcoin-kínálat 5 milliárd dollár alatti értékről 150 milliárd dollár fölé nőtt. 

Nem a stablecoinok növekedési ütemét találom a legérdekesebbnek, hanem az, hogy mely stablecoinok nőnek a leggyorsabban. A közelmúltban a Terra/LUNA összeomlása után a tőke a „kockázatosabbnak” vélt stabil érmék elől, mint a tether, a „biztonságosabb” érmék felé menekült, mint például az USDC. 

Ez azért van, mert az USDC 100%-os készpénzzel és rövid lejáratú hitellel fedezve.

A BlackRock a világ legnagyobb vagyonkezelője, és a közelmúltban a 440 millió dolláros adománygyűjtő kör a Circle-be való befektetéssel. De ez nem csak egy finanszírozási kör volt; BlackRock lesz elsődleges vagyonkezelőként tevékenykedik USDC-re és kincstári tartalékaikra, ami most közel 50 milliárd dollár.

Úgy tűnik, hogy a fent említett Tether az USDC nyomdokaiba lép. A Tethert régóta kritizálják átláthatatlansága és kockázatos kereskedelmi papírok hátterében. A Tether-t a szabályozatlan offshore amerikai dollár stabil érmének tekintették. Ezt mondva, A Tether eladta kockázatosabb kereskedelmi papírját még érintetlenebb amerikai államadósságért. Abban is megállapodtak, hogy a teljes ellenőrzés az átláthatóság javítása érdekében.

Ha a Tether hű a szavukhoz, és továbbra is támogatja az USDT-t az Egyesült Államok államadósságával, akkor a közeljövőben olyan forgatókönyvet láthatunk, amelyben a teljes stablecoin piac 80%-át az Egyesült Államok államadóssága fedezi. Egy másik stabil érme kibocsátó, a MakerDao is kapitulált a héten, vásárolt 500 millió dolláros kormány kötvényeket a kincstárához.

Kulcsfontosságú volt, hogy az amerikai dollár volt a bitcoin fő címlete életének első 13 évében, amikor a bitcoinkészlet 85%-a felszabadult. A hálózati hatásokat nehéz megváltoztatni, és az amerikai dollár profitál a legtöbbet a teljes „kripto” piac térhódításából.

Ez a Bretton Woods III keretrendszer helyesen írja le az Egyesült Államok előtt álló problémát: az országnak találnia kell valakit, aki megveszi az adósságát. Sok dollár-végzet hirdető azt feltételezi, hogy a Fed-nek pénzzé kell tennie az adósság nagy részét. Mások azt mondják, hogy az Egyesült Államok kereskedelmi bankrendszerének szigorúbb szabályozása van folyamatban, amelynek szabályozása szerint a 2013-2014-es időszakban több államkincstárat kellett tartani, mivel az olyan országok, mint Oroszország és Kína, elkezdték leváltani és lelassították vásárlásaikat. De mi van akkor, ha az államadósság által támogatott, burjánzó stabilcoin-piac segíthet felszívni az Egyesült Államok kincstárai iránti elveszett keresletet? Így talál megoldást az Egyesült Államok a felszabaduló petrodollár-rendszerre?

Érdekes módon az USA-nak megoldást kell találnia adósságproblémáira, mégpedig gyorsan. A nemzetek szerte a világon versenyeznek, hogy elkerüljék a dollárközpontú kőolaj-dollár-rendszert, amelyet az Egyesült Államok évtizedek óta képes fegyverezni, hogy megszilárdítsa hegemóniáját. A BRICS-országok bejelentették, hogy létrehozzák a új tartalékvaluta és van még egy sor más ország, például Szaúd-Arábia, Irán, Törökország és Argentína jelentkezik, hogy tagja legyen ennek a BRICS-partnerségnek. Tovább rontja a helyzetet, hogy az Egyesült Államoknak 9 billió dollár adóssága van, amely a következő 24 hónapban jár le.

Ki fogja most megvenni azt az adósságot?

Az Egyesült Államok ismét sarokba van szorítva, mint az 1970-es években. Hogyan védi meg az ország közel 100 éves hegemóniáját a globális tartalékvaluta kibocsátójaként és 250 éves hegemóniáját, mint a világ domináns birodalma?

Valuta háborúk és gazdasági helyettesítő kártyák

Itt válik sokkal spekulatívabbá a tézis. Miért folytatja a Fed agresszív kamatemelést, csődbe juttatva feltételezett szövetségeseit, mint Európát és Japánt, miközben látszólag globális válságba küldi a világot? „Az infláció elleni küzdelem” – ezt mondják nekünk.

Vizsgáljuk meg az alternatív, lehetséges okot, hogy a Fed miért emelhet ilyen agresszívan kamatokat. Milyen lehetőségei vannak az USA-nak, hogy megvédje hegemóniáját?

Egy olyan világban, amely jelenleg forró háború dúl, annyira elszántnak tűnhet az a feltételezés, hogy gazdasági hidegháborúba léphetünk? Központi bankok háborúja, ha úgy tetszik? Megfeledkeztünk a tömegpusztító fegyverekről? Elfelejtettük, mit tettünk Líbiával és Irakkal, amiért a 2000-es évek elején megpróbáltuk megkerülni a petrodollár-rendszert és abbahagyni az amerikai dollár használatát? 

Hat hónappal ezelőttig az volt az alapesetem, hogy a Fed és a központi bankok szerte a világon egységesen lépnek fel, alacsonyra szorítják a kamatlábakat, és a „pénzügyi elnyomás szendvics” a világ óriási és fenntarthatatlan, 400%-os GDP-arányos adóssághányadának felduzzasztására. Arra számítottam, hogy követik a két gazdasági fehér könyv által lefektetett gazdasági terveket. Az IMF által 2011-ben közzétett első, „Az államadósság felszámolása", majd a BlackRock által 2019-ben megjelent második tanulmány, melynek címe "A következő hanyatlás kezelése. "

Arra is számítottam, hogy az összes központi bank párhuzamosan dolgozzon a központi banki digitális valuták (CBDC) bevezetése felé, és közösen dolgozzon a „Great Reset” megvalósításán. Ha azonban változnak az adatok, megváltozik a véleményem. A kormányok és a központi bankok 2020 eleji kúszó-koordinált politikája óta úgy gondolom, hogy egyes országok már nem annyira összehangoltak, mint korábban.

2021 végéig erős nézetem volt, hogy az Egyesült Államok matematikailag lehetetlen kamatot emelni – ahogy Paul Volcker tette az 1970-es években – a hosszú távú adósságciklusnak ebben a szakaszában anélkül, hogy összeomolná a globális adósságpiacot.

De mi van akkor, ha a Fed össze akarja ütni a globális adósságpiacokat? Mi van, ha az Egyesült Államok felismeri, hogy a dollár erősödése nagyobb fájdalmat okoz globális versenytársainak, mint saját maguknak? Mi van akkor, ha az Egyesült Államok felismeri, hogy ők lennének az utolsó dominó, amely állva marad a szuverén csődök sorozatában? A globális adósságpiacok összeomlása hiperdollarizációhoz vezetne? Ez az egyetlen gazdasági vadkártya, amellyel az Egyesült Államok a kezében van, hogy meghosszabbítsa uralkodó globális hegemónként való uralmát?

Amíg mindenki a Fed forgáspontjára vár, szerintem a legfontosabb fordulat már megtörtént: a Dalio pivot.

Ray Dalio tanítványként az egész makrogazdasági keretemet arra az elgondolásra építettem, hogy „a készpénz szemét”. Úgy gondolom, hogy a mantra továbbra is igaz mindenkire, aki bármilyen más fiat valutát használ, de Dalio véletlenül olyan új információra bukkant az USD-vel kapcsolatban, amely megváltoztatta a véleményét?

Dalio írt egy fenomenális könyvetA változó világrend: Miért sikeresek vagy kudarcot vallanak a nemzetek”, amely részletezi, hogyan alakulnak ki háborúk a globális birodalmak összecsapásakor. 

Arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok fegyveressé teheti a dollárt, így nem lesz olyan szemét? Arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok nem fogja önként megengedni, hogy Kína legyen a világ következő feltörekvő birodalma, ahogyan azt egykor meghirdette? Vajon az Egyesült Államok agresszív kamatemelése tőkemeneküléshez vezetne az Egyesült Államokba, egy olyan országba, amelynek viszonylag egészségesebb bankrendszere van, mint versenytársai Kínában, Japánban és Európában? Van bizonyítékunk erre a különös baloldali, hipotetikus forgatókönyvre?

Ne felejtsük el, ez nem csak egy versenyfutás az Egyesült Államokkal és Kínával. A világ második leggyakrabban használt deviza – az euró – valószínűleg nem bánná, ha hatalmat szerezne egy hanyatló amerikai birodalomból. Fel kell tennünk a kérdést, hogy Jerome Powell miért nem hajlandó összehangolni a monetáris politikát egyik legközelebbi európai szövetségesünkkel?

Ebben a ragyogó 2021 webinar, a Green Swan központi banki konferencián Powell határozottan megtagadta, hogy egyetértsen a megvitatott „zöld központi banki” politikákkal. Ez láthatóan feldühítette Christine Lagarde-ot, az Európai Központi Bank vezetőjét, aki szintén részt vett az eseményen.

Az interjú néhány Powell-idézete megvilágosító.

Ez annak a jele, hogy az Egyesült Államok már nem rajong az Európából érkező Great Reset ideológiáért? Miért hagyja figyelmen kívül a Fed az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy kamatcsökkentést kérjenek?

Egész nap találgathatunk arról, hogy mik lehetnek Powell szándékai, de én inkább az adatokat nézem. Mióta Powell kezdetben heves vitát folytatott Lagarde-dal, és a Fed napokkal később a fordított repo kamatemelése után a dollár megtizedelte az eurót.

2022 áprilisában Powellt belerángatták egy másikvita” az IMF vezetője által vezetett Lagarde-dal. Powell megerősítette álláspontját az éghajlatváltozásról és a központi bankokról.

A cselekmény sűrűsödik, ha figyelembe vesszük a 2022 elején bekövetkezett LIBOR és SOFR kamatátmenet következményeit. Lehetővé teszi-e ez a kamatláb-változás a Fed-nek, hogy kamatemelést végezzen, és elszigetelje a bankrendszert a fertőzésből eredő fertőzéstől. globális adósságfizetési hullám a szélesebb euródollár-piacon?

Érdekesnek tartom, hogy bizonyos mérőszámok szerint az Egyesült Államok bankrendszere a stressznek viszonylag kevesebb jelét mutatja, mint Európában vagy a világ többi részén, igazolva azt a tézist, hogy a SOFR bizonyos mértékig szigeteli az Egyesült Államokat.

Új tartalék eszköz

Az, hogy az Egyesült Államok háborúban áll-e más központi bankokkal vagy sem, nem változtat azon a tényen, hogy az országnak új, semleges tartalékeszközre van szüksége a dollár támogatására. A globális deflációs zuhanás megteremtése és a dollár fegyverezése csak egy rövid távú játék. Az eszközök olcsón való felhalmozása és a dollár fegyveresítése csak rövid távon kényszeríti ki a dollárosítást. A BRICS-országok és mások, amelyek kiábrándultak a SWIFT-központú pénzügyi rendszerből, folytatják a dollárcsökkentést, és megpróbálnak alternatívát teremteni a dollár helyett.

A globális tartalékvalutát az elmúlt 50 évben informálisan az Egyesült Államok kincstárjegye biztosította, amióta Nixon 1971-ben bezárta az aranyablakot. Kockázat idején az emberek a tartalék eszközhöz futnak, hogy dollárt szerezzenek. Az elmúlt 50 évben, amikor a részvények elkeltek, a befektetők a kötvények „biztonságába” menekültek, amelyek „kockázatmentes” környezetben felértékelődnek. Ez a dinamika építette meg a hírhedt 60/40-es portfólió alapjait – egészen addig, amíg ez az ügylet végül 2020 márciusában megtört, amikor a Treasury piac likvididdé vált.

Ahogy átlépünk a Bretton Woods III korszakba, a Triffin-dilemma végre tarthatatlanná válik. Az USA-nak találnia kell valamit, amivel támogathatja a dollárt. Valószínűtlennek tartom, hogy arannyal támogatják a dollárt. Ez Oroszország és Kína kezére játszana, amelyek sokkal nagyobb aranytartalékokkal rendelkeznek.

Ez az Egyesült Államokat a falnak támasztva hagyja. A hit elvész a dollárban, és minden bizonnyal meg akarják őrizni globális tartalékvaluta státuszukat. Az USA utoljára az 1970-es években volt hasonlóan sebezhető helyzetben magas infláció mellett. Úgy tűnt, hogy a dollár csődbe fog menni, amíg az USA ténylegesen nem köti a dollárt az olajhoz a szaúdiokkal kötött petrodollár-megállapodás révén 1973-ban.

Az ország ma hasonló rejtvényekkel néz szembe, de a változók eltérő halmazával. Már nincs lehetőségük arra, hogy a dollárt olajjal vagy arannyal támogassák.

Írja be a Bitcoint!

A Bitcoin stabilizálni tudja a dollárt, sőt meghosszabbíthatja globális tartalékvaluta státuszát sokkal hosszabb ideig, mint azt sokan várják! A legfontosabb, hogy a bitcoin az egyetlen dolgot adja az Egyesült Államoknak a 21. századi monetáris háborúkhoz: a bizalmat.

Az országok jobban bízhatnak egy aranyfedezetű (petro)rubelben/jüanban, mint egy értéktelen papírral fedezett dollárban. A bitcoin-fedezetű dollár azonban sokkal megbízhatóbb, mint az aranyfedezetű (petró) rubel/jüan.

Ahogy korábban említettük, a bitcoin monetizálása nemcsak gazdaságilag segíti az Egyesült Államokat, hanem közvetlenül árt monetáris versenytársainknak, Kínának és kisebb mértékben Európának – vélt szövetségesünknek.

Vajon rájön-e az Egyesült Államok, hogy a dollár energiával történő támogatása közvetlenül árt Kínának és Európának? Kína és Európa egyaránt jelentős energiával kapcsolatos ellenszélekkel néz szembe, és mindketten hírhedten betiltották a Bitcoin munkabizonyíték-bányászatát. én megtette az ügyet hogy a kínai energiaválság volt az igazi oka Kína betiltásának Bitcoin bányászat A 2021.

Ma, amikor átlépünk a digitális korba, úgy gondolom, hogy alapvető változás következik be:

Évezredek óta a pénz mögött bizalom és arany áll, és hajók védik. Ebben az évezredben azonban a pénz mögött most titkosítás és matematika áll majd, és chipek védik.

Ha megengedi, hogy ismét belevessek néhány spekulációba, úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok megérti ezt a valóságot, és sokféle módon készül a deglobalizált világra. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok a legbarátságosabb megközelítést alkalmazó nyugati nemzet a Bitcoinnal kapcsolatban. Szerte az Egyesült Államokban vannak szenátoraink, akik megbotlik magukat, hogy államaikat Bitcoin-központokká tegyék a bányászat barátságos szabályozásával. A 2021-es nagy hash-migráció során a kínai hash oroszlánrésze átkerült az Egyesült Államokba, ahol jelenleg a világ hash-arányának több mint 35%-a található.

Az orosz bányászokkal szembeni közelmúltbeli szankciók csak tovább gyorsíthatták ezt a hash-migrációt. Néhányon kívül zaj New Yorkban, És a késleltetett spot ETF-döntés, az Egyesült Államok úgy néz ki, mintha felkarolná a bitcoint. 

Ebben videó, Janet Yellen pénzügyminiszter beszél arról Satoshi Nakamotoinnovációja. A SEC elnöke, Gary Gensler folyamatosan megkülönbözteti a Bitcoint a „kriptótól”, és Satoshi Nakamoto találmányát is dicsérte.

Az ExxonMobil az Egyesült Államok legnagyobb olajvállalata és bejelentette, hogy bitcoin bányászatot használ szén-dioxid-kibocsátásának ellensúlyozására.

Aztán ott van a kérdés, miért volt Michael Saylor az spekulatív támadást indíthat a dollárról vásároljon bitcoint? Miért engedi el a Fed? eszközök, amelyek kiemelik a tojás árazását (és egyéb áruk) bitcoinban? Ha az Egyesült Államok annyira ellenezte a bitcoin betiltását, miért engedélyezték mindezt az országban?

Áttérünk az olajjal fedezett dollárról a bitcoinnal fedezett dollár tartalékeszközre. A kripto-eurodollárok, más néven stabil érmék, amelyeket amerikai adósság fedez, hidat biztosítanak a meglévő energiaalapú dollárrendszer és az új, energiaalapú bitcoin/dollár rendszer között. Borzasztóan költőinek tartom, hogy a szabadság és az önszuverenitás ideológiáján alapuló ország úgy tűnik, úgy pozicionálja magát, mint amelyik leginkább kihasználja ezt a technológiai újítást. A bitcoin-fedezetű dollár az egyetlen alternatíva a globális tartalékvaluta növekvő kínai fenyegetéspozíciójához.

Igen, az Egyesült Államok sok atrocitást követett el, azt állítom, hogy időnként bűnösek voltak abban, hogy visszaéltek a globális hegemón hatalmukkal. Azonban egy olyan világban, amelyet gyorsan felemészt a tomboló totalitarizmus, mi történik, ha a hatalmas amerikai kísérlet kudarcot vall? Mi történik civilizációnkkal, ha megengedjük, hogy egy szociális hitelező kínai birodalom felemelkedjen, és exportálja a CBDC által támogatott digitális panoptikumát a világba? Valaha én is azok közé tartoztam, akik az Egyesült Államok birodalmának bukását szurkolták, de most attól tartok, hogy civilizációnk fennmaradása annak az országnak a túlélésétől függ, amely eredetileg az élet, a szabadság és a tulajdon elvein alapult.

Következtetések

Kicsinyítve kitartok eredeti tézisem mellett, miszerint az évtized végére új pénzrendben vagyunk. Az előző hónapok eseményei azonban minden bizonnyal felgyorsították azt a már amúgy is gyors 2030-as ütemtervet. Kitartok az eredeti dolgozatom mellett is 2021 cikk körülötte, hogyan bontakozik ki a bitcoin elfogadási görbéje, mivel a jelenlegi monetáris rendszer mennyire megbomlott. 

Úgy gondolom, hogy 2020 volt az a monetáris inflexiós pont, amely a katalizátor lesz, ami elveszi a bitcoint 3.9%-os globális elfogadás 90%-os elfogadásra ebben az évtizedben. Ez az, amit a szakadék átlépése magában foglal minden olyan átalakuló technológia esetében, amely eléri a mainstream penetrációt.

Sok „reményteli pillanat” lesz azonban az út során, mint például az 1920-as évek német weimari hiperinflációs eseményében. 

Lesznek esések és kiugrások az inflációban, mint az 1940-es években az Egyesült Államok kormányának hitelállomány-leépítése során. 

A deglobalizáció tökéletes bűnbak lesz a mindig is egy évtizedes államadósság-leépítéshez. A monetáris összehúzódások és görcsök egyre gyakoribbak és erőszakosabbak minden egyes leállással. Úgy gondolom, hogy a fiat valuták többsége a weimari hiperinfláció 1917-es szakaszában van. 

Ez a cikk a bitcoin nemzetállami bevezetésével foglalkozott, de ne tévessze szem elől, hogy mi is folyik itt valójában. A Bitcoin a szabadság és az önszuverenitás trójai falója a digitális korban. Érdekes módon azt is érzem, hogy a hiperdollarizáció felgyorsítja ezt a békés forradalmat.

A hiperinfláció az az esemény, amely arra készteti az embereket, hogy munkát végezzenek és tanuljanak a pénzről. Ha a hatalomra éhes diktátorok közül sokan arra kényszerülnek, hogy dollárt alakítsanak ki, és többé már nem uralják helyi pénznyomtatójukat, nagyobb ösztönzést kaphatnak arra, hogy valami, például bitcoinra fogadjanak. Néhányan akár rosszindulatból is megteszik, nem akarják, hogy az Egyesült Államok diktálja nekik monetáris politikájukat. 

A pénz az államok elsődleges eszköze autokratikus, tekintélyelvű hatalmuk gyakorlására. A Bitcoin az a technológiai innováció, amely feloszlatja a nemzetállamot, és megtöri az állam hatalmát azáltal, hogy megszünteti a pénzkínálat monopóliumát. Ugyanúgy, ahogy a nyomda megtörte az egyház és az állam dinamikus párosának erejét, a bitcoin a monetáris történelem 5,000 év feletti éve során először választja el a pénzt az államtól.

Tehát, hogy válaszoljak a dollár végítéletére: „A dollár meg fog halni?” Igen! De mit fogunk látni közben? De-dollárosítás? Talán a margón, de azt hiszem, látni fogjuk a hiperdollarizációt, majd a hiperbitcoinizációt.

Ez Luke Mikic vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc vagy a Bitcoin Magazine véleményét.