Az Ethereum közösség megoszlása ​​a visszafordítható tranzakciós javaslat miatt

Az Ethereum közössége széles körben eltérő véleményeket fogalmazott meg arról, hogy a visszafordítható tranzakciók végrehajtása előrelépés-e.

A kriptovaluta egyik fontos aspektusa a tranzakciók visszafordíthatatlansága. Míg a visszafordítható tranzakciók hívei a nagyobb biztonságra hivatkoznak, az ellenzők azzal érvelnek, hogy e javaslat értelmében az Ethereum azt a bankrendszert tükrözi, amely állítólag ellenzi.

A Stanford Egyetem kutatói visszafordítható Ethereum-tranzakciókat vezettek be

Szeptember 24-en @kalli_jenner, a Standford Blockchain Researcher a Twitteren a visszafordítható Ethereum-tranzakciók előnyeiről írt, mondván, hogy a koncepció csökkentheti a lopások okozta károkat.

Arról beszélt, hogy a „bírók határozatképessége” felügyeli és jóváhagyja a visszavonási kérelmeket, ami véleménye szerint sokkal biztonságosabbá tenné az ökoszisztémát.

Ebben a rendszerben az áldozatok bejelentik az ellopott pénzeszközöket, és kérik azok befagyasztását. A befagyasztás azt jelenti, hogy a pénzeszközök nem utalhatók ki a jelenlegi tartózkodási helyükről.

Az előzetes bizonyítékok alapján a bírák döntik el, hogy befagyasztják-e a pénzeszközöket vagy sem. Az előbbi esetében a következő szakasz egy tárgyalást foglal magában, ahol mindkét fél bizonyítékokat nyújt be saját ügyének alátámasztására.

A javaslat középpontjában az új ERC-20R és ERC-721R token szabvány áll, amelyek irányítási szerződéssel működnek a bírák többségi akaratának végrehajtására.

@kalli_jenner említette, hogy a fenti egy kezdeti működő modell, és felkéri a közösséget, hogy küldjön visszajelzést a javaslat javítása érdekében.

Az ETH közösség megosztott

A visszafordítható tranzakciók támogatására az Azra Games társalapítója, @tjboudreaux, mondta, hogy a koncepciónak van értelme a blokklánc-felhasználók biztonságának előmozdítása szempontjából. Ugyanakkor az irányítási modell további feltárására szólított fel, hogy a legmegfelelőbbet alkalmazzák.

A visszafordítható tranzakciók körüli hamisítás.

Hányan kockáztatnák meg Önök közül, akiknek kimerült a pénztárcája ezek után?

További irányítási és biztonsági modelleket kell feltárni, ha valaha is látni fogunk bizonyos eszközosztályokat a láncon.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) 25. szeptember 2022.

Sokan azonban aggodalmukat fejezték ki, különösen amiatt, hogy az Ethereum központosításával és cenzúrával kapcsolatos problémák merültek fel a közelmúltban a Proof-of-take felé való átállással és a Tornado Cash összeomlásával.

@MonetSupply Az implikált visszafordítható tranzakciók elmosnák a határvonalat a kriptovaluta és a bankrendszer között, hozzátéve, hogy a folyamat „lényegében megtöri” a DeFi előnyeit, például a gyors elszámolást és az olyan funkciókat, mint az atomswap.

A központosítási/ellenőrző pont kalapálása, @griffds összekapcsolta az Ethereumot a Világgazdasági Fórummal, titkos kapcsolatot sejtetve a kettő között.

Kézzelfoghatóbb dolgokról, @FatManTerra aggodalmának adott hangot a „decentralizált bírósági rendszer” modellje miatt, és azt állította, hogy azok ki vannak téve a korrupciónak és az alapítók és a korai alkalmazók általi manipulációnak.