„Az idő nem a mi oldalunkon áll”, hogy egyértelművé tegyük a kriptográfia szabályozását – az amerikai törvényhozó

Josh Gottheimer New Jersey-i képviselő azt mondta, hogy az Egyesült Államok törvényhozóinak olyan jogszabályokat kell elfogadniuk, amelyek tisztázzák a szabályozók szerepét a kriptográfiai vagy kockázati cégek külföldre vitelével szemben.

A keddi, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) elnökével, Rostin Behnammal és számos iparági vezetővel folytatott kerekasztal-beszélgetést követően Gottheimer mondott Az Egyesült Államok Képviselőházának és Szenátusának tagjai által javasolt kriptotörvények némelyike ​​„építőkockák” volt, amelyek célja a szabályozás egyértelműsége volt. Noha azt mondta, hogy „bullish” volt a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottsága által javasolt titkosítási törvényjavaslattal kapcsolatban, hozzátette, hogy a javasolt jogszabály nem az egyetlen lehetséges út.

„Nagyon nyitott vagyok minden megoldásra, amennyiben az bizonyos szabályozási bizonyosságot ad ahhoz, hogy teret kell adnunk ahhoz, hogy ne veszítsük el azokat a vállalkozásokat, induló vállalkozásokat és vállalkozókat, akik érdeklődnek abban, hogy itt zászlót tűznek ki, és itt termesztenek” – mondta. Gottheimer. „Legyen szó a Stabenow törvényjavaslatról vagy más törvényjavaslatokról – Lummis és mások, [és a törvényjavaslat], amelyen a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságában dolgoznak – kevésbé fontos, mint az, hogy ténylegesen egyértelmű útmutatást és védőkorlátokat adjunk.”

Hozzátette:

„Az idő nem a mi oldalunkon van. Költöznünk kell, ki kell választanunk a szabályozót, és meg kell adnunk a piacnak azt a bizonyosságot és védőkorlátokat, amelyeket megérdemel […], a semmittevés kockázata számomra nagy kockázatot jelent.”

Gottheimer, a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságának tagja, bevezette a Stablecoin Innovációs és Védelmi Törvényt februárban – az Egyesült Államok Szövetségi Betétbiztosítási Társaságának visszaszerzését célzó jogszabály stablecoins a fiat betétekhez hasonló módon, és megkövetelik a kibocsátótól, hogy bizonyítsák, hogy az érmék elegendő készpénztartalékkal rendelkeznek. Azonban az a nagyobb kérdés, hogy a kriptovaluták és a stabil érmék nagyrészt a CFTC vagy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) szabályozási hatáskörébe tartoznak-e, úgy tűnik, sok törvényhozót foglalkoztat. 

Kapcsolódó: Az iparág képviselői a Stabenow–Boozman kriptográfiai szabályozásról szóló törvényjavaslat javítását javasolják

A szenátus Mezőgazdasági Bizottságának elnöke, Debbie Stabenow és John Boozman rangsoroló tagja augusztusban ismertette a digitális árucikkek fogyasztóvédelmi törvényét. Júniusban Cynthia Lummis és Kirsten Gillibrand szenátorok támogatta a Felelős Pénzügyi Innovációs Törvényt, egy törvényjavaslat, amely tisztázta a CFTC és a SEC kriptográfiai szerepét, valamint a „stabilérmék szabályozását, a banki tevékenységet, a digitális eszközök adóügyi kezelését és az ügynökségek közötti koordinációt”. Sok törvényhozó és azok a a kriptoipar is bírálta a SEC-et amiért a kriptoval kapcsolatos „szabályozás végrehajtással” megközelítést alkalmaztak.

„Úgy gondolom, hogy nagy összhang lehet ezen szabályozó testületek között” – mondta Gottheimer. „Egyértelmű, hogy a kongresszuson kell dolgoznunk, hogy bizonyos iránymutatást és iránymutatást adjunk.”