A bíróság részben az OpenAI-val áll a szerzői vitában

Egy mérföldkőnek számító ítéletben egy kaliforniai bíróság fontos döntést hozott az OpenAI, a ChatGPT fejlesztői és a szerzők egy csoportja, köztük a komikus Sarah Silverman közötti szerzői jogi perben.

A bíróság részben elutasították a panaszt, csak a szerzői jogok megsértése miatti keresetet megtartva, a többi állítást pedig elutasítva. Ez az érzés döntő mérföldkövet jelent a mesterséges intelligencia és a szerzői jogi jogszabályok kapcsolatáról folyó vitában.

A mesterséges intelligencia jogi hírében egy kaliforniai bíróság éppen most indított szerzői jogi pert az OpenAI ellen, elutasítva a különféle vádakat, de nem utasította el azt az állítást, hogy az OpenAI megsértette a tisztességtelen versenyjogot, amikor szerzői joggal védett könyveket használt fel a szerző engedélye nélkül haszonszerzés céljából.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

– Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) Február 14, 2024

Lásd még: A művészek felvonulnak a mesterséges intelligencia szerzőijog-sértései ellen a perben

A vita magja

Az OpenAI elleni peres eljárás Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey és Paul Tremblay szerzők összehangolt erőfeszítéseit vonja maga után, Mona Awad kezdetben a perben volt, majd visszavonult. A a felperesek OpenAI-t állítottak többszörösen megsértette a szerzői jogi törvényt, beleértve a szerzői jogok közvetlen és közvetett megsértését, a Digital Millennium Copyright Act (DMCA) megsértését, tisztességtelen versenyt, hanyagságot és jogalap nélküli gazdagodást. Állításuk középpontjában az a meggyőződés állt, hogy az OpenAI tisztességtelenül használta fel a szerzői jog által védett anyagaikat a mesterséges intelligencia képzésére.

Úgy gondolták, hogy ez a tevékenység akkor érte el tetőpontját, amikor beleegyezésük nélkül készítették el könyveik kivonatát. Araceli Martínez-Olguín bíró ítélete azonban jelentősen szűkítette a per terjedelmét. Azzal, hogy elutasította a másodlagos jogsértésre, a DMCA megsértésére, a hanyagságra és a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó kereseteket, a bíróság szkepticizmust adott az OpenAI általi szerzői jogokkal való visszaélésre vonatkozó szélesebb körű állításokkal szemben. Mindazonáltal a szerzői jogok közvetlen megsértésére és a tisztességtelen versenyre vonatkozó követelések fenntartása azt jelzi, hogy a szerzői jogok megsértésének alapvető kérdése továbbra is megoldatlan.

„A felperesek elmulasztják megmagyarázni, hogy a kimenetek mit takarnak, vagy azt állítják, hogy egy adott kimenet lényegében hasonló a könyveikhez. Ennek megfelelően a bíróság a másodlagos szerzőijog-sértési keresetet módosító indítvány mellett elutasítja.”

A bíróság indoklása

Martínez-Olguín bíró kétségeinek adott hangot a szerzők több állításával kapcsolatban. Megkérdőjelezte a vádat, miszerint az OpenAI szándékosan távolította el a szerzői jogkezelési információkat, valamint a bizonyított gazdasági kár állítását. A bíró kiemelte a felperesek aggodalmának spekulatív jellegét a szellemi tulajdon jövőbeni károsodásával kapcsolatban. Továbbá megjegyezte, hogy nincsenek olyan állítások, amelyek szerint a ChatGPT kimenetei a szerzői jog által védett könyvek közvetlen másolatait tartalmazzák, hangsúlyozva a konkrét bizonyítékok szükségességét.

„Egyértelmű, hogy a felperesek nem állítják, hogy a ChatGPT kimenetei a szerzői joggal védett könyvek közvetlen másolatait tartalmazzák.”

Ez az álláspont megköveteli a szerzőktől, hogy bizonyítsák a ChatGPT kimenetei és a szerzői jog által védett anyagaik közötti lényeges hasonlóságot, amely kritériumnak még teljesülnie kell. A határozat lehetővé teszi a szerzők számára, hogy módosítsák eredeti panaszukat, lehetőséget kínálva érveik pontosítására március 13-ig. Ez a rugalmasság hangsúlyozza a szerzői jogi törvények fejlődő természetét a mesterséges intelligencia korában, ahol a hagyományos jogi keretek példátlan technológiai lehetőségekkel találkoznak.

"Mivel nem állítják a közvetlen másolást, lényeges hasonlóságot kell mutatniuk a kimenetek és a szerzői jog által védett anyagok között."

Következmények és folyamatban lévő viták

Míg az OpenAI részleges győzelmet aratott, a szerzői jogok közvetlen megsértésének fő kérdése továbbra is nagy jogi probléma. Ez a per része a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos ügyek szélesebb hullámának, amellyel az OpenAI-nak szembe kell néznie, beleértve egy javasolt osztályos kereset pert az Authors Guild, valamint olyan jelentős szerzők egyéni követelései, mint George RR Martin és John Grisham. Sőt, a The New York Times külön is belekezdett per az OpenAI és a Microsoft ellen mivel a tartalomkészítők szerzői jogi kérdései a közvélemény aggodalmává váltak.

Ez a persorozat egy kritikus kérdést vet fel: Hogyan fogja a jogrendszer egyensúlyba hozni a mesterséges intelligencia innovációs potenciálját a szellemi tulajdonjogok védelmével? Az AI-technológia térnyerésével az ilyen jogi csaták következményei várhatóan precedenseket teremtenek. Ezek a döntések határozzák meg a digitális tartalom-előállítás fejlődését, a szerzői jogi törvényt és a mesterséges intelligencia etikus alkalmazását a szerzői joggal védett művek elérésében és újraformázásában.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/