Benjamin Cowen: „Az Altcoin piac szabályozási aggályai” az Alts-ok „sokat csökkenhetnek”

Nemrég Dr. Benjamin Cowen kriptoelemző, aki az alapítója és vezérigazgatója A Cryptoverse -be (ITC) aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államokban a kriptoval kapcsolatos várható szabályozási fellépéssel kapcsolatban

Cowen szeptember 16-án nyilatkozott a „Digital Asset News” YouTube-sorozatban adott interjú során.

A találmány egy jelentést a The Daily Hodl szerint:

"Úgy gondolom, hogy az altoknak sokat kell csökkenniük. Nem csak az USA-dollár, hanem a Bitcoin tekintetében is, és úgy gondolom, hogy az altcoin piac szabályozási aggályai lesznek a narratívák, amelyek ezt táplálják...

"Figyelembe kell vennünk, hogy ha az altcoinokat értékpapírnak tekintik, az nem feltétlenül rossz. Folyamatosan kereskedünk részvényekkel, és a részvények értékpapírok, de a probléma az, hogy nem csak a FUD-ot [félelem, bizonytalanság és kétség] próbálom terjeszteni, az Egyesült Államokban lehet, hogy néhány megkérdőjelezhető dolog kapcsolódik a [kérdéshez of] fel tudják sorolni őket az amerikai tőzsdék?...

"Gondolj vissza arra, amikor a SEC pert indított a Ripple ellen. Sok tőzsde törölte a Ripple-t vagy az XRP-t az Egyesült Államokban. Átmenetileg törölték a tőzsdéről, és mi van, ha ez olyan, mint a jéghegy csúcsa, hogy mi fog történni az altcoin piacon?… 

"A szabályozás az olyan dolgokról, mint a tét igazolása, vagy általában, mint ezek a dolgok értékpapírok, ha lenne ICO-juk, ilyenek. Az ilyen dolgok nagyon gyorsan félelmet okozhatnak, és az altcoin piac következő szakaszához vezethetnek, és pontosabban, mint az alt-Bitcoin pár, ahol visszatér a Bitcoinhoz."

Múlt héten a Politico által szervezett eseményen Stuart Aldertoy, a Ripple főtanácsadója az Egyesült Államokban a kriptoval szembeni „szabályozási ellenségeskedés” káros hatásairól beszélt.

Aldertoy megjegyzéseit szeptember 20-án nyilatkozta Cally Baute-tal, aki a Politico vezető alelnöke, a „A kriptográfiai szabályok megírása".

Emlékezhet arra, hogy 22. december 2020-én a SEC bejelentette, hogy „keresetet nyújtott be a Ripple Labs Inc. és annak két vezetője ellen, akik szintén jelentős értékpapír-tulajdonosok, azt állítva, hogy több mint 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek be egy nem bejegyzett, folyamatban lévő befektetéssel. digitális eszközök értékpapír-kínálata.”

Per a jelentést The Daly Hodl, a Ripple főtanácsadója a következőket mondta:

„Az elmúlt két évben a valaha volt legerősebb éveink voltak vállalatként. Ezt a 10 milliárd dolláros mennyiséget többnyire offshore hajtják. És mellesleg mindez a pénzmosás elleni törvényekkel, az OFAC [Office of Foreign Assets Control] törvényeivel, a szankcióellenes törvényekkel stb. összhangban történik. Miért van ez? Miért nem írtunk alá egyetlen amerikai ügyfelet sem az elmúlt két évben? A szabályozási bizonytalanság és a tényleges szabályozási ellenségeskedés miatt…

„Amit itt az Egyesült Államokban teszünk, és azt hiszem, elsősorban a SEC-en keresztül, mint intézményen keresztül, az az, hogy a politikát és a hatalmat a józan politika fölé emeljük. És ezzel nem csak az innovációt, az innovátorokat és a vállalkozókat, például a Ripple-t és másokat sérted meg, hanem végső soron az eszköz kiskereskedelmi tulajdonosát is.

Szeptember 21-én Aldertoy a CoinDesk TV „First Mover” zászlóshajó-műsorával beszélgetett a SEC Ripple elleni, folyamatban lévő peréről:

"Meggyőződésem, hogy az Egyesült Államokban a végrehajtás általi szabályozás kudarcot vallott, és pusztítást okoz a piacon, és ez a pusztítás a piacon végső soron éppen azt a kiskereskedelmi fogyasztót sérti, akit a SEC óvni kíván.

"Azt hiszem, amit látunk, az a hatalom és a politika, mint a józan politika, és ez nem jó. A kérdésedre, hogy „miért hullámzik?”… Ez egy jó kérdés. Nem vagyok benne biztos, hogy van jó válaszom az i-re, de elárulom, hogy a keresetet 22. december 2020-én, az előző ügyintézés utolsó napján nyújtották be, amikor Jay Clayton volt a SEC elnöke. A kereset benyújtását követő napon Jay Clayton elhagyta hivatalát, és a kereset benyújtását követő két héten belül a teljes felsőbb vezetői csapat, amely szerintem részt vett a kereset benyújtásáról szóló döntésben, elhagyta a SEC-et.

"Akkor miért Ripple? nem vagyok benne igazán biztos. Azt hiszem, mindannyian megkockáztathatunk egy csomó különféle találgatást. Lehet, hogy a SEC belefáradt abba, hogy kis tokenekkel üssön egy vakondot, és úgy érezték, hogy ha a Ripple után tudnak menni, és közvetve megtámadhatják a digitális eszközt, az XRP-t, amelyre a Ripple támaszkodik a határokon átnyúló fizetések megkönnyítésében, akkor talán azt gondolták. hogy szélesebb körű üzenetet küldhetnek az egész piacnak.

"De azt hiszem, amit megtanultak, az az, hogy ha kihív egy jól erőforrásokkal rendelkező céget, az a jól erőforrásokkal rendelkező vállalat nagyon erős védelmet tud felmutatni, és valóban leleplezi a SEC-et, hogy amit ebben az esetben tesznek, az nem a törvény alkalmazása. . Ez nem a törvényhez való hűséges hűség. Törvénymódosításra törekednek, és nincs hatalmuk a törvény újraalkotására. Csak a Kongresszus hozhatja újra a törvényt."

Képhitel

Kiemelt kép a pixabay