Binance-t és a SEC-et egyaránt bírálta a bíró a legutóbbi bírósági tárgyaláson

Egy hétfői bírósági meghallgatás foglalkozott az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) Binance elleni folyamatban lévő vádjával, a Reuters. jelentett Január 22.

Binance Matthew Gregory ügyvéd a meghallgatás során azzal érvelt, hogy a SEC nem határozott meg egyértelmű szabályozást a kriptovaluta szektorra vonatkozóan. Ő mondta:

„A SEC a mai napig a szája két oldalán beszél, amikor a kriptotokenekről van szó… Azt mondják az iparágnak, hogy jöjjön be és regisztráljon, miközben a másik kezükkel zárva tartják az ajtót, és megakadályozzák, járható út ehhez.”

A SEC ügyvédei ellentmondtak, hogy ez az egy teszt azt jelenti, hogy a Howey teszt, célja, hogy rugalmas módon alkalmazza a pénzügyi termékekre. A SEC jogászai azt mondták, hogy „nincs világos vonal” az értékpapírok és a nem értékpapírok megkülönböztetésére.

A Binance egyébként arra kérte Amy Berman Jackson bírót, aki az ügyben elnököl, utasítsa el a SEC ellene és a kapcsolódó felek ellen felhozott vádjait.

A SEC eredetileg Binance-t és korábbi vezérigazgatóját vádolta meg, Changpeng Zhao-ban június 2023. Azt állította, hogy a vállalat nem bejegyzett nemzeti értékpapír-tőzsdéket és egyéb szolgáltatásokat működtetett, hamisan ábrázolta a Binance.US kereskedési ellenőrzését és felügyeletét, és nem bejegyzett értékpapír-ajánlatokat és értékesítéseket végzett.

Binance tárgyalásának időpontja a következő: a Január 17 meghallgatás a SEC hasonló vádjairól a Coinbase ellen, versenytársa ellen. A Coinbase is az elbocsátás mellett érvelt.

Bíró erősen kritizálta Binance-t

A jelenlegi meghallgatásról szóló különféle beszámolók arra utalnak, hogy Jackson bíró rendkívül kritikus volt Binance érveivel szemben a tanúvallomása során.

A Reuters kijelentette, hogy Jackson bíró elutasított egy olyan érvet, amelyben a Binance ügyvédei a fő kérdések doktrínájára támaszkodtak. Ez az érv azt sugallja, hogy a SEC nem tehet bizonyos szabályozási intézkedéseket a Kongresszus jóváhagyása nélkül.

Eközben Leo Schwartz, a Fortune riportere azt mondta, hogy Jackson bíró ellenállt Binance azon állításának, hogy az értékpapír-ajánlatoknak szerződéseket kell tartalmazniuk. Jackson bíró viccelődött: „Egy kicsit túl aranyos vagy”, és azt válaszolta, hogy a Howey-teszt tágabb nyelvezetet is tartalmaz. Ezután bírált egy analógiát, amelyben Binance azzal érvelt, hogy a baseballkártyák, amelyek általában nem minősülnek értékpapírnak, némi hasonlóságot mutatnak a jelenleg tárgyalt termékekkel.

Jeremy Hogan kriptoügyvéd szerint a bíró szintén kritikus volt a Binance tisztességes értesítésének védelmében. Ez az érvelés arra utal, hogy a SEC-nek a vádemelés előtt tájékoztatnia kellett volna a Binance-t arról, hogy értékpapírokkal kapcsolatos jogsértést követett el.

A bíró a SEC érveivel is foglalkozott

Egy másik szerint Jackson bíró is alaposan megkérdezte a SEC-et az eljárások beszámolója Casey Wagner, a Blockworks újságírójától.

Az eredeti díjcsomagban a SEC azzal érvelt, hogy a Binance saját kriptovalutái, köztük BNB és nagyrészt megszűnt Binance USD (BUSD) stablecoin, értékpapírok. A SEC azzal is érvelt, hogy számos más token, amelyet a Binance kezel, de nem bocsát ki, szintén értékpapír – beleértve, de nem kizárólagosan Cardano (ADA) Poligon (MATIC), és Solana (NAP).

Jackson bírálta ezeket az érveket, ahogy kijelentette:

„Ha annyira nyilvánvaló, hogy ezek értékpapírok, hol volt a [SEC]? És miért nem releváns, hogy a SEC ezzel ellentétes álláspontot képviselt, vagy nem volt feltétel ennyi éven át?”

Később a SEC ügyvédje azt válaszolta, hogy a Howey-teszt egyértelmű, hogy a szabályozóknak nem kell kapcsolatba lépniük a felekkel, hogy emlékeztesse őket az esetleges jogsértésekre.

Jackson bíró ezenkívül aggodalmának adott hangot a Binance által kezelt, de nem felelős harmadik féltől származó tokenekkel kapcsolatban. Azt mondta, hogy „aggodalommal tölti el a felfedezés és a sok próba”, amelyet minden egyes megnevezett eszköz generálhat, és megjegyezte, hogy a kibocsátók jelenleg nem vesznek részt a perben.

A SEC állításai egyébként részben a kijelentés hogy a releváns kriptoeszközökkel kapcsolatos számos folyamatban lévő erőfeszítés „ésszerű profitelvárással” jár, ami kielégíti a Howey-teszt egy részét. Azt azonban még várni kell, hogy a SEC hogyan érvel majd a jövőbeli eljárások során.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoslate.com/binance-and-sec-both-criticized-by-judge-during-latest-court-hearing/