Bitcoin, a forradalomtól a megalakulásig

Volt idő, amikor rengeteg bitcoinos azt sem tudta, ki az a Fed, csakhogy inflációt okoz.

Most rengeteg bitcoiner van a Wall Street-i irodákban – vagy a hálószobájukban –, és olyan dolgokra figyelnek, mint a PPI, CPI, foglalkoztatás, munkanélküliség, más központi bankok, negyedéves bevételek, GDP-adatok, olaj és gáz, geopolitika, politika, és sokan megtanulta, mi az ETF, ETN, ETP, és ki az F a SEC.

Ők is most tanulnak ezekről a kötvényekről, és arról, hogy vannak vállalati kötvények is, vannak kereskedelmi papírok, van repo, sőt fordított repo, és valamiért minket is érdekel.

A dollár értéke természetesen nulla, de a bitcoinerek szinte megszállottjai a dollárral kapcsolatos adatoknak és a méréseknek, hogy lássák, milyen gyorsan éri el ezt a nullát.

Bizonyos értelemben mondhatjuk, hogy így néz ki egy sikeres forradalom, egy nagyon békés forradalom. A veszekedésektől a hatalom központjáig, csak egy oszlop a néhány közül.

Mások azt mondanák, hogy ez felhígítja az identitást vagy a fókuszt, de mi volt pontosan a cél? Egy alternatíva, egy kódalapú monetáris rendszer, a bankrendszeren és a nemzeti fiaton kívül, bár nem elszigetelt sziget.

Lehettek ambiciózusabb célok, a dollár teljes leváltása. De ezt nem lehet erőltetni, sőt nem is kívánatos, ha nem túl zökkenőmentes az átmenet, mert senki sem akar káoszt, különösen a saját országainkban.

Ez az ambíció ehelyett inkább tartalék arra az esetre, ha a dollár vagy bármely más nemzeti fiat valuta saját akaratából megbukna.

Ez egy olyan ambíció is, amelyet most maguk a központi bankok is felvállaltak, és bejelentik, hogy pilótákról pilótákról pilótát próbálnak blokkláncolni fiatjuknak arra a pontra, amelyet a SWIFT most elér. híd létrehozása ezek között a nemzeti blokklánc-fiat-ok, vagy ahogy ők hívják CBDC-k között, hogy összekapcsolják őket.

Nem ugyanazt mondhatod. Felhígultak, hiányoznak olyan kulcsfontosságú tulajdonságok, mint az önvégrehajtó nyílt forráskódú, engedély nélkül közzétehető kód vagy a manipulálhatatlan tokenomika.

De ez sokkal jobb, mert akkor még versenyezni sem kell. Ehelyett hasznot húzhatunk a blokklánc kódolási készségek bővítéséből, miközben tartalékként maradunk arra az esetre, ha valami elromolna a rendszerükben.

Néhányan persze régóta azt hitték, hogy a bitcoin akár a kormányokat is helyettesítheti, de hogy a kód hogyan teszi ezt a mi fejlődésünk szintjén, azt senki sem találgatja.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok kormányának bürokráciájának némelyikében még mindig bántó érzései vannak Michael J. Hsu, a valuta ellenőrének, aki különös látványt nyújt az országban. két beszéd korábban ezen a héten.

Szkeptikus vagyok, mondta, de ez nem jelenti azt, hogy nem történik innováció vagy valami a kriptográfia terén, de meg kell próbálnunk lassítani a rendszerkockázatok miatt, de nem szabad leállítani minden integrációt a kriptográfia között. ehelyett meg kell kérnünk a bankokat, hogy mondják el nekünk, adjanak kriptoadatokat, és kérjenek engedélyt.

Egy szép tánc, hogy kellőképpen összezavarjon minket, hogy kritizáljunk vagy tapsoljunk, vagy semlegesek legyünk addig a pontig, amíg úgy döntöttünk, hogy egyáltalán nem foglalkozunk vele.

Hasonlóképpen figyelmen kívül hagytuk a G20-tól az EBESZ-ig terjedő rengeteg szabályozást, szabályozást, szabályozási javaslatot (erről most is tanulnunk kell?), és azt mondták, hogy be kell lépniük, mielőtt a kriptotél leolvad. Szóval, amíg a közvélemény nem figyel?

Milyen kedves. Mindannyian kedvesek vagyunk, igyekszünk hozzájárulni, és mindannyian úgy viselkednek, mint valami zsivaj a kapuban, amikor kriptodolláros milliók áramlanak sok jelölthez, természetesen adományként.

Nem mintha ez túl új lenne, az internet valami hasonlón ment keresztül, és most az internet ezek a technológiai óriások, amelyek a maguk módján uralkodnak.

A kínai tűzfal előtt azonban nem, és megtanulták, hogyan kell nemzeti szinten levágni, persze sok hackelés útközben, még ez az egész nyílt forráskódú diplomáciai fájl is volt – bár csak amerikai diplomaták számára –, aminek a vége az lett, hogy börtön egyeseknek.

Arra azonban senki sem emlékszik, hogy mi volt a legjobb cég a Google és az egész technológiai hullám előtt, például a JP Morgan vagy a Shell.

Ez is sikeres és békés forradalom volt, mert a forradalom ipari jellegű volt, bár politikai elemekkel, de csak a szereplők felhatalmazása tekintetében, nem pedig önmagában.

Nézzük mindezt, és természetesen azon tűnődünk, vajon elkerülhetjük-e ugyanazt a monopolizálást, nem protokollszinten, hanem felszíni szinten, mert az internet még mindig nagyon decentralizált, csak valamivel koncentráltabb a figyelem és a szolgáltatások, mint korábban.

Úgy tűnik, hogy itt kulcsprobléma a szabályozás, a bürokrácia, amelyről úgy tűnik, nem lehet vitát folytatni.

Az amerikai. Mindannyian különbözőek, de a döntéseket nem megválasztott, többnyire férfiak hozzák, finom és határvonalas döntések, amelyek mindazonáltal hatással vannak arra vonatkozóan, hogy a pálya a figyelemmonopolizálás felé vezet-e, ezt nevezzük, mert a nap végén a A Google egyetlen dolga a figyelem.

Az Értékpapír- és Tőzsdebizottság például nem hajlandó megvitatni, hogy az egy évszázaddal ezelőtt, a kommunizmus hulláma alatt, a Big New Dealben kialakított szabályozások, amelyek létrehozták az ügynökségek ábécéjét, és jelentős hatalmat koncentráltak a bürokráciában, vajon alkalmasak-e az digitális korszak, és meg kell-e találni az egyensúlyt, hogy óvatosan mozogjunk, amikor egy nagyon új, innovatív térről van szó.

Mert a SEC mostani merev bevonása garantálja az ilyen monopolizálást, bár még egy-két évtizedig nem, mivel a hálózat globális és nyílt forráskódú.

Ez különösen akkor van így, ha a SEC elnöke, Gary Gensler tanácstalannak tűnik bizonyos szempontokat illetően, például mi is az a DRS.

Egy interjú John Stewarttal Gensler azt mondta, hogy meg kell kérdeznie munkatársait, hogy a közvetlen regisztrációs részvények (DRS) befolyásolják-e a részvények shortolásra való rendelkezésre állását.

A GME tömege úgy gondolja, hogy ez különösen akkor történik, amikor a meztelen short eladásról van szó, vagyis egy részvény eladásáról anélkül, hogy ténylegesen kölcsön vették volna, amiről azt gyanítják, hogy a GME-vel történt, mivel az összes részvény 200%-a short volt.

Ez a csupasz shortolás, mivel ők tanulnak, és mi is nehezen próbálunk tanulni, olyan dolgok miatt fordulhat elő, mint például a T+2, ahol a számlák két nap alatt kerülnek kiegyenlítésre, és ez a két nap rés marad.

Úgy gondolják, hogy a DRS olyan, mintha a bitcoinodat visszavonnád egy tőzsdéről – ahol biztosítékot adhatnak a bitcoinodnak, és azt csinálhatnak vele, amit akarnak, akár azt is állíthatják, hogy az adatbázisukban 1 milliárd bitcoin van – a saját pénztárcájába, ahol a titkos kulcsaidat irányíthatod. a hálózat, amely mindent ellenőriz.

Kivéve, hogy a DRS is csak egy alakítható adatbázis, és azok az ígéretek, hogy nem adják kölcsön a részvényeit, továbbra is csak ígéretek, bár itt legalább nincs joguk kölcsönadni őket, ellentétben a streetname részvényekkel – ami a legtöbb részvény –, amelyeket a társaság birtokában tartanak. Az erény csúcsainak tulajdonjoga, mint például a JP Morgan, ahol a tényleges részvénytulajdonos csak haszonélvező, aki igényt tart rá, nem pedig a jogcím tulajdonosa.

Technikai dolgok, de fontosak és kevesen ismerik őket, mert nem az ő dolguk. Utcákat takarítanak, vagy bármit csinálnak, űrhajós az űrbe. Ne építsen pénzügyi rendszereket kód segítségével, és ne fektessen be eszközökbe napi munkaként.

Ez utóbbi az, amit mi csinálunk, és mivel sok mindent befolyásolnak azok döntései, akik ezt csinálják, beleértve azt is, hogy a kormánynak van-e egyáltalán pénze, természetesen te vagy az intézmény, bár az új gyerekek, a menőbb gyerekek, akik új ötletek, sőt új módszerek.

És senki sem tudja pontosan megmondani, hogy ez az átmenet pontosan mikor következik be. Végül is Mark Zuckerberg még mindig visel egy pólót a korábbi koraiból, amikor nyilvánvalóan nem tartozott ezek közé az öltönyök közé, de azért, hogy megmutassa, hogy igen, az öltönyök nem viseltek nyakkendőt, és lazábbak voltak.

Ezen a téren még mindig vannak pólóink, de vannak színesek, mintha szándékos vagy más jelkép lenne, hogy még mindig nem vagyunk teljesen részei az intézménynek, mint olyannak.

És ez nagymértékben így is marad, de nyilvánvalóan jobban vagyunk a szervezet részei, mint voltunk, és sok tekintetben összeolvadunk.

Ez vitathatatlan eredmény. A tinédzser, aki hamarosan 14 éves lesz a bitcoinért, tanul és érik.

Bár még nem egészen, de az iparág már nem túl kicsi ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk, és eléggé bevált ahhoz, hogy üdvözöljük.

És bár egyesek azt mondják, hogy mi történt a bitcoinnal, hogy törődik Powell-lel, sokan figyelik, hogy mennyire törődik más eszközökkel.

Mert az intézményen kívül, az ajtóban, csak belül, részben vagy az intézményben a bitcoin bitcoin.

Ez új, és ezért ha a bitcoin változik, akkor az alapítás ugyanannyira változhat, mivel ahogy a bitcoinhoz kapcsolódó termékek most a tőzsdén vannak, úgy a részvényekkel kapcsolatos termékek is a blokkláncon vannak, nem beszélve a dollárról USDt-ban vagy c-ben. nincs sok oka annak, hogy a kötvények miért ne működnének blokkláncban.

A tényleges munka tehát csak most kezdődik, bár a skálázhatósággal még foglalkozni kell zk tech-el vagy bármi mással, de ez a tér csak most indulhat el a termékekben vagy szolgáltatásokban és a használatban.

Beléptünk a második szakaszba, amit intézményi átvételnek nevezünk, de sokkal szélesebb körben, mivel a bitcoin és a kripto kezd a pénzügy szerves részévé válni, és talán eléri azt a szakaszt, amikor már nehéz elképzelni nélküle a világot.

Képzeljük csak el, ha a jelenlegi helyzetben nem lenne alternatívánk, és az emberek valóban aggódnának a magas infláció miatt, vagy egyes országokban a vágtató infláció és még rosszabb.

Ehelyett mindannyian hűvösek vagyunk, nézzük Powellt, kapaszkodunk, kritizálunk, amikor kell, de nem különösebben törődünk vele, hogy figyelnek-e, mert biztonságban vagyunk a saját blokkláncainkban, ahol minden kivételesen gördülékenyen megy.

És ez lehet az egyik nagyon jó ok, amiért az intézmény örülhet ennek a térnek, mivel ez nem igazán jelent veszélyt, miközben kiegészítheti a többi pénzügyi eszközt vagy akár eredményt.

Csak egy kérdés marad: Nobel Nakamotónak mikor? És ne aggódj, Vitalik Buterin felveheti az ő nevében.