Bitcoin-jel keresése a zaj PlatoBlockchain adatintelligencián keresztül. Függőleges keresés. Ai.

Bitcoin-jel keresése a zajon keresztül

A szenzációhajhász média vonzza az oldalletöltéseket és a figyelmet, de hasznos Bitcoin-tartalom érhető el azok számára, akik hajlandóak csökkenteni időpreferenciájukat.

Ma egy kis ihletet kapott, amikor Nathaniel Whittemore bemutatott néhány Bitcoint célzó New York Times-slágert. a közelmúltban „The Breakdown” című podcastjából. A első cikk attempted to dispute Bitcoin’s decentralization by using mining stats from the early days when very few people were mining. A második cikk Paul Krugman megpróbálta becsmérelni a Bitcoint azzal, hogy azt mondta, hogy lényegében haszontalan. Ez egy Nobel-díjas közgazdásztól származik, aki hírhedt egy arról szóló cikkéről az internet múló hóbort. Miért bízunk ezekben az emberekben, nem is beszélve arról, hogy mit gondolnak?

A jel és a zaj közötti különbség egyszerű, de nehéz észrevenni olyan pánik idején, mint ma, vagy eufória idején, amikor az árak parabolikussá válnak. Az én szememben az ár önmagában zaj. Az ár a margókon történik; a vevők és az eladók rövid ideig meghaladják egymást. Nem mond semmit a hálózat erősségéről vagy a hosszú távú alkalmazásról. Az ártörténetek nem mások, mint kísérletek kattintások generálására félelmet vagy kapzsiságot keltve, rövid távú ármozgások alapján.

A jel viszont mélyebb; egy pillantást a motorháztető alá, ha akarod. Történetek erről A hash arány minden idők csúcsát érte el, ami azt jelenti, hogy a hálózat biztonságosabb, mint valaha. A bemutatott történetek egyedi bitcoin címek minden idők csúcsát ütik meg, ami a felhasználók számának folyamatos növekedését jelzi. Történetek a Bank of America közvélemény-kutatásáról, amely azt jelzi Az amerikaiak 90%-a tervez bitcoinba fektetni a következő évben, ami a folyamatos elfogadást és a további növekedést mutatja. Mindezekkel a témákkal foglalkoztunk az elmúlt napokban, az árzuhanástól függetlenül. Jel.

A Bitcoinnal kapcsolatos jelzés minden egyes nap megtörténik, mégis úgy tűnik, elárasztanak bennünket a félelem, a bizonytalanság és a kétség (FUD) ütőképes darabjai, valamint a világvégére vonatkozó kristálygömb technikai elemzési előrejelzések. Azért vagyok itt, hogy emlékeztessem Önöket arra, hogy a legtöbb médiacég a kattintásokkal foglalkozik. A Clickbait növeli az elköteleződést, az elkötelezettség pedig a hirdetési bevételeket. Ne hagyd, hogy ezek a címek megtévesszenek, mindenhol jelek rejtőznek, és rengeteg értékes cikk található, amelyek sokkal többet tartalmaznak, mint amilyennek látszik.

Miniatűr esettanulmány: Benzinga bálna riasztások 10. június 2022-én

Bitcoin-jel keresése a zaj PlatoBlockchain adatintelligencián keresztül. Függőleges keresés. Ai.
(Képernyőkép/BTCNews)

Néhány napja észrevettem, hogy Benzinga perceken belül két cikket tett közzé: az egyiket a bálnacsere-betétről, a másikat a bálnakivonásról. A Bezinga gyakran amerikai dollárban árazza a betétet, miközben a kifizetést bitcoinban tartja. A cikkek közel azonosak minden ügylettípusnál, és a cserét jellemzik betétek bearish jelként, miközben leírja a cserét kivonás mint körültekintő hosszú távú tartási technika.

„Miért számít: A kriptovaluta átutalása a pénztárcákról a tőzsdékre jellemzően bearish jel.”

Ellen:

„Miért számít: A Bitcoin Bálnák (10 millió dollár vagy több BTC-vel rendelkező befektetők) jellemzően kriptovalutát küldenek a tőzsdékről, amikor azt tervezik, hogy befektetéseiket hosszabb ideig tartják. A nagy mennyiségű pénz tőzsdén való tárolása további lopási kockázatot jelent, mivel a tőzsdei pénztárcák a legkeresettebb célpontok a kriptovaluta hackerek számára.”

Talán még érdekesebb, ha időt szánsz a számolásra, olyan világosan láthatod, mint a nap, hogy a tőzsdei kivonások jelentősen meghaladják a betéteket. Ebben a részletben közel 200,000,000 XNUMX XNUMX dollárral. Kilenc egész számjegy. Szóval hol van itt a bearish jel?

Napokon vagy heteken keresztül összesíthették volna, és írhattak volna egy átgondolt cikket a nettó bálnák mozgásáról, hogy valóban belemerüljenek a tényleges jelbe, de nem teszik. Mert a New York Timeshoz hasonlóan a főcímek és a kattintások számítanak. Egyszerűen a hangerőt akarják.

Technologically-driven deflation, Jeff Booth’s thesis as described in his book, “The Price of Tomorrow,” is playing out right before our eyes. The internet has disintermediated the access and distribution of information. A benefit for billions, but also a double-edged sword which has slashed once-great media companies’ financial positions, forcing them to fight tiny publishers like Benzinga for your attention.

Ez az egyik oka annak, hogy annyira szeretem a Bitcoin Magazine-t. Rengeteg cikkük van, ami kritizálja a Bitcoint. Folyamatosan csinálják, de alapvetően más abban az értelemben, hogy nem találja meg egy kirívó címszóval, amely önmagában ösztönözné az elköteleződést. Úgy látom, ez a hálózat előremozdításának eszköze: a szakértők bemutatják esetüket, hogy párbeszédet alakítsanak ki más szakértőkkel. Nem egy vékonyan fátyolos slágerdarab, amelyet könnyen megcáfolnak vagy nyilvánvalóan elfogulnak. Töltse le a Sárgarépa App és a Bitcoin Magazine még fizet is azért, hogy elolvassa a cikkeiket. Value for value; kölcsönösen előnyös ügylet. Elmondhatod ugyanezt Benzingáról is? A New York Times? Még a New York Times cikkeit sem tudtam elérni, mert egy fizetőfal mögött rejtőznek. Kényelmes kis akadály a visszhangkamra megerősítéséhez.

Úgy tűnik, egyre nehezebb megtalálni a valódi jelet ezen a zajon keresztül, különösen ezen a medvepiacon. Csak azt tudom mondani, hogy ne bízz a címlapokban. Főleg, ha sokkolóak vagy szenzációsak. A médiavállalatok ugyanúgy követik az ösztönzőket, mint bárki más. Amikor az ösztönzés arra irányul, hogy a lehető legtöbb elköteleződést ösztönözze, néha ez a szaftos címsor teljesen ellentétesnek bizonyul annak, amit valójában írtak.

Ez Mickey Koss vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.

Időbélyeg:

Még több Bitcoin Magazine