Bitcoin Maxis és Elon Musk Crash Price

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk és a bitcoin maxis nagyon nyilvánosan összecsapott Peter McCormack bitcoin maxival, aki Muskot trollnak és „egy kis fasznak” nevezte, miközben Musk kijelentéseit „az általad terjesztett baromságnak” nevezte.

Musk válasza talán kissé kiszámítható volt: „Az ehhez hasonló kellemetlen szálak arra késztetnek, hogy mindent belemenjek Doge-ba” mondott.

A tulajdonjog dózsa központosítása miatt megkérdőjelezve egy mostanra egója megrongálódott és talán megdőlt Musk azt mondta:

„A bitcoin valójában erősen központosított, és a többséget maroknyi nagy bányászati ​​(más néven hashing) cég irányítja. Hszincsiangban egyetlen szénbányát elöntött a víz, majdnem megölve a bányászokat, és a Bitcoin hash árfolyama 35%-ot esett. „decentralizáltnak” hangzik?

Aztán egy tweet, amely arról szólt, hogy a Tesla dühében eladja az érméket, és pletykákat váltott ki arról, hogy eladták őket. Musk azonban azt mondta: "a spekuláció tisztázása érdekében a Tesla nem adott el Bitcoint."

A bitcoin ára ezalatt a nyilvános összecsapás alatt 49,000 42,000 dollárról 43,000 XNUMX dollárra esett, jelenleg XNUMX XNUMX dolláron kereskednek vele, ami az elmúlt hónapok legalacsonyabb ára.

Muskot hibáztatják mindezért, de van mit mondani arról, hogy korrekció esedékes, amikor az eth és sok más érme hullott.

Azonban először fordul elő, hogy a bitcoinosok olyan helyzetbe kerülnek, amikor valaki sok bitcoint birtokolt, néhány nappal ezelőttig ennek bajnoka volt, és valaki, akinek nagyon nagy mikrofonja van, kellemetlen dolgokat mond.

A legnyersebb elemzés szerint egyszerűen feldühítette ez a McCormack fickó, aki mindenféleképpen szólította. Musk is ember a nap végén, és napjainkban és korunkban a viták eladnak, ezért nem zárkózott el a csalizástól, az alkotástól vagy a vitákra való reagálástól.

Egy kifinomultabb elemzés szerint talán van stratégiája. Ez különösen a kinyilatkoztatás után, hogy ő volt dogecoin fejlesztőkkel dolgozik 2019 óta. Megmutatja, hogy nem csak passzív, véleményekkel rendelkező befektető, hanem játékos vagy törekvő játékos.

Jelentős befolyása az érme irányítása, és talán éppen ezt akarja. Ebben az esetben dogecoin.

A kérdés az lenne, hogy mi célból, és nincs alapunk a spekulációra, ezért azt kell feltételeznünk, hogy ő egy valódi kriptonista, aki előre akarja vinni ezt a teret.

A decentralizált érmére gyakorolt ​​jelentős befolyása azonban azt kockáztatja, hogy Musk-érmévé változtatja. Valami, amivel a dogecoinerek törődnek, de lehet, hogy nem, mert az ár jelentősen felértékelődött, de közel a felére esett a legutóbbi mindenkori csúcsához képest.

Szintezés UP

– Csak akkor, ha Doge nem képes rá. Nagy fájdalom a nyakban, hogy egy másikat hozzunk létre.”

Ez volt az övé válasz hogy miért nem hozza létre a saját érmét. Tehát valójában csak elismeri, amit fentebb mondtunk. Át akar venni és irányítani egy kriptót, jelen esetben a dogecoint.

Ennek megállapításához itt nehéz megállapítani az indítékot, és így mi legyen a válasz.

Két forgatókönyv létezik. A föld leggazdagabb embereként nyilvánvalóan nem jutott el odáig, hogy a bankok nem nyújtottak volna jelentős segítséget hitelek formájában.

Ha valaki hasznot húzott a dolgok alakulásából, annak természetesen a leggazdagabb embernek kell lennie, mert nyilvánvalóan ő nyert, és így egyértelmű részesedése van a fiat nyomtatásban. Tudattalanul vagy tudatosan tehát ebben a helyzetben van értelme a zavaró tényezők megzavarásának.

Konkrét bizonyítékok nélkül azonban nem lenne könnyű ilyen következtetésre jutni, de könnyű lenne képet festeni arról, hogy Musk megpróbálja elpusztítani az intézményi befektetők és a vállalati bitcoin kincstári narratívát, mert akár tudja, akár nem, ez az, ami megkísérelte.

A közelmúltban tisztább kép rajzolódik ki a bitcoin elleni támadásként használt dogecoinról, Musk elmondása szerint, hogy a bitcoin káros a környezetre, de: „Ideális esetben a Doge 10-szeresére gyorsítja a blokkidőt, 10-szeresére növeli a blokk méretét és 100-szor csökkenti a díjat. Aztán lefelé nyer.”

Szóval doge, nem bitcoin az idő. És mindez közel a mainstream szinten történik, bár Musk inkább niche, de 50 millió Twitter-követővel.

Ez egy nagyon új szint, és így nagyon nagy kihívás, mert a második forgatókönyv az lehet, hogy mint mindenki másnak, Musknak is van véleménye, és történetesen elég nagy mikrofonja van annak kifejezésében.

A "milliárdosok hasznot húznak a pénznyomtatásból a "végtelen" banki kölcsönök révén, így nyilvánvalóan meg akarnák támadni a bitcoin irányzatát ebben az esetben némi nehézséget okozna az a tény, hogy Musk angyalbefektetéssel finanszírozott egy startupot, és eladta 20 millió dollárért (a részesedése ), majd egy másik startup finanszírozását folytatta, így a bankok nem egészen úgy hozták létre őt a semmiből, hogy csak mondjuk egymilliárdot „kölcsönadtak”.

Lehetséges azonban, hogy ez akkoriban is így volt, de most valószínűleg jelentős mértékben támaszkodik a banki hitelekre, azaz a pénznyomtatásra. Mindazonáltal lehet, hogy valódi kriptonista, és mint sokan, amikor először megismerkedtünk ezzel a térrel, természetesen úgy gondoljuk, sok mindent jobban meg lehet tenni, ha bizonyos dolgokat bizonyos módon megváltoztatunk.

Ez utóbbi is fenyegetést jelentene, de csak abban az esetben, ha egy gyerek egy Space X rakétához megy, és megváltoztatja a dolgokat belül, azt gondolva, hogy jobban tud, mint a rakétatudósok.

Ebből arra a következtetésre juthatunk, hogy az indíték irreleváns, és valószínűleg jobb feltételezni a jó szándékot, de a cselekmények számítanak, és nyilvánvalóan a dogecoint valami bitcoingyilkosnak festeni egy kicsit hülyeség.

Ezen túlmenően, ha azzal érvelünk, hogy a bitcoin káros a környezetre, de az általa megformált vagy alkotott új érme jobb, az egy kicsit figyelmen kívül hagyja azt a pontot, ahol még a milliárdosok sem tudják teljesen irányítani a bitcoint.

Természetesen befolyásolhatják, de megvan az oka annak, hogy a bitcoin nem csak tízszerese a blokkméretének. Néhányan nem értenek egyet ezekkel az indokokkal, és a Bitcoin Cash-hez fordultak. A bitcoin azonban sokkal értékesebb, mint a BCH.

A Dogecoin talán jobb, mint a bitcoin készpénz közösség, de egy kicsit piszkos kriptográfia lenne, ha csak egy milliárdos játékszere lenne.

Valami, ami a bitcoinnal nem történhet meg, mert milliárdossemleges. Akár hiszi, akár nem, Musk által észlelt vagy más módon a BTC elleni támadás jó dolog.

Ez jó dolog, mert a bitcoin megmutathatja, hogy más internetes területektől eltérően, ahol falakkal körülvett kerteket hoznak létre adatok alapján – a Whatsapp a legújabb példa, amelyet az EU-nak kényszerítenie kell adatainak megnyitására a verseny elősegítése érdekében – a bitcoinhoz hasonló kriptoeszközök semleges platformok, amelyek ne részesítsünk előnyben egy milliárdost a másikkal szemben, vagy a milliárdosokat a nem milliárdosokkal szemben.

Valaki, mint Musk vagy Zuckerberg, vagy bárki, aki tud saját érméket létrehozni, vagy esetleg még kooptálni valami olyasmit, mint a dogecoin, de az egy egészen más tér lenne, és egy olyan hely, ahol a bolondok talán egy kicsit játszanak, de nem sokáig.

Mert a bitcoin lényege az, hogy senki sem tudja irányítani és megváltoztatni a legújabb véleménye szerint. És Musk talán még egyszer megmutatja ezt a tényt.

Néhány hónappal később tehát azt mondhatjuk, hogy még a milliárdosok sem tudják ellenőrizni a bitcoint, és ezért bizonyos mértékig biztonságban érezheti magát, ha megtakarításainak egy részét belefekteti, mivel a kripto nem változik meg, vagy akár eltűnik a túl sok Musk festék miatt. .

„A gazdasági elit tudja mindezt. Nem lesznek tétlenek. Ezt értem erős veszély alatt. Ha a kleptokrácia irányítja a technológiát és az elosztási eszközöket, akkor egyszerűen több vagyont halmoznak fel polgáraik rovására, és dollárok vagy eurók helyett kriptovalutákban szívják el a vagyont.”

Hogy figyelmeztetés Rostin Behnam, a Commodities Futures és Kereskedelmi Biztos 2018-ban arról beszél, hogy mi jelentheti a legnagyobb veszélyt a kriptokártyákra. Mégpedig az, hogy a pénzszerzés vonzereje jelentősen elcsábítja, odáig, hogy a platformok már nem semlegesek, hanem irányítottak.

Ennek ellenére üdvözlendő a kísérletezés és a versengés, nem utolsósorban azért, mert nem tehetünk ellene semmit, hiszen még a jelenlegi író is könnyen fel tud építeni egy új láncot.

Az azonban kérdéses, hogy a dogecoinhoz hasonló dolog túlélte volna-e ezt a sokáig, ha ellenőrzés alatt áll. Éppen ellenkezőleg, az egyik vonzereje az volt, hogy úgy vélték, nincs fejlesztője. Így már nem változhatott, így stabil volt, így 1 doge = 1 doge örökre. 

Vitathatatlanul ez az ideális végállapot a kriptográfia számára, és talán ez lesz az első, amely eléri a crypto mintegy 80%-os piaci részesedéssel.

Az a szakasz, amikor nem csak az a helyzet, hogy senki nem tudja irányítani, de még csak befolyása sincs.

Nem világos, hogy ezt a szakaszt valaha is el lehet-e érni, de a bitcoinhoz hasonló valami kőbe van vésve, és az ethereum közeledik végleges formájához, ami a monetáris politikát és főleg a technikai formát illeti.

A bitcoin és talán az eth mellett más érmék is kísérletezésre szolgálnak, de nem világos, hogy a milliárdos kísérletezési szakasz, ha egy decentralizált projekt lehetővé teszi, jót tenne-e nekik.

Forrás: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price