A Celsius-csődbejelentések azt mutatják, hogy egy cég mély bajban van

A Celsius csődbejelentése kellemetlen meglepetéseket tárt fel a kriptokölcsönzési platform állapotával kapcsolatban, többek között egy 1.2 milliárd dolláros hiányt, amely nagyrészt a felhasználói befizetések következtében alakult ki. 

A 11. fejezet szerinti csőd dokumentum A Celsius vezérigazgatója, Alex Mashinsky július 14-én aláírta, hogy a cég mintegy 4.3 milliárd dollár eszközzel rendelkezik, szemben az 5.5 milliárd dolláros kötelezettséggel, ami 1.2 milliárd dolláros hiányt jelent.

A kötelezettségek többségét 4.72 milliárd dollár értékben a felhasználói betétek tették ki, míg a Celsius eszközei között szerepelnek a CEL tokenek 600 millió dollár értékben, a bányászati ​​eszközök 720 millió dollár értékben és 1.75 milliárd dollár kriptoeszköz.  

A CEL tokenek értéke azonban gyanút keltett egyesekben a kripto-közösségben, mivel a CoinGecko adatai szerint a CEL toke teljes piaci felső határa mindössze 321 millió dollár.

A kriptoeszközök között 410,421 479 Lido Staked ETH (stETH) token található körülbelül 5 millió dollár értékben, amelyek XNUMX% APY-t generálnak, bár maguk a tokenek nem válthatók be. Eter (ETH) amíg az Ethereum hálózat át nem vált Proof-of-Stake-be konszenzus az Egyesítésben.

A Celsius vezérigazgatója, Alex Mashinsky aláírta a dokumentum kijelenti, hogy a cég el is tud adni Bitcoin (BTC) a Celsius Mining Bitcoin bányászati ​​művelete bányászta, hogy „elegendő eszközt termeljen” legalább egy kölcsön visszafizetéséhez, és bevételt biztosítson a vállalat számára a jövőben. A vállalat azt tervezi, hogy 15,000-ig körülbelül 2023 XNUMX BTC-t tud generálni.

A Swan Bitcoin alapítója, Cory Klippstein elítélte a Celsius és a A Voyager legutóbbi döntése hogy az értékpapír-befektetők védelméről szóló törvény (SIPA) helyett a 11. fejezet szerinti védelmet kérje.

Egy július 14-i tweetben Klippstein azt mondta, hogy a SIPA szerinti bejelentés megtörtént volna eltolódott a cég eszközeinek tulajdonjogát az ügyfelekre ruházták át, amelyek legalább betéteik egy részét visszaadták volna nekik.

A 11. fejezet szerinti csődeljárás értelmében a védelmet kérő társaság az összes vagyon tulajdonjogát követeli. A SIPA értelmében a csődbe jutott cégnek vagy át kell adnia számláit egy másik cégnek, vagy fel kell számolni, és pénzt kell küldenie a befektetőknek.

If @celsiusnetwork és a @Investvoyager törődtek a felhasználóikkal, brókerként SIPA-csődöt jelentenek (amit mindig is állítottak), ahol MINDEN bevétel először az ügyfelekhez megy.

A 11. fejezetet úgy kell benyújtani, hogy KIFEJEZETESEN azt mondják, hogy A VÁLLALAT AZ ÖSSZES FELHASZNÁLÓI VAGYON TULAJDONJA. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

- Cory Klippsten (@coryklippsten) Július 14, 2022

A kriptoszkeptikus közgazdász és blogger, Frances Coppola még több potenciális rossz hírt osztott meg július 14-én. blog A bejegyzésben elmagyarázza, miért hiszi, hogy a Celsius betétesek „nem kapják vissza a pénzüket”.

Azt állítja, hogy Celsius az általa „árnyékbanknak” nevezett tevékenységet működteti, amelyet az határozza meg Investopedia mint nem banki „szabályozatlan pénzügyi közvetítő”.

„A bankokban lévő betétek nem is „ügyfélvagyon”, nemhogy „kezelés alatt álló vagyon”. Ezek fedezetlen hitelek a banknak. Ezek tehát a bank kötelezettségei, és teljes mértékben ki vannak téve a csőd veszélyének.”

„A banki betéteseknek nincs törvényes joguk pénzeszközeik visszaszolgáltatására. Még akkor is, ha a számla feltételei szerint az ügyfél bármikor felveheti a pénzt, a bank megtagadhatja, hogy az ügyfelek felvehessék a pénzüket, ha nincs készpénze a kifizetéshez” – magyarázta.

Annak ellenére, hogy a felhasználási feltételekben azt állítják, hogy nem bank, a Celsius üzleti modellje egy engedély nélküli, szabályozatlan, betétbiztosítással nem rendelkező banké – egy „árnyékbank”.

– Frances Schadenfreude Cassandra (@Frances_Coppola) Július 14, 2022

Kapcsolódó: A Voyager token az egekbe szökik, ahogy a VGX pumparendszert hirdetik

Coppola azt is hozzátette, hogy a Celsius használati feltételei egyértelművé teszik, hogy a Celsius „tetszése szerint intézheti” az ügyfelek által elhelyezett pénzeszközöket.

„És konkrétan azt mondja, hogy csőd esetén az ügyfelek nem kaphatják vissza az összes pénzüket – sőt, egy részét sem.”

A CEL január óta esik, 84%-ot 4.38 dollárról $0.73, júniusi kiugrással, amely egybeesik a közösség rövid szorítási kísérletével.