A titkosítási közösség aggódik az infrastruktúra -számla DeFi -re gyakorolt ​​hatása miatt

A kripto-közösség tagjai a közelmúltban harcba szálltak a Ezermilliárd dolláros infrastrukturális számla hogy az Egyesült Államok Képviselőháza várhatóan ezen a héten szavaz. A jogszabály tartalmaz egy kriptoadó-bejelentési rendelkezést, valamint a „bróker” fogalmának meghatározását. 

A képviselőház képviselői kijelentették, hogy az infrastrukturális törvényjavaslatról szeptember 30-án, csütörtökön szavaznak, Nancy Pelosi kongresszusi asszony azonban szeptember 29-én bejelentette, hogy az infrastruktúra-törvényről szóló szavazást csütörtökön túlra halasztják. Médiaforrások azóta megjegyezték, hogy az infrastrukturális törvényjavaslatról október 1-jén, pénteken lehet szavazni.

Bár az infrastrukturális törvényjavaslat fenyegető következményei nyilvánvalónak tűnhetnek, a kriptokommunikációs közösség egyes tagjai sajátos aggodalmaknak adtak hangot a jogszabályokkal kapcsolatban az Enterprise Ethereum Alliance által szeptember 29-én rendezett „kérdezz bármit” panelen.

Ryan Selkis, a Messari – egy kriptoeszközökkel foglalkozó adat- és kutatóvállalat – vezérigazgatója és társalapítója úgy véli, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat célja, hogy bárkit brókerként jelöljön ki, aki részt vesz a DeFi platformokon: „Ebbe beletartoznak az érdekeltek, érvényesítők, szoftverfejlesztők és még sok más. A nyelv itt technikailag nem használható.”

Jeremy Sklaroff, az Edge & Node – a The Graph ökoszisztémában a decentralizációs és irányítási kezdeményezéseken dolgozó csapat – általános jogtanácsosa hozzátette, hogy bár az infrastrukturális törvényjavaslatban szereplő megfogalmazás valószínűleg elfogadásra kerül, méltánytalanul mutatja be a blokkláncon belüli résztvevők meghatározásának széles módját. ökoszisztéma:

„A hálózatellenőrzők és a bányászok szolgáltatást nyújtanak, és gyakran tranzakciós díjat is keresnek munkájukért. Ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, az érvényesítők és a bányászok lényegében brókerként járnának el. Még aggasztóbb számomra azonban a szoftverfejlesztők. Ha egy csapat intelligens szerződéseket tart fenn egy DeFi platformhoz, és díjat keres, vagy irányítási tokennel rendelkezik, akkor ebből a csapatból valószínűleg bróker lesz.”

Sklaroff szerint a hálózatellenőrzőket, bányászokat, szoftverfejlesztőket és a decentralizált ökoszisztéma más tagjait nem szabad hagyományos közvetítőnek tekinteni, mivel ezek névtelen résztvevők. Mint ilyen, Sklaroff úgy véli, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat ezen szakaszának teljesítése gyakorlatilag lehetetlen lenne.

Amellett, hogy meghatározta, ki minősül brókernek, Sklaroff rámutatott, hogy az infrastrukturális törvényjavaslatban a pénzmosás elleni küzdelemre (AML) és az ügyfél megismerésére (KYC) való hivatkozás a DeFi protokollok számára is káros lehet. Konkrétan szólva, a törvényjavaslat előírja, hogy a bróker köteles jelenteni a KYC-t minden 10,000 XNUMX dollárt meghaladó digitális eszköztranzakció esetén.

Bár az új jogszabály célja, hogy a bróker KYC- és adóinformációs jelentési rendszerére helyezze a hangsúlyt, Sklaroff kifejtette, hogy azok, akik nem tartják be az előírásokat, büntetést vagy akár börtönbüntetést is kaphatnak. Viszont Selkis kommentálta hogy az infrastrukturális törvényjavaslat valószínűleg leállítaná a DeFi innovációt az Egyesült Államokban „A törvényjavaslat módosítaná az IRC 6050I szakaszát, amely széles skálát kínál a KYC-nek és az AML-nek a peer-to-peer tranzakciókhoz. A 10,000 XNUMX dolláros vagy annál nagyobb értékben digitális eszközökben részesülőknek jelenteniük kell ezeket az információkat az IRS-nek, különben bűncselekményre számíthatnak.”

Sklaroff álláspontjára Selkis hozzátette, hogy a szabályozók a jelek szerint jobban foglalkoznak a DeFi protokollokkal, mint a Bitcoinnal.BTC) és nem helyettesíthető tokenek vagy NFT-k:

„A bitcoin és az NFT-k viszonylag biztonságos helyzetben vannak. Az infrastrukturális törvényjavaslat valóban az intelligens szerződéses platformok felhasználásával megépített pénzügyi eszközökre összpontosít, amelyek megpróbálják újratervezni a hagyományos banki és hitelezést.”

Az infrastruktúra-számla a kriptoipar minden szintjét megtámadja

Míg a DeFi protokollokat érintheti leginkább az infrastrukturális törvényjavaslat, Sklaroff megjegyezte, hogy a javasolt jogszabály a kripto-ökoszisztémán belül minden iparágat megtámad.

Például a javasolt nyelv a törvényjavaslat brókerként határozhatná meg a bányászokat. Ha ez a helyzet, a törvényjavaslat megköveteli, hogy a bányavállalatok olyan információkat adjanak meg az IRS-nek, mint például az adóköteles vagy annál kisebb nettó nyereség, a vevők és az eladók kiléte, a tranzakciók összege, a tranzakciók helye és egyebek. A bányászoknak azonban nem lenne módjuk összegyűjteni ezeket az adatokat, mivel csak a blokkokat érvényesítik, a bennük lévő információkat nem. Ennek eredményeként a bányászok nem tudnának megfelelni a törvénynek, és ezért be kellene fejezniük tevékenységüket az Egyesült Államokban.

Ez különösen aggasztó Sklaroff számára, mivel megemlítette, hogy az Egyesült Államok általában megpróbálja meghatározni a szabályozási hangot a világ többi része számára: „Ha nem sikerül tisztáznunk ennek a törvényjavaslatnak a nyelvezetét, nem lennék meglepve, ha más nemzetek fogadjunk el valami hasonlót.”

Kapcsolódó: Az infrastruktúra -számla a mérlegben lóg. Mit jelentene a törvény bevezetése a kriptográfia számára?

John Whelan, az Enterprise Ethereum Alliance elnöke azt mondta a Cointelegraphnak, hogy a DeFi intézkedéseket elfogadó intézmények biztosítsa a KYC és AML elszámolását, ami segíthet a DeFi ökoszisztéma fejlődésében még akkor is, ha az infrastruktúra-számla elfogadásra kerül: „Intézményi szempontból minden fájdalom megszűnik az AML-lel és a KYC-vel. A bankok úgyis megteszik, ha tudod, hogy kivel lépsz kapcsolatba, és megérted, hogy nincs lehetőség arra, hogy az alapok oda kerüljenek, ahová nem kellene.

Selkis azt is elmondta a Cointelegraphnak, hogy egyre több intézmény érdeklődik a DeFi iránt, valóban pozitív fejlemény lehet a szélesebb ökoszisztéma számára, de csak akkor, ha ezek a rendszerek interoperábilisak:

„Kezdünk látni az intézményi érdeklődést a DeFi iránt, és úgy gondolom, hogy ez pozitív hatással lehet a tágabb ökoszisztéma fejlődésére, de ez csak akkor működik, ha ezek a rendszerek interoperábilisak, és a szakpolitikai keret nem fosztja meg a lehetőségeket. peer to peer kísérletezést végezni. […] A józan ész szabályozási kerete annak biztosítása lenne, hogy a központosított közvetítők továbbra is a jelenlegi módon szabályozva legyenek.”

Bár ez lehet, Sklaroff azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy az infrastrukturális számláról szóló kulcskérdés az, hogy egy DeFi projekt valóban decentralizált-e vagy sem:

„Ha az adóhivatal bizonyos követelményeket kíván érvényesíteni, rá kell tudni mutatni egy azonosítható személyre, cégre vagy embercsoportra, aki azt mondhatja: „Rendben, Ön, mivel ez az azonosítható csoport megsértette az adótörvény ezen részét, és akkor itt van a bírságod."

Sklaroff azonban megjegyezte, hogy ha egy DeFi-projekt valóban decentralizált, akkor nincs olyan entitás, amelytől elvárhatná a végrehajtást vagy elvárná a megfelelést: „Valójában ez az, ahová most ezek a szabályozási kérdések vezetnek.”

Az infrastrukturális törvényjavaslat hosszú távú hatásai

Bár az infrastrukturális törvényjavaslat következményeit még nem határozták meg, Sklaroff megjegyezte, hogy ha az Egyesült Államok továbbra is végrehajthatatlan jogszabályokat szorgalmaz, akkor az ország végső soron lemarad egy fontos következő innovációs hullámtól: „Más országok is ott lesznek, hogy felvegyék a laza, és lehet, hogy nem osztják ugyanazokat az értékeket, mint az Egyesült Államok a demokrácia, az emberi jogok és egyebek terén.”

Míg az infrastrukturális törvényjavaslat negatív következményei nyilvánvalóak, Selkis hozzátette, hogy jó hosszú távú hatás az a tény, hogy a kriptokommunikáció mostanra a politikai döntéshozó bizottságok kialakítására és a megbeszélésekre összpontosít. a szabályozó hatóságok oktatása az iparág működéséről: „Az egyetlen jó hosszú távú hatás az, hogy az amerikai kriptokommunikáció antitesteket fejleszt, és valójában politikai döntéshozatali megbeszélésekre szerveződik.”

Bár ez egy lépés a helyes irányba, Sklaroff megjegyezte, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat azt mutatja, hogy a kriptoiparnak továbbra is fokoznia kell erőfeszítéseit a döntéshozók oktatására:

„Tudniuk kell a különbséget a tét és a munka igazolása között. Ez alapvető része az iparnak és annak, hogy az emberek hogyan csinálják a dolgokat. Ez a technikai oktatás segíteni fog a döntéshozóknak abban, hogy meglássák, milyen abszurdak ezek a rosszul kidolgozott törvényjavaslatok, ugyanakkor lehetővé teszi számukra, hogy megtanulják, hogyan segíthetik ezek a technológiák munkájuk jobbá tételét.”

Forrás: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi