Ez a két tényező még bányászati ​​támogatás nélkül is megvédi a Bitcoint a jövőben

Ez Dillon Healy, a Bitcoin Magazine és a The Bitcoin Conference intézményi partnerségi csapatának tagja, véleményszerkesztője.

Egy téma, amiben van fokozott figyelmet kapott az utóbbi időben aggodalomra ad okot a Bitcoin jövőbeli „biztonsági költségvetése”.

Ez főleg abból az aggodalomból fakad, hogy a bányászok bevétele nem lesz elegendő a megfelelő biztonság biztosításához a jövőben blokkolja a támogatást. A bitcoinbányászok kulcsfontosságú szerepet játszanak a hálózat biztosításában azáltal, hogy olyan tranzakciós blokkokat javasolnak, amelyeket a csomópontok azután ellenőriznek, elfogadnak és frissítenek a Bitcoin főkönyvébe. Más bányászokkal versengve azért, hogy ezt az új blokkot javasolják a láncnak, a bányászok intenzív számítási teljesítményt használnak a munkabizonyítás konszenzusos algoritmusának befejezéséhez, és elnyerik az új blokk javaslatának jogát.

Ennél a szolgáltatásnál a nyertes bányász blokkjutalomban részesül, amely két összetevőből áll: a blokktámogatásból és a tranzakciós díjakból. A blokktámogatás az egyes blokkban verett új bitcoin mennyisége (jelenleg 6.25 bitcoin), ez a 21 milliós teljes kínálatból felszabaduló új bitcoin támogatása az négyévente félbe kell vágni a felezéssel. A blokktámogatás jelenleg a teljes bányászbevétel túlnyomó részét teszi ki.

Leegyszerűsítve az aggodalomra ad okot, hogy a bányász jutalmak tranzakciós díját nem emelik meg annyira, hogy pótolják a blokktámogatás elvesztését, ami csökkenti a Bitcoin hálózat biztonságát, és megnövekszik a támadások valószínűsége, mivel a bányászokat már nem ösztönzik. résztvenni. Az a véleményem azonban, hogy a legtöbben, akik emiatt aggódnak, félreértik a Bitcoin hosszú távú játékelméletét, az ösztönző mechanizmusokat, a méretezhetőséget és az elfogadási potenciált.

Mindezek ellenére ez egy olyan téma, amelyet valószínűleg nyilvánosabban kellene megvitatni, és nem szabad vállat vonni, mint nem probléma. Vannak emberek, akik a farokkibocsátás hozzáadását szorgalmazzák, a Bitcoin 21 milliós kínálatának növelését teremtve megoldásként a biztonsági költségvetés (elszámolás véglegessége) kérdésére, amely aggályos.

Úgy gondolom, hogy a megoldás (ha lehet annak nevezni) már bele van sütve a Bitcoin ösztönző struktúrájába és elfogadási görbéjébe. Két részből áll: az egyik a tranzakciós díjak skálázása a Bitcoin bevezetésével és biztonsági intézkedésként, a másik pedig a Bitcoin bányászatának átállása egy segédeszközre.

Tranzakciós díjak skálázása

Amikor ez a probléma felvetődik, az általában olyan valakitől származik, aki félreérti, hogy a tranzakciós díjak hogyan vagy miért emelkednek, vagy a tét igazolását szorgalmazza (itt egy példa). Ironikus módon a megnövekedett tranzakciós díjak egyik oka egy természetes védekező reakció lehet egy rossz szereplő támadására, aki üres blokkokat bányász, hogy megakadályozza a felhasználók tranzakcióit. Ha üres blokkokat bányásznak, a mempool megtelik Bitcoin-tranzaktorokkal, akik díjakat emelnek, és versenyeznek egymással a következő blokkba kerülésért. A Riot Blockchain és a Blockware Solutions kiadott egy hihetetlen riport felvázolja, hogy ezt és a hasonló támadásokat hogyan fogadják el a Bitcoin immunrendszerének természetes védekező mechanizmusai, amelyek legtöbbje sokkal magasabb tranzakciós díjakat eredményez:

„Üres blokk támadás vagy más támadások esetén, amelyek megkísérlik megakadályozni a felhasználókat a tranzakciókban, a Bitcoin-felhasználók önérdeke, hogy megemeljék a tranzakciós díjakat, hogy a következő blokkba kerülhessenek. Minél több üres blokk (minél tovább tart a támadás), annál több függőben lévő tranzakció van a mempoolban. A tranzakciós díjak 1 sat/vbyte-ról 1,000+ sat/vbyte-ra emelkedhetnek. Egy blokk jutalma közel 0 BTC-ről 10+ BTC-re változhat, feltételezve, hogy a blokk jelenlegi maximális mérete 1,000,000 XNUMX XNUMX vbyte. A rendszer törékeny, és egy üres blokk támadást a magas tranzakciós díjak végtelen, piaci alapú ellentámadása lenne képes kielégíteni. És ennek az ellentámadásnak az ismerete valószínűleg elriasztaná a támadót ettől a támadástól.” 

Egy másik példa a díjemelésre a hálózat védekezésének eredményeként a bányászok reakciója a kereskedők cenzúrázására. Ezzel a példával részletesebben foglalkozunk ezt a cikket:

„Ha egy többségi bányász nem fogad el tranzakciókat a kereskedőktől, akkor a cenzúrázott kereskedőknek vagy emelniük kell a díjaikat, vagy egyáltalán nem kötnek tranzakciót. Ha egy kereskedő nem tudja mozgatni a bitcoinjait, akkor gyakorlatilag nincs értékük a cenzúra időtartama alatt. Ebből arra következtethetünk, hogy a személyes időpreferencia miatt a cenzúrázott kereskedő hajlandó magasabb visszaigazolási díjat fizetni, amely arányos a cenzúra időtartamával, egészen az elméleti maximumig, amelyben a díj a teljes a tranzakció." 

A természetesen előforduló védekező ösztönzőkön túl, amelyek a tranzakciós díjak növekedését eredményeznék, számtalan érv szól amellett, hogy a Bitcoin – különösen csereeszközként történő – bevezetése következtében emelkedjenek a tranzakciós díjak.

Az elterjedtség növekedésével a verseny a Bitcoin szűkös blokkterületéhez való tranzakciók hozzáadásával nőni fog, és ez növeli a jelenlegi díjakat, ami további keresletet teremt a skálázó megoldások iránt. A piac továbbra is az igényeknek megfelelően fogja bemutatni ezeket a skálázási megoldásokat – néhány népszerű megoldás most már magában foglalja a tranzakciók kötegelt cseréit, a Lightning Networket és más Layer 2 és Layer 3 fejlesztéseket, amelyek végül több ezer Bitcoin-átutalást köthetnek egyetlen tranzakcióba, amely a láncon belül rendeződik.

Ha megértjük a Bitcoin elfogadási görbéjét, teljesen ésszerű feltételezni, hogy a normál felhasználói tranzakciók többsége további rétegeken vagy oldalláncokon történik. Ezeknek a hatékonyabban csomagolt átutalásoknak a végső elszámolása a láncon belül történik, a nagyobb biztonságot igénylő tranzakciókkal vagy az intézmények nagy értékeinek mozgatásával együtt. A végelszámolás jóval magasabb tranzakciós díjat indokolna.

A második út, amely csökkenti a bányászok offline állapotba kerülésével és a hálózat általános biztonságának csökkenésével kapcsolatos aggodalmakat, a hatékonyság növelése és egy újabb felismerés, hogy a Bitcoin-bányászok segédeszközként szolgálhatnak más üzleti gyakorlatokhoz. Az utóbbi időben a mainstream egyik nagyon figyelmen kívül hagyott fejleménye a Bitcoin bányászok ösztönzése a folytatásra. elakadt, elpazarolt vagy felesleges energia.

A Bitcoin bányászata egyedülálló és új ajánlatot kínál a társadalom számára, ahol a kiaknázatlan vagy nem szállítható energiát a helyszínen azonnal el lehet adni a Bitcoin hálózatnak bányászat útján. Az egyik legérdekesebb innováció ebben a szektorban az óceán hőenergia-átalakítása (OTEC) egyesül a Bitcoinnal.

Van egy hihetetlenül mélyreható cikk arról, hogy az OTEC és a Bitcoin hogyan javíthatja az energiatermelést és a hatékonyságot itt:

„A bitcoin képes segíteni feloldása 2-8 terawatt között tiszta, folyamatos és egész éves alapterhelésű energia – egymilliárd ember számára – az óceánok hőenergiájának hasznosításával. amely a Föld óceánjait hatalmas, megújuló napelemmé változtatja.

„Ezt úgy teszi, hogy a meleg trópusi felszíni vizet és a mély hideg tengervizet kombinálja egy hagyományos hőmotor létrehozásához. Ez az egyszerű ötlet tökéletesen alkalmas arra, hogy a Bitcoin egyedülálló étvágya a prototípusokból és a kísérleti üzemekből származó megakadt energiát vásároljon és fogyasztson, amelyre szükség lesz a működés bizonyításához. Ezen túlmenően, mivel gyakorlatilag korlátlan mennyiségű hideg vizet használ fel az ASIC-bányászok hűtésére, az OTEC a Bitcoin bányászatának leghatékonyabb és legkörnyezetbarátabb módja lehet.” 

Ez csak egy példa arra, hogy a bányászat hogyan válhat még hatékonyabbá az idő múlásával, és a megnövekedett hatékonyság mellett folyamatos a hálózat biztonsága is, mivel a bányászok számára kevésbé van értelme offline állapotba kerülni.

A bitcoinbányászat ma már más ipari folyamatok segédeszközévé is válik. A bitcoinbányászok különböző iparágakkal és üzletekkel párosulhatnak, és óriási előnyöket kínálnak a látszólag normális üzleti gyakorlatokhoz. Egy elgondolkodtató példa: A Bitcoin bányászatára használt ASIC-ek hőt termelnek, ez a hő felhasználható víz forralására és gőz előállítására, a víz ismételt kondenzálása a tisztítás egy formája, és végső soron ez a bányászat által támogatott vízdesztillációhoz vezethet. ahogy arról a közelmúltban szó volt Troy Cross interjú.

Ezeket az ASIC-eket, amelyek hőt termelnek, szintén ventilátorral kell hűteni. Egy másik észbontó koncepció a bányászat ötvözése olyan vállalkozásokkal vagy iparágakkal, amelyek természetesen hűvös levegőt hoznak létre. Egy példa, amelyről Cross beszélt, a szén-dioxid-leválasztó létesítmények voltak, amelyek hatalmas rajongói bankokat integrálnak normál üzleti tevékenységük részeként. Ha ezeket a ventilátorokat bányászattal párosítjuk, az támogatja az ASIC-hűtés költségeit.

Ahogy ezek az innovációk egyre fejlettebbek, a Bitcoin-bányászat egyszerű hozzáadásával számtalan, hűtést generáló vagy fűtésre szoruló, egymástól független iparághoz és vállalkozáshoz javítani fogja a hatékonyságot és csökkenti a költségeket. Bitcoin bányászat már üvegházak fűtése és a whisky lepárlása, miközben az elakadt vagy elpazarolt energiát pénzzé teheti.

Idővel a Bitcoin-bányászat továbbra is olyan iparágakkal párosul majd, amelyek jövedelmezőbbé teszik a bányászatot vagy a normál üzleti tevékenységet. Végül nevetséges lesz, ha nem használod fel a vállalkozásodban a természetesen termelt hőt vagy az elpazarolt energiát a Bitcoin-bányászokra, vagy ha vállalkozásodnak történetesen hatalmas rajongói bankok vannak, akkor nevetségessé válik, ha nem az ASIC-ekre irányítod őket. Mindez idővel pozitívabban ösztönzött bányászokat eredményez, ami fenntartja a hálózat biztonságát, és képes ellensúlyozni a blokktámogatás csökkenését.

A Bitcoin bevezetése természetesen idővel megnövekedett tranzakciós díjakhoz vezet, és a Bitcoin bányászata a független iparágak széles skálája számára segédeszközzé vált, jól mutatja, hogy a hálózat hosszú távú biztonságát illetően optimistának kell lenni.

Ez Dillon Healy vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc vagy a Bitcoin Magazine véleményét.