Gary Gensler, az america Securities and Alternate Fee (SEC) elnöke folyamatosan emlegette, hogy a Bitcoinon kívül mindegyik digitális token a SEC teljes joghatósága alá tartozik. Bitcoin, mondja, árucikk. Egy interjú a New York Magazinnal Februárban Gensler megemlítette, hogy „ezek a tokenek lényegében értékpapírok, mert középen van egy csoport, és a közvélemény ennek a csoportnak a alapján számít nyereségre”.
Ezzel a leírással Gensler a Howey Check-re utal, amely főként a SEC kontra WJ Howey Co. ügyben a Legfelsőbb Bíróság 1946-os ítéletén alapul. Howey citrusültetvényeket ajánlott fel floridai fogyasztóknak, akik a ligeteket ismét bérbe adták a vállalatnak, amely majd megművelték a fát és a narancsot kínálták fel fogyasztóik nevében, megosztva a bevételt. Howey ezt követően nem regisztrált a SEC-nél, azzal érvelve, hogy tranzakciói nem finanszírozási szerződések. Howey félrevezette azt az esetet, amikor a tárgyalóteremben dominált, hogy a visszlízing előkészületei mindennek ellenére a szerződések finanszírozását szolgálták, így jött létre a Howey-csekk.
A Howey csekk 4 szabványt tartalmaz annak megállapítására, hogy egy dolog finanszírozási szerződésnek minősül-e vagy sem:
Készpénzes finanszírozás
egy tipikus vállalkozásban
bevételi elvárással
hogy mások erőfeszítéseiből származzon
egy kongresszusi meghallgatás A hazai monetáris szolgáltatók bizottságának áprilisi ülésén Gensler megismételte álláspontját, miszerint „a legtöbb kriptotoken értékpapír”, és a SEC-nek kell szabályoznia. Véleménye szerint a piac „telve van a meg nem felelésben”, és a befektetők biztonsága érdekében a hagyományos finanszírozás követelményeivel összhangban szabályozni kell: „Ez a törvény; ez nem választás. Ha például DeFi [decentralizált pénzügyi] platformnak nevezi magát, az nem ürügy az értékpapírtörvények megszegésére.”
A SEC fokozta a kriptokereskedelem érvényesítését, visszafogva azokat a cégeket és kezdeményezéseket, amelyek állítása szerint nem bejegyzett értékpapírokat keresnek. A vállalat mintegy 50 különálló végrehajtási intézkedésről számolt be a digitális eszközökkel foglalkozó társaságokkal szemben, és további 78 millió dollárt kért a gyakorlat fejlesztéséhez.
Tettei azonban nem maradtak el kritika nélkül. A bizottság elnöke Patrick McHenry, RN.C. említette: „Az Ön megközelítése az innovációt a tengerentúlra hajtja, és veszélyezteti az amerikai versenyképességet. A végrehajtással történő szabályozás nem elégséges és nem fenntartható. Megbünteti a digitális eszközökkel foglalkozó cégeket, amiért állítólag nem tartják be a törvényt, miközben nem tudják, hogy az rájuk is vonatkozni fog.
Gensler csekély rokonszenvről árulkodott, mondván: „90 év alatt világos szabályozási keretünk van”, és hogy a tőzsdék „csak egy csomó közvetítő ezen a piacon, akik úgy gondolják, hogy van választási lehetőségük. Nincs választásuk. Általában nem felelnek meg az előírásoknak, és meg kell felelniük.”
Valóban lesz „egyértelmű szabályozási keretünk” a digitális tulajdonra vonatkozóan az Egyesült Államokban? És minden digitális token a SEC joghatósága alá fog tartozni? Mielőtt megválaszolnánk ezeket a kérdéseket, először érzékeljük az Egyesült Államok törvényi és szabályozási felépítését és körképét, valamint ennek a digitális eszközházra gyakorolt hatásait.
rendelet jelenleg
Az Egyesült Államokban „ikerbankrendszer” működik, ami azt jelenti, hogy a digitális eszközök szolgáltatását állami vagy szövetségi szinten lehet szabályozni. Az állami és a szövetségi szabályozási és végrehajtási vállalkozások minden esetben megelőzték a Kongresszust és a White Home-ot a digitális eszközök ellenőrzésére való átruházással.
Míg a szabályozó vállalkozások folytatják a vitát a szabályozó hatóságról, a lefedettség készítői a digitális eszközökről szóló törvényjavaslatokat dolgozták ki. Például a kétpárti Felelős pénzügyi innovációról szóló törvény (RFIA) a legtöbb digitális ingatlant árucikké minősítené, jelentős felügyeleti elszámoltathatóságot biztosítva a határidős árutőzsdei vételi és eladási díj (CFTC) tekintetében, és beállítaná a stabil érmék szükségleteit.
2022 márciusában a Biden-adminisztráció kormányrendeletet adott ki, amely az egész kormányra kiterjedő stratégiát vázolt fel a digitális tulajdon és a blokklánc-know-how bővüléséből fakadó veszélyek kezelésére, miközben támogatja az elszámoltatható innovációt. 2022 szeptemberében előzetes megállapításokról számoltak be, azonban továbbra is kérdéses, hogy az Egyesült Államokban mely szabályozók rendelkeznek a digitális tulajdon manipulálására vonatkozó képességgel és felhatalmazással.
A Monetáris Stabilitási Felügyeleti Tanács (FSOC), egy ügynökségközi konzultatív szervezet, amely állami és szövetségi banki, árupiaci, értékpapír- és ügyfélbiztonsági hatóságokból áll. zárókő jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokban nincs teljes körű szabályozási keret a digitális tulajdonra vonatkozóan.
E keretek hiányában a digitális tulajdon szabályozása a szabályozói vagyonbesorolás teljesítése, amely átfedheti egymást. Különösen a digitális tulajdon számos osztályba sorolható:
Alapok: Ezek a Forex Ellenőrző Munkahelye (OCC) és a Cash Service Enterprise (MSB) joghatósága alá tartoznak.
Áru: Ezek a CFTC joghatósága alá tartoznak
Biztonság: Ezek a SEC joghatósága alá tartoznak
Amikor Gensler azt mondja, hogy minden egyes digitális ingatlan (a Bitcoinon kívül) a SEC joghatósága alá tartozik, ez azt jelenti, hogy a digitális tulajdon nem teljesíthet költségként vagy áruként, és nem lehet semmilyen más hasznossága, kivéve a vételi és eladási biztosítékot, például részvényeket. egy alternatíván.
Azonban mindannyian tudjuk, hogy ez nyilvánvalóan nem így van. Például az olyan mém készpénznek, mint a Dogecoin és a Shiba Inu, nincs semmilyen hasznosság vagy pénzügyi előny, és elsősorban kereskednek és spekulálnak velük. Ettől függetlenül, néhány vállalkozás már elkezdték elfogadni a mém készpénzt pénzeszközként; így bár ezeknek a tokeneknek nincs semmiféle hasznuk, mégis működni fognak egy költségmódszerként. Ebben az esetben ésszerűen hasonlítanak a Nemzetközi Forexre (FX), mint egy biztonságira, és az FX a CFTC joghatósága alá tartozik.
Sokan emellett azzal érvelnek, hogy az Ether, az Ethereum blokkláncon történő tranzakciók megkönnyítésére használt token egy segédprogram, és soha nem jelent biztonságot. Az Ethereum egy olyan platform, ahol az építők decentralizált célokat hozhatnak létre, például az iOS-t iPhone-hoz (az iOS központi platform), ami azt jelenti, hogy az Ethernek a CFTC joghatósága alá kell tartoznia.
A CFTC elnöke, Rostin Behnam a hallás a Szenátus Mezőgazdasági Bizottságától, amelyet Ethereumként emlegetnek árunak, és soha nem biztonságnak. Behnam további azzal érvelt, hogy az Ethereumot jó ideje jegyzik a CFTC-tőzsdéken, és ez „közvetlen joghatósági horgot” jelent a vállalat számára.
A Crypto-alternate Coinbase jól illeszkedik a SEC-nek azzal a kérésével szemben, hogy a szabályozót kényszerítsék arra, hogy nyilvánosan ossza meg válaszát egy petíciót, amelyet 2022 júliusában nyújtottak be, arról, hogy lehetővé teszi-e a kriptokereskedelem szabályozását a jelenlegi SEC keretrendszerek felhasználásával. A SEC nem adott nyilvános választ a Coinbase petíciójára, azonban a jelenlegi hónapokban a Coinbase-zal együtt agresszíven megerősítette a végrehajtási intézkedéseket és figyelmeztetéseket a kriptocsere ellen.
Gensler a Coinbase keresetére a videó annak érdekében, hogy a kriptotőzsdék tevékenysége egyértelműen az értékpapírok reklámozása, marketingje és promóciója legyen, még akkor is, ha a témáról szóló beszédet elhomályosították, és még egyszer utaltak a Howey csekkre: „A befektetési szerződés akkor létezik, ha pénzt fektet be közös vállalkozás, amely ésszerűen elvárja a mások erőfeszítéseiből származó nyereséget. A befektetési szerződések közvetítőinek, legyenek azok tőzsdék, brókerek, kereskedők, elszámolóházak, meg kell felelniük az értékpapír-törvényeknek, és regisztrálniuk kell magukat az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnél.”
Minden digitális ingatlan megfelel a Howey-ellenőrzésnek?
A Howey-ellenőrzés nem lesz elég egyértelmű, és egy narancsligetekkel kapcsolatos 1946-os esetet felhasználva annak megállapítására, hogy egy digitális eszköz biztonságos-e vagy sem, valószínűleg naprakész lenne, hogy figyelembe vegye a know-how, a globalizáció és a globalizáció fejlődését. monetáris eszközök. Például a stabil érmék, amelyek az Egyesült Államok zöldhasújához vannak kötve, valószínűleg értékpapírnak minősülnek. A stablecoin funkciója azonban költségmódszerként használható digitális és Web3 platformokon, és nincs szó bevételről vagy várható bevételről.
És mi a helyzet a Központi Pénzintézeti Digitális Pénznemekkel (CBDC)? Mi lenne, ha Amerika piacra dobna egy digitális külföldi pénzt, ami esetleg tiszta digitális zöldhasú – ez biztonságot jelentene?
Több tíz vagy egész sok 1000 token van a piacon – bárki létrehozhat egyet. A tényleges probléma azokkal a kezdeményezésekkel kapcsolatos, amelyek tokenek kibocsátásával létfontosságú tőkét halmoznak fel. Őszintén mondhatjuk, hogy a kibocsátási folyamat idején a legtöbbjük megfelelt a Howey csekknek, de mit jelent ez évekkel később a tokenek folyamatos vételére, eladására és használatára, mint az Ether esetében?
A DeFi-célok egy másik döntő példa. Az építkezés alapján nem úgy tűnik, hogy egy központosított hatóság által irányított vállalkozás – a decentralizált szoftvert (ami a teljes szintet) senki sem irányítja. Ki lehet felelős ebben az ügyben? Az építők? Ha elhatározza, hogy irányítja az építőket, az eltántoríthatja az innovátorokat az építési céloktól, és jelentősen elfojthatja az innovációt. Korábban, mint meghatároztuk, hogy szabályozzuk-e és szabályozzuk-e a DeFi-t, a francia pénzintézet stratégiájára gondoltunk, amely vitaanyag „Decentralizált vagy nem közvetített finanszírozás: milyen szabályozási válasz” címmel 38 kérdést tartalmaz, és válaszokat kér a nagyközönségtől.
Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államokban nincs átlátható szabályozási keretünk a digitális tulajdonra vonatkozóan, és hogy nem minden digitális tokennek és platformnak (pl. DeFi) kellene a SEC-szabályok hatálya alá tartoznia.
Hogyan érhetünk el extra szabályozási olvashatóságot?
A szövetségi törvények minden bizonnyal korlátokat hoznak létre a SEC-en, és segítenék annak eldöntését, hogy mely szövetségi vállalkozásoknak van feladata a különféle digitális tulajdonok szabályozása. A jogalkotók átlátható keretrendszere olvashatóságot kínálna a kereskedelem számára. Azok az egyének, akiknek pénzt kell költeniük digitális tulajdonra, valóban nagyobb biztonságban érzik magukat, ha van egy világos keret, és rájönnek, hogy védelem alatt állnak, akár a SEC, akár a CFTC, vagy ha a Kongresszus találkozik egy új céggel, amely digitális ingatlanok felügyeletére megy.
Egy másik lehetséges végeredmény a Legfelsőbb Bíróság ítélete, akárcsak a Howey-ügy. Abból az okból, hogy a Howey-csekk a tárgyalóteremben választott precedens, megvalósítható-e, hogy a bíróságok ugyanezt a precedenst teremtsék a digitális tulajdonra vonatkozóan?
Kongresszusi indítvány hiányában egy olyan mérföldkőnek számító eset lenne, mint a Ripple tok, amely jelenleg játékban van.
Nyilvánvaló, hogy a digitális tulajdonnál fokozottabb szabályozási olvashatóságra van szükség, és ésszerűen előbb-utóbb. Fontos, hogy az Egyesült Államok törvényhozói extra proaktív stratégiát alkalmazzanak a zűrzavar és a kétértelműség rendezésére.
#Gary #Genslers #Megközelítés #Cripto #Szabályozás #Vonatkozások #Befektetők
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
- Részvények vásárlása és eladása PRE-IPO társaságokban a PREIPO® segítségével. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://cryptoinfonet.com/regulation/gary-genslers-approach-to-crypto-regulation-and-its-implications-for-investors/
- :van
- :is
- :nem
- $ UP
- 2022
- 50
- a
- képesség
- Rólunk
- elfogadó
- Fiók
- felelősségre vonhatóság
- felelős
- felhalmozásra
- át
- törvény
- cselekvések
- tényleges
- tulajdonképpen
- További
- Ezen kívül
- igazgatás
- Előny
- Hirdetés
- újra
- mezőgazdaság
- Minden termék
- állítólag
- már
- Bár
- Kétértelműség
- Amerika
- Amerikai
- amp
- an
- és a
- felkészülés
- bármilyen
- külön
- megjelent
- alkalmaz
- megközelítés
- április
- VANNAK
- érvel
- érvelt
- AS
- vagyontárgy
- segít
- biztosított
- At
- elérhető
- Hatóság
- hatóság
- Banking
- bankrendszer
- alapján
- BE
- mert
- óta
- megkezdett
- hogy
- kívül
- Biden
- Biden Adminisztráció
- Bitcoin
- blockchain
- brókerek
- építők
- Épület
- épült
- Csokor
- vállalkozások
- Vásárlás
- by
- hívás
- TUD
- tőke
- eset
- Készpénz
- CBDCA
- központi
- központosított
- CFTC
- elnök
- ellenőrizze
- választás
- osztályok
- besorolás
- osztályoz
- világos
- világosan
- vásárló
- CNBC
- CO
- coinbase
- Coinbase a
- hogyan
- jutalék
- bizottság
- Commodities
- árucikk
- Közös
- vállalat
- kénytelen
- versenyképesség
- teljes
- teljesítés
- áll
- az érintett
- megkötött
- zavar
- Kongresszus
- Kongresszusi
- állandóan
- konstrukció
- építése
- építés
- Fogyasztók
- folytatódik
- szerződés
- szerződések
- ellenőrzés
- ellenőrzések
- hagyományos
- Mag
- Társasági
- Corporations
- Költség
- tudott
- Tanács
- Tanfolyam
- Bíróságok
- lefedettség
- teremt
- teremt
- kritika
- kritikus
- crypto
- Kriptocsere
- Crypto szabályozás
- KRIPTO JEGYEK
- CryptoInfonet
- pénznem
- Jelenlegi
- Jelenleg
- veszélyeket
- találka
- üzlet
- vita
- decentralizált
- Decentralizált pénzügy
- dönt
- Defi
- Fok
- Származtatott
- leírás
- Határozzuk meg
- Fejleszt
- Eszközök
- DID
- digitális
- Digitális eszköz
- digitális valuták
- digitális tokenek
- nem
- Dogecoin
- Ennek
- ne
- le-
- vezetés
- e
- minden
- Korábban
- erőfeszítések
- lehetővé
- végén
- veszélyeztet
- végrehajtás
- Vállalkozás
- Egész
- megalapozott
- létrehozó
- Éter
- Ethereum
- Ethereum blokklánc
- Még
- minden
- nyilvánvaló
- evolúciók
- csere
- Feltételek
- Gyakorol
- létezik
- terjeszkedés
- várakozás
- külön-
- megkönnyítése
- meglehetősen
- Esik
- Vízesés
- február
- Szövetségi
- díj
- érez
- finanszíroz
- pénzügyi
- pénzügyi innováció
- pénzintézet
- Találjon
- megállapítások
- cégek
- vezetéknév
- Florida
- A
- A befektetők számára
- külföldi
- forex
- Keretrendszer
- keretek
- Franciaország
- ból ből
- fsoc
- funkció
- finanszírozás
- alapok
- további
- Futures
- FX
- Gary
- Gary Gensler
- általános
- nagyközönség
- általában
- Gensler
- mondja gensler
- kap
- Giving
- globalizáció
- Go
- megy
- elmúlt
- Kormány
- Dollárbankjegy
- Csoport
- kellett
- Legyen
- itt
- övé
- Kezdőlap
- Ház
- azonban
- Szia!
- HTML
- HTTPS
- i
- azonosítani
- if
- következményei
- fontos
- in
- Jövedelem
- jelez
- egyének
- kezdeményezések
- Innováció
- innovátorok
- példa
- Intézmény
- közvetítők
- Nemzetközi
- bele
- Inu
- befektet
- beruházás
- befektető
- Befektetők
- iOS
- iPhone
- kiadás
- Kiadott
- IT
- ITS
- július
- igazságszolgáltatás
- éppen
- Ismer
- tájékozódási pont
- a későbbiekben
- indított
- Törvény
- törvények
- per
- törvényhozó
- törvényhozók
- szint
- mint
- LINK
- Listázott
- Kihallgatás
- kis
- Sok
- fenntartása
- fontos
- csinál
- Makers
- sikerült
- március
- piacára
- Marketing
- Lehet..
- mchenry
- eszközök
- Találkozik
- mém
- említett
- Módszertan
- Középső
- esetleg
- millió
- rosszul
- Mód
- Pénzügyi
- pénz
- hónap
- több
- a legtöbb
- többnyire
- mozgás
- MSB
- Nasdaq
- Navigáció
- szükségletek
- Szükség
- igények
- soha
- Új
- New York
- nem
- szám
- kitakart
- OCC
- of
- ajánlat
- felajánlott
- on
- egyszer
- ONE
- folyamatban lévő
- Vélemény
- ellenzék
- or
- narancs
- érdekében
- Más
- Egyéb
- ki
- felett
- tengerentúli
- Felügyelet
- különös
- különösen
- patrick
- Teljesít
- Hely
- emelvény
- Platformok
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- játék
- esetleg
- potenciális
- precedens
- elsősorban
- proaktív
- Probléma
- nyereség
- támogatása
- ingatlan
- javaslatok
- védett
- ad
- szolgáltatók
- ellátás
- nyilvános
- nyilvánosan
- cél
- célokra
- jogosultak
- Kérdések
- Olvasás
- felismerve
- tényleg
- ok
- ésszerű
- említett
- Tekintet nélkül
- Regisztráció
- Szabályoz
- szabályozott
- Szabályozás
- végrehajtással történő szabályozás
- szabályozó
- Szabályozók
- szabályozók
- válasz
- Számolt
- kötelező
- követelmények
- válasz
- válaszok
- eredményez
- jövedelem
- Rostin Behnam
- szabályok
- uralkodó
- s
- Biztonság
- azonos
- azt mondják
- mondás
- azt mondja,
- SEC
- Értékpapír
- Értékpapír- és Tőzsdebizottság
- Értékpapírtörvények
- látszik
- Eladási
- Szenátus
- Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága
- különálló
- szeptember
- szolgáltatás
- készlet
- rendezni
- Megosztás
- Megoszt
- megosztás
- Shiba
- Shiba inu
- kellene
- So
- szoftver
- néhány
- költ
- ellenére
- Stabilitás
- stablecoin
- Stablecoins
- szabványok
- Állami
- tartózkodás
- Lépés
- Stratégia
- tárgy
- Később
- ilyen
- elegendő
- Támogató
- Legfőbb
- biztosan
- fenntartható
- rendszer
- Vesz
- meghozott
- Beszél
- tíz
- mint
- hogy
- A
- törvény
- Az állam
- azok
- Őket
- akkor
- Ott.
- Ezek
- ők
- dolog
- Szerintem
- ezt
- egész
- idő
- nak nek
- együtt
- jelképes
- tokenek
- kereskedelem
- forgalmazott
- Tranzakciók
- Átadó
- átlátszó
- kincstár
- tipikus
- nekünk
- nem regisztrált
- regisztrálatlan értékpapírok
- használ
- használt
- hasznosság
- hasznosított
- kihasználva
- különféle
- nagyon
- fontos
- W
- volt
- Út..
- we
- Web3
- web3 platformok
- JÓL
- Mit
- amikor
- vajon
- ami
- míg
- fehér
- WHO
- egész
- lesz
- val vel
- belül
- Munkahely
- lenne
- év
- york
- te
- magad
- youtube
- zephyrnet