Hogyan süllyedt Sam Bankman-Fried ítélete: Az események idővonala – lánc nélkül

március 27., 11:11 Az Unchained megérkezik a Daniel Patrick Moynihan amerikai bírósághoz, a Pearl Street 500. szám alatt, New Yorkban.

március 28., 8:22 A vádlott szülei, Barbara Fried és Joseph Bankman bemennek a Bíróság épületébe, és a 26. emeleti tárgyalóterembe mennek. 

8: 50 am Barbara Fried, aki az ablak közelében ül vele, és a szemét eltakarja a kezével, láthatóan összezavarodott. 

9: 09 am A hat megfigyelői folyosó – amely a nagyközönségből, a sajtóból és az ügyvédekből áll – már több mint félig megtelt. 

9: 41 am SBF khaki színű pólóban és nadrágban lép be a tárgyalóterembe; a bokája körüli láncok csörömpölése visszhangzik a szobán. Az FTX alapítójának haja hosszabb, fürtjei pedig markánsabbak, mint a korábbi bírósági fellépéseken. Szülei mindketten összeráncolják a homlokukat. Anyja, Barbara, bal karjával férje köré fonva néz ki az ablakon.

9: 45 am Kaplan bíró belép a tárgyalóterembe. Az ülő Joseph Bankman térdre tett karral és lehajtott fejjel lehajol. 

9: 50 am Kaplan bíró elutasítja az alperes érvelését, miszerint „nincs tényleges veszteség”, valamint a védelem azon érvelését, amely szerint az FTX ügyfelei teljes mértékben ki lesznek fizetve a csődeljárás során. "Az alperes állítása, miszerint az FTX ügyfelei és hitelezői teljes mértékben kifizetésre kerülnek, félrevezető, logikailag hibás, spekulatív" - mondta Kaplan. „Az a tolvaj, aki elviszi a zsákmányát Las Vegasba, és sikeresen fogad az ellopott pénzre, nem jogosult a büntetésből engedményre, mivel Las Vegas-i nyereményét arra használja fel, hogy visszafizesse az ellopott összeget vagy annak egy részét, ha és amikor elkapják.”  

9: 57 am SBF a hüvelykujjával játszik, miközben Bankman kinéz az ablakon, a fejét a kezében tartja, és nem néz a bíróra.

10: 00 am Kaplan arra a következtetésre jut, hogy az SBF akadályozta az igazságszolgáltatást, megkísérelte a tanúk manipulálását, és hamis tanúzást követett el. Kaplan három hamis tanúzási megállapítást azonosít az SBF tanúvallomásából: az SBF hamisan tanúskodott arról, hogy 2022 őszéig nem tudott arról, hogy az Alameda Research FTX-ügyfélbetéteket költött volna el, hogy először 8 októberében szerzett tudomást Alameda 2022 milliárd dolláros kötelezettségéről az FTX felé, és hogy nem volt tudatában annak, hogy a 2022 júniusi hiteltörlesztéshez az Alamedának több hitelt kell felvennie az FTX-ügyfelektől. 

Bővebben: Az Első tanúságtételben Sam Bankman-Fried bocsánatkérő, feledékeny és kitérő

10: 06 am Sunil Kavuri, egy FTX áldozat, aki Londonból repült 200 áldozat nevében, feláll a pódiumra, míg az amerikai marsallok Bankman-Fried mögött állnak, feltehetően arra az esetre, ha szükség lenne rájuk, hogy megvédjék őt az FTX áldozatától. Kuvari leírja, hogy a tőzsde 2022-es összeomlása óta minden nap az FTX rémálmát éli. Vitatja az SBF jogi csapata által felhozott érvet, miszerint minden áldozatot teljes mértékben kifizetnek, és kiemeli az FTX csődvagyon elleni sérelmeket olyan eszközök eladása miatt, mint pl. SUI és SOL tokenek, valamint az Anthropic mesterséges intelligencia cég részvényei piaci ára alatt. 

10: 13 am Kaplan bíró azt mondja, bár nagyra értékeli Kavuri szavait, bíróként az a feladata, hogy kihirdesse az SBF ítéletét, és nem az, hogy az FTX csődvagyonának mit kell tennie vagy nem. 

10: 15 am Kavuri szerint három ember követett el öngyilkosságot az FTX összeomlása okozta szenvedés következtében. SBF és szülei mind lehajtott fejjel. 

10: 16 am Kaplan bíró felkéri Kavurit, hogy fejezze be, Adam Moskowitz, az FTX több kerületet érintő peres ügyének vezető jogásza pedig elmondja, hogy az SBF és csapata hogyan segítette a csoportos kereset jogtanácsosát, és arra kéri Kaplan bírót, hogy ezt mérlegelje döntésében. Moskowitz azt mondta a bíróságnak, hogy „csoportos keresetjogászként az a dolgom, hogy megtaláljam a legtöbb felépülést azoknak az áldozatoknak, akik milliárdokat veszítettek, és az [SBF] segítsége, valamint a bennfentesek segítsége nagyon hasznos volt.”

10: 21 am Az SBF ügyvédje, Marc Mukasey visszautasítja, hogy az ügyészség az SBF-et „néhány igazán aljas vádlotthoz”, James Nicholsonhoz és Bernie Madoffhoz hasonlítja, azzal érvelve, hogy az SBF nem egy pénzügyi sorozatgyilkos, aki „özvegyek szemébe nézett, és ellopta élete megtakarításait”.

10: 25 am Mukasey szerint Bankman-Friedben nincs semmi rosszindulat, csak a matematika jár a fejében, mivel a vádlott csak egy „kínos matekbolond”, aki vegán és „a listákon kívüli, észbontóan intelligens”. Sőt, az SBF ügyvédje szerint SBF „azt írta egy naplójába, hogy nem érez örömet vagy boldogságot, hogy fájó lyukat érez az agyában, ahol a boldogságnak lennie kell… Az igazság azonban az, hogy saját boldogsága mindig is alárendelt volt a a világ kevésbé szerencséseinek boldogsága." 

10: 35 am Barbara Fried szeme vörös; az ajka megremeg. 

10: 36 am Mukasey hozzáteszi, hogy minden értelmes ember az utcán azt mondaná, hogy az SBF nem olyan rossz, mint Stefan Irving, a visszaeső szexuális ragadozó, aki mindössze 21 év börtönt kapott. Ahogy az SBF ügyvédje „zseniális”, „összetett” és „szelíd” személynek írja le az SBF-et, akinek „szép elméje” van, Barbara Fried remeg és sír. 

10: 43 am Bankman-Fried feláll, és közvetlenül Kaplan bíróhoz beszél a mikrofonon keresztül, miközben mindkét szülő összeráncolja a homlokát, és egyenesen fiára néz. Azt mondja: „Én sem tudom, hogy ma itt az érzelmi életem vagy a hipotetikus jövőbeli gyerekek a legfontosabb. Arról van szó, hogy ma itt állunk, és emberek milliói vannak, akiknek nem fizettek.”

Bővebben: SBF próba, 6. nap: Caroline Ellison felidézi "Életem legrosszabb hetét"

Miután megneveztek más fontos embereket, köztük olyan kollégákat, mint Natalie Tien, Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, „és sok más embert, akik valószínűleg nem akarják, hogy most kimondjam a nevüket” – mondja. mind felépített valami igazán szépet… Aztán eldobtam az egészet. Minden nap kísért. Egy sor rossz döntést hoztam. Nem voltak önző döntések. Nem önzetlen döntések voltak. Rossz döntések voltak.”

Bővebben: Az SBF-perben együttműködő Tanúk nem kaphatnak börtönbüntetést

Miközben teste balról jobbra billeg, és miután a tenyerét a nadrágjába törölte, SBF „az én rossz vezetésemet” okolja, és azt, hogy Alameda „a kelleténél erősebb volt”. 

Bankman-Fried erősen remegő jobb lábával és keresztbe tett karjával azt mondja: „Én voltam az FTX vezérigazgatója. Én voltam a vezetője. Ez azt jelenti, hogy én voltam a felelős azért, ami történt.” 

11: 00 am Az SBF azt mondja: „A nap végén valószínűleg véget ért a hasznos élettartamom. Ennek már egy ideje vége, a letartóztatásom előtt. Azt állítja, hogy „rengeteg vagyon” van ahhoz, hogy az FTX-ügyfelek teljes mértékben visszafizessék a jelenlegi piaci értéken. „Milliárdokkal több van a szükségesnél. Ez mindvégig igaz volt. Ez igaz az ügyfelekre. Ez igaz a hitelezőkre és a befektetőkre is” – mondta Bankman-Fried. 

11: 04 am Nicolas Roos ügyész az emelvényen áll, és hangsúlyozza, hogy a vádlott 8 milliárd dollárt lopott el az ügyfelektől, ami „papíron nem volt vértelen anyagi veszteség”. 

Figyelembe véve az FTX összeomlása okozta érzelmi károkat, Roos három áldozatot emel ki. Egyrészt az FTX a lánya születése előtti napon összeomlott, árnyékot vetve családja jövőjére. Egy 23 éves marokkói áldozatnak, a legidősebb fiának, akinek családját kellett eltartania, mert apja fogyatékos volt, a tőzsde csődje veszélyeztette az oktatását és a család biztonságát. Roos ezután egy 60-as éveikben járó nyugdíjas házaspár történetét mesélte el, akiknek a megtakarításai az FTX összeomlásával elfogytak, és újra kellett dolgozniuk. 

Roos az SBF-et mondva ellenzi a védelmet tett nézzen az emberek szemébe, és vegye el a pénzüket – a közösségi médiában való jelenlétén keresztül. 

11: 13 am Roos azzal érvel, hogy az SBF ismét bűncselekményeket követne el, hivatkozva az SBF költség-haszon filozófiájára, „az általa elkövetett bűncselekmények számára, az előzetes szabadlábra helyezés alatt elkövetett bűncselekményekre, az imázsa rehabilitációjára és átnevezésére tett erőfeszítésekre, [és hogyan] saját írásaira. felfedi az FTX vagy valami hasonló újraindításának tervét. Roos a feje tetejére állította Mukasey álláspontját, miszerint az SBF-nek nincs rosszindulat, csak a matematika a fejében, és azt állította, hogy ha a matematika beválik, Bankman-Fried hajlandó lenne ismét megsérteni.

Roos rámutat arra, hogy az SBF korábbi beadványában nem tartalmazott sérelmei elismerését és felelősségét. Míg az SBF elismerte a hibákat, „azt nem hallottuk, hogy [SBF] felelősséget vállalt a hazugságért, a lopásért vagy a csalásért. Elismeri, hogy hibákat követtek el. Nem ismeri fel azonban, hogy az általa elkövetett sérelmek miatt történtek” – mondta Roos. 

11: 16 am Roos ezután Diana Henriques szerzőtől származó idézetet használ, hogy összehasonlítsa Bankman-Friedet Bernie Madofftal. „Nem embertelenül szörnyű. Szörnyen ember. Mohó volt arra, hogy az emberek pénzét használja fel, és saját ambícióit mozdítsa elő, arrogánsan biztos abban, hogy képes lesz rá, önelégülten elutasította a szkeptikusokat, a kritikusokat, a jogállamiságot és az áldozatait.

11: 18 am Kaplan bíró úgy kezdi kommentárját, hogy bejárja a tárgyalótermet Bankman-Fried „kivételesen kiváltságos hátterén”, aki a legjobb magániskolákba jár, szerető szülők nevelték fel, és „rendkívül okos”. Azt mondja, elfogadja, hogy Bankman-Fried egy nagy teljesítményű autista személy, aki kínos a társadalmi interakciókban. 

Ellison vallomására hivatkozva Kaplan azt is megjegyzi, hogy az SBF „kivételesen ambiciózus volt, és amennyire én látom, egész életében tudatában volt tehetségének”. 

Bővebben: A Crypto Community reagál Sam Bankman-Fried 25 éves ítéletére

11: 28 am A Kaplan az elvárt érték Bankman-Fried általi használatában – „mondhatnánk a költség-haszon elemzést, de nem ez az ő terminológiájuk” –, mint a világban való eligazodás filozófiája. Kaplan kifejezetten hivatkozik Ellison vallomására, miszerint az SBF „kockázatsemleges” volt, és mindaddig kényelmesen vállalta a kockázatot, amíg a várható érték pozitív. 

Említi Ellison vallomását, miszerint Bankman-Fried feldobna egy érmét, ha a fejek megkétszereznék az életminőséget a Földön, de a farok a világ végét jelenti. Kaplan számára ez az érmefeldobás „vezérmotívumként” szolgál az egész esethez. 

Kaplan bíró azt mondja: „Ennek a matematikai varázslónak a fejében a saját tanácsa lényegében azt mondja nekünk, hogy az elkapás költségeit vizsgálta, valószínûséggel vagy valószínûtlenséggel leszámítva, szemben azzal a haszonnal, hogy megússza anélkül, hogy elkapják, tekintettel a valószínűségek. Ez volt a játék. Legalábbis a Jane Streeten kezdődött, és egészen a végéig tartott. Ez a természete.”

11: 34 am Kaplan bíró azt mondja, bár az SBF elismerte, hogy hibákat követtek el, a vádlott részéről nem hallott megbánást bűnei miatt, mivel az SBF továbbra is másokat hibáztat. Ennek eredményeként Kaplan arra a következtetésre jut, hogy az SBF újabb bűncselekmény elkövetésének lehetősége nem „triviális kockázat”.

11: 42 am Kaplan szerint az ítéletnek tükröznie kell a bűncselekmény súlyosságát, és ez „súlyos bűncselekmény” volt. Ezen a ponton Bankman-Fried, az egész védelmi csapata és a két amerikai marsall feláll, hogy meghallgassa Kaplan döntését. 

Bővebben: Hol töltheti börtönét Sam Bankman-Fried?

A döntés indoklását ismertető preambulumban Kaplan felhívja a figyelmet „[Bankman-Fried] által okozott óriási károkra, tettei pimaszságára, rendkívüli rugalmasságára az igazság iránt, minden valódi megbánás nyilvánvaló hiányára és annak szükségességére, hogy elrettenteni másokat a hasonló viselkedéstől.” 

Azt is hozzáteszi: „Nem tartottam gyümölcsöző időfelhasználásnak, ha kimondom minden alkalommal, amikor azt hittem, Mr. Bankman-Fried szándékosan és tudatosan hamisan tanúskodott a tárgyaláson. … És amikor nem hazudott egyenesen, gyakran kitérő volt, szőrszálhasogató, kikerülte a kérdéseket, és megpróbálta rávenni az ügyészt, hogy olyan módon fogalmazza meg a kérdéseket, hogy az kevésbé károsnak gondolja, mint a hatalom kérdésére adott igaz válasz. lett volna. Közel 30 éve végzem ezt a munkát. Még soha nem láttam ilyen bírósági előadást.”

11: 46 am Kaplan bíró 300 hónap, azaz 25 év börtönre ítéli Sam Bankman-Friedet. Joseph Bankman Barbara Frieddel hajolt, és mindketten kinéznek az ablakon. 

11: 54 am Kaplan bíró elhagyja a termet, majd nem sokkal később a vádlott is elhagyja a termet, bokaláncainak csörömpölése még mindig visszhangzik a tárgyalóteremben.