Hogyan navigálják a bitcoin vásárlói az áringadozást

Nézze meg ezt az epizódot a YouTube-on

Hallgasd meg az epizódot itt:

Másolat

[00:00:10] CK: Gentleman, a Bitcoin jelenlegi ára 21,311 XNUMX dollár. Ez a Bitcoin Tina hatodik telepítése a Bitcoinra. Ezt a második legnehezebb kereskedelmi résznek nevezzük: az utolsó lehetőség vásárlójává válni. CK vagyok, és nagyon izgatott vagyok, hogy hátradőlhetek a Bitcoin Tinával, és bemutathatom a Bitcoin Tina különleges sorozat következő telepítését. Természetesen itt van Bitcoin Tina, de van egy feltörekvő csillaga és egy hihetetlen makrokommentátor is az űrben, Joe Carlasare. Tina, üdv újra. Miért nem beszélsz velünk arról, hogy miért térünk vissza erre a hatodik kiadásra, és miért csatlakozik hozzánk Joe.

Bitcoin Tina: Szia CK. Szia Joe. Valószínűleg az elmúlt 18 hónapban ismertem meg Joe-t a Klubházon keresztül. Valójában személyesen találkoztunk a konferencián. Joe valóban az egyik kedvenc bitcoinozóm lett. Ők a srácok csoportja, akik valóban a kedvenceim, és több okból is a kedvenceim. Igazán okos emberek. Jó szórakozás velük lógni. Jó velük beszélgetni. Joe nagyon okos. Széles körű ismeretekkel és ismeretekkel rendelkezik a közgazdaságtan, a Bitcoin és a jog területén. Ő gyakorló ügyvéd, és nagyon tisztelem Joe-t. Nagyon jókat beszélgetek vele. Azt hiszem, mindketten nagyon hasonló tekintetben látjuk a világot, és úgy gondolom, hogy az embereknek hallaniuk kell Joe tiszta gondolkodását, és Ő nem csak, hogy tisztán gondolkodik, de nagyszerűen kifejezi is. És ezért rendkívül jó barátnak tartottam. Igazán áldott vagyok, hogy egy olyan barátra tettem szert, mint Joe ezen a Bitcoin-úton. És tényleg nagyon szerencsésnek tartom magam. Jó barátságban vagyok CK-val. Igazán nagyszerű barát lett. Nagyon szerencsés vagyok, hogy ilyen remek embereket ismerhettem meg a Bitcoinban. És ez az, ami számomra olyan különlegessé teszi a Bitcoint, nem csak azért, mert úgy gondolom, hogy a Bitcoin mit fog tenni az emberiségért, hanem azért, mert néhány igazán legjobb ember, akivel valaha találkoztam életemben. És nagyon szerencsésnek tartom magam. E tekintetben igazán áldott vagyok.

CK: Nagyon szerencsések vagyunk, hogy megismerhettünk téged, Tina, és tudod, a barátságunk szülte ezt a különleges sorozatot. És sokan prófétikusnak tartanák, amikor 3,000 dolláros bitcoinért hallgatnak, amikor a hiperbitcoinizáció mentális modelljeiről beszél. Azt hiszem, tudod, azért jöttünk össze, hogy megbeszéljük, hogyan, tudod, ez a változó paradigma, és miért változik minden, nem csak a Bitcoin esetében, hanem a világ működéséről is. És ez az, amire az embereknek oda kell figyelniük, azt hiszem, tudod, miért nem kezdjük ezzel.

[00:03:02] Bitcoin Tina: Az egyik kedvenc idézetem, sokat hallottad, hogy a nagy rövidfilmben szerepelt, valószínűleg itt fogom elrontani. Twang markának tulajdonítják. Nem az bánt meg vagy bánt, amit nem tudsz. Ez az, ami biztos, hogy nem az. Szóval, úgy gondolom, hogy ez nagyon fontos témája annak az időnek, amelyben élünk, különösen ami a piacokhoz, a gazdasághoz kapcsolódik, ahol a Bitcoin beilleszkedik.

És úgy gondolom, hogy az emberek kifejlesztették ezeket a modelleket, amelyek szerintem a kudarc folyamatát jelentik. Szerintem az emberek túl sok hitelt tulajdonítanak a szövetségi tartaléknak. Nem vagyok a szövetségi tartalék szerelmese. Szerintem sokkal többet tévedtek a történelmük során, mint amennyit. Jobb. Szerintem a szövetségi tartalék nem illetékes.

És nem hiszem, hogy a dolgok, az emberek úgy hiszik, mint a forgáspontok, szükségszerűen változtatnak. Azt hiszem, nagyjából a végjáték korai szakaszáról beszélünk, és azt hiszem, ez az évtized talán a következő évtizedbe is belenyúlik, Joe néhány perccel ezelőtt elküldte nekem a kilencedik játékrészt. Nem tudom, hogy helyes-e úgy leírni, hogy a kilencedik inning vagy a nyolcadik alja.

Én, tényleg nem tudom a baseball hasonlatokat, talán ez egy, talán ez egy extra inning játék. Nehéz tudni, de nem csak tegnap értünk ide. Sokan szeretnék úgy keretezni jelenlegi piaci helyzetünket, gazdasági helyzetünket, mintha 2020-ban kezdődött volna, nem sokkal régebbi annál. Évtizedek óta tart, szerintem évtizedek a rossz politikák, amelyek ide juttattak minket.

Azt hiszem, sokan vannak, akik nem értenek egyet velem, és úgy gondolják, hogy ez a rendszerünk javítható. Nem hiszem el, hogy nem hiszem, hogy javítható. Azt hiszem, túljutottunk azon a ponton, ahonnan nincs visszatérés, és ez egy nagyon lényeges különbség a világlátásom között. Néhány kortársam pedig úgy látja a világot, hogy ha csak elképesztő mennyiségű fájdalmat élünk át, akkor ez a dolog megoldható.

A hitelrendszerek természetüknél fogva alapvetően inflációsak. Hitelrendszereknek kell lenniük. Folyamatos kreditalkotás szükséges. Ellenkező esetben súlyos visszaesésbe kerülhet. Tehát alapvető természetüknél fogva. És mellesleg a minap is hallottam valakit, aki ezt mondta, és érdemes hozzászólni, mert évek óta ezt gondolom magamban, nem igazán tudjuk, mi okozza a CPI-inflációt.

Szerintünk igen. Fogalmunk sincs. Olyan keveset tudunk valójában a gazdaságról. Azt hisszük, sokkal többet tudunk, mint mi. És emlékszem, és nem fogom megkapni ezt az idézetet. Jobb. Nemrég kerestem, olvastam vagy hallgattam Ahamed Liquat vagy Liaquat Ahamed The Lord's of Financial című művét. Elfelejtettem a nevét a fejem tetejéről.

Azokról a pénzügyi vezetőkről szólt, amikor ez a nagy válság beköszöntött, és a 29., 30., 31. és 32. év körüli időszakban. És. Nem tettek eleget, és lehet, hogy nem értették meg eléggé, hogy mi a rossz, vagy mit tehetnének. Korlátozottak voltak tetteikben. És úgy gondolom, hogy minél jobban megértem az olyan dolgokat, mint például az euró-dollár piaca, túl sokan azt hiszik, hogy sokkal többet tudunk, mint mi az USA és a globális gazdasági rendszer működéséről, valamint a velük való interakcióikról. egymás.

Olyan embereket hallgatok, mint Jeff Snyder, aki az euródollár-piacról beszél. Ez egy nagyon átláthatatlan piac. Nincsenek megfelelő intézkedéseink erre, és mégis kritikus fontosságú a világ működése szempontjából. Az euró-dollár határidős piacok, egy hatalmas piac, amelyet világszerte fedezeti ügyletekre használnak. Az euró dollár piaca.

Véleményem szerint az euró-dollár szabványban élünk, nem az amerikai dollár szabványban. Ez hibás. Ezek a piacok óriásiak, és sajnálatos, hogy erre nem igazán rendelkezünk jó intézkedésekkel. Mi, mint egy társadalom, közgazdászok vagyunk, akik a gatyánk mellett repkedünk, és ezektől az emberektől soha nem fogod megkapni ezt a bevallást.

Ezt nem mondják. Ez igaz. Nem is tudom, hogy tudják-e, hogy ez igaz.

[00:07:38] Joe Carlasare: Tina, öröm volt. Kezdettől fogva csak annyit mondok, hogy megismertelek, közeli baráttá válva CK-val, nagyon élvezem a közös beszélgetéseinket. Mindennel egyetértek, amit Tina eddig mondott, és így fogalmaznék meg.

Azt gondolom, hogy nagyon is paradigmaváltásba léphetünk, hogy a belépés nem holnap, sőt jövőre sem jelent, de vannak árulkodó jelek, hogy az idők változnak körülöttünk. Tipikus kapcsolatokat lát az olyan dolgok között, mint a kötvénypiac és a tőzsde, ami nem úgy működik, ahogyan azt általában elvárnád.

És szerintem ebben az epizódban ezt akartuk elérni. Ha paradigmaváltás következik be, amikor a társadalomban, a pénzügyi piacokon, a Bitcoinban és az élet minden területén gyors változások zajlanak, akkor tényleg számítani kell rá. A volatilitás növelése. Olyan kockázatokkal kell számolnia, amelyeket általában nem tud előre látni.

És azt hiszem, ez beleillik abba az idézetbe, amelyet Tina említett Mark Twainről. Arra kell számítanod, hogy ami a Bitcoin és más pénzügyi eszközök piacán az elkövetkező néhány évben megtörténhet, az egészen más lehet, mint a lassú felfutástól, amit láttunk, tudod, utoljára. 10 év.

Tehát ez nem túlzottan bearish vagy negatív doom and gloom típusú kilátás. Valójában egy üzenetnek kell lennie, amely hangsúlyozza a problémát és azt, a felkészültség, a rugalmasság, a kockázatkezelés üzenetét. Ez lesz a kulcs a legnehezebb kereskedelem túléléséhez.

Szóval menjünk bele gyorsan a problémába, aztán adok Tinának egy esélyt, hogy belevágjon. A probléma – mint említette – a kreditrendszer, a kredit. A rendszer, ahogy ő fogalmazott, folyamatos növekedést igényel, előre kell húznia a jövőbeli fogyasztást. És ezt sokféleképpen tették a kamatlábak csökkentésével a rövid végén.

És ez globális volt. Ez nem csak a szövetségi tartalék, hanem az összes központi bank. Megpróbálták előrehúzni a jövőbeli fogyasztást. A probléma egy olyan rendszerré válik, ahol a fogyasztást a jövőből kell húzni, alapvetően instabil. Vagy folytatnunk kell a növekedést, vagy belecsapunk ezekbe a szigorodó likviditási csapdákba, aminek szélsőséges következményei lehetnek.

És ahogy egyre többet tesz a politikai döntéshozók beavatkozásából, mind a fiskális, mind a jegybanki oldalon, egy törékenyebb rendszert hoz létre. Az ötlet az, hogy ahogy egy rendszer stabilabbá tételére törekszik, közvetett módon instabilabbá teszi azt. És szerintem ez az, amit itt látunk.

Tina, talán beszólhatnál

[00:10:19] Bitcoin Tina: Évek óta ez a mentális modellem. Megpróbálok emlékezni arra, hogy az egyik első alkalom, amikor hallottam erről beszélni, az az etetésről beszélt ebben a konkrét esetben, hogy az etető árokba hajt, és fegyvereket. A motor az út tetején lövöldöz, és az út túloldalán egy árokban landol.

Azt hiszem, a világ így működött, de történelmileg elnyúltabb. És nekünk megvolt az az előnye, hogy különösen a hetvenes évekből jött, meglehetősen magas kamatkörnyezetet kezeltünk, ami lehetővé tette, hogy a Fed politika jobban működjön, mert növelni tudta az eszközpiacok értékét és.

Bizonyos értelemben könnyebb eszközök álltak rendelkezésükre a kereslet növelésére. Történelmileg a lakás- és autópiacok megszokták, ezt hívták a reálgazdaság szivattyújának feltöltésének. Ezek nagyon fontos piacok voltak, és azzal, hogy a ciklusok végén emelték a kamatlábakat, és a következő ciklusban csökkentették, elősegítették a lakás- és autógyártás bővítését.

Éveket éltünk át ezen. A kilencvenes években nagyon sok volt az úgynevezett készpénzkivétel, refinanszírozás, ami a lakásárak emelkedéséből és a kamatok csökkenéséből származott. Ezt a globális pénzügyi árakat megelőzően tettük, miközben a lakásbuborék hatalmas méreteket öltött a kétezer elején, és megpróbáltuk még jobban kihasználni ezt a vagyoni hatást a globális pénzügyi válság utáni GFC-ben, ahol szerintem ennek nagy része átkerült az államadósság-buborékba.

Tehát ezek a politikák elősegítették a gazdaság mozgatását, és enyhítették a lefelé irányuló csapást. És sok szempontból talán ez kimerült. Bizonyos tekintetben. És évek óta abban a hitben élek, hogy amikor a reálgazdaságról van szó, és ez a Fed-re vonatkozik, de ez tágabb, mint a Fed, a Fed, a kincstár talán a Kongresszus, hogy nincsenek szabályok és bármi áron.

És azt hiszem, bár ezt már láttuk a globális pénzügyi válság idején a COVID idején, remélem, hogy még többet fogunk látni belőle. Nemrég, amikor megláttam Matthew Pines tweetjét, amelyben egy ismert repülési kudarcot írt le, valami olyasmit, amit Phugoid ciklusnak neveznek, ahol a repülőgép felmászik és merül, mászik és merül. Az általa itt bemutatott példa az oszcillációk, amelyek amplitúdójával nőnek, amíg meg nem történik. kudarc. Azt írja, Phugoid ciklus, a dinamikus instabilitás öngerjesztett, divergens oszcillációkhoz, és exponenciális kifutópálya ismert meghibásodási módokhoz és repülési és monetáris politikához vezet. És ezért azt gondolom, hogy a nagyobb képben ez az évtized potenciálisan még változékonyabb lesz, mint amit az elmúlt 40-50 évben tapasztaltunk.

[00:13:46] Joe Carlasare: Teljesen egyetértek Tinával. És úgy gondolom, hogy ha a szövetségi tartalékra és más politikai döntéshozókra összpontosítunk, akkor adóhatóságaink bizonyos szempontból cselekvésnek számítanak. Mi az igazi probléma? Mi hajtja valójában ezeket a gyors gyorsulásokat felfelé és lefelé? Igen. A központi banki politika és a költségvetési hatóságok szerepet játszanak, de ezekkel a hatalmas makrogazdasági trendekkel van dolgunk.

És azt gondolom, hogy meg kell nézni, mi, mi hajtja a reakciójukat, hogy megpróbálják egyben tartani a rendszert, megpróbálni lerúgni a konzervdobozt. És valójában három dolog vezérli, amelyeket röviden érintünk. Az első számú az adósság. Az adósság GDP-hez viszonyított összege történelmi szinten van, amire az emberiség történetében nem volt példa.

A második kérdés az, hogy minek kellene jónak lennie, de valójában mindenféle externáliát és előre nem látható eseményt okoz, ami rossz demográfiai helyzet. A rossz demográfiai adatok alatt pedig elsősorban egy elöregedő világot értek, amely nem képes olyan produktív lenni, mint a korábbi korszakok és az általánosan stagnáló termelékenység. Tehát röviden érintsük meg ezeket az adósságkérdésben, amelyet már tárgyaltunk.

És azt hiszem, jól dokumentált, hogy a nyugati világ nagy része, sőt néhány feltörekvő piac is hihetetlen mennyiségű adósságon van átnyergelve. Nyergelnek ezzel az adóssággal, mert megint csak így lehetett előrántani a fogyasztást. Kénytelenek voltak, azt hiszem, ahogy mondod, Tina felfújni vagy meghalni, hogy olyan felszámolási ciklust indítsanak el, amelyet az emberek nagyon nehezen tudnak megragadni, vagy megpróbálják előmozdítani a fogyasztást azzal, hogy erejükön felül költenek. Tehát az adósság túlnyúlás, ami rontja a termelékenységet, és természetesen lefelé hajtja a hosszú távú reálkamatokat. Ugyanez a helyzet a rossz demográfiai adatokkal. A grafikonokon, és talán meg is tudnánk mutatni ezeket a grafikonokat a vizuális változatban, de 1990-ben az Egyesült Államok népességének medián életkora a harmincas évek alsó részén volt, 31, 32 és fél év 2022-re már a medián életkornál tartunk. 38 és fél. Tehát lényegesen magasabb. És ahogy ez a medián életkor növekszik, a termelékenységünk csökken, egyre több a népessége, aki nem tudja előmozdítani a gazdasági növekedést, amire egy reálgazdaságnak szüksége van, a növekedésben jelentősen nő a termelékenység. És az általunk beállított technológia nem vezet a termelékenység olyan gyors robbanásához, mint amit az ipari forradalomban láttunk.

És ez igaz az Egyesült Államokon kívül is. A medián életkor Kínában például, tudod, a kétezrek elején a harmincas évek közepén járt. Ismét egy olyan időszakba lépünk, amikor. Az elkövetkező néhány évtizedben Kínában a 45 évtől északra eső középkorba lépünk be. Ez jelentősen megváltoztatja a világ termelékenységét és növekedését, Kínát, amely az elmúlt néhány évben a gyártás Mekkájaként szolgált. évtizedek népessége idősebb lesz, és nem lesz olyan produktív, mint korábban.

Tehát mindezek a dolgok természetesen hatással lesznek a termelékenységre és a valódi növekedésre. És amihez ez elvezet bennünket, az egy szükséges következtetés. A szükséges következtetés az, hogy a fogyasztást radikális politikai intézkedésekkel kell előrenyomni. Olyan dolgok, mint a negatív, valós kamatlábak, amelyek a világ egyes részein már rendelkeznek ezzel, vagy az UBI-val vagy más programokkal a fogyasztás előremozdítására.

Tehát amikor belépsz ebbe az új paradigmába, a dolgok nem fognak úgy viselkedni, mint a pénzügyi eszközök, és általában a társadalom sem fog úgy viselkedni, mint az elmúlt néhány évben. És ehhez hozzá kell tenni azt a tényt is, hogy politikai és geopolitikai bizonytalanság uralkodik szerte a világon, belföldön és külföldön egyaránt, törékeny politikai rendszere van, amelyet nem frissítettek az alkalmazkodáshoz, és megvan az ehhez az új paradigmához szükséges fürgeség.

Lényegében egy porhordónyi volatilitásod van életünk minden területén. Azaz tényleg problémás lesz a továbbjutás. Ez olyan előre nem látható eseményeket fog okozni, amelyeket jelenleg nem tudtunk kiszámítani. Szóval, Tina, mi van ezzel? Egyetért vagy nem ért egyet?

[00:18:04] Bitcoin Tina: Nos, a negatív reálkamatokban az az érdekes, hogy az emberek mindig emlékezzenek arra, hogy az egyik ember adóssága a másik ember vagyona. És ezért sok csata folyik itt. Mi emberek olyan dolgokról beszélünk, mint a negyedik fordulat. Nagy csata folyik az adósság tulajdonosai és azok között, akik fizetik az adósságot. Az adósságtulajdonosok számára pedig nem kellemes, ha negatív reálkamattal kell megküzdeniük, hogy megpróbálják csökkenteni az adósság hatását.

És úgy gondolom, hogy a kreditrendszer, amelyben élünk, alapvetően kudarc módban van ezzel a kialakítással. És azt hiszem, látni fogjuk, hogy a bevezetett politikák végső soron a Bitcoin javát szolgálják, és lehetővé teszik a Bitcoin számára. Drámaian nagyobbra nőni, hogy a világot egy olyan világgá alakítsuk, ahol a Bitcoin lesz a pénzügyi rendszer alapja.

Ez sajnos nem zökkenőmentes folyamat, és nem is szelíd folyamat, mivel a világon sok ember nem feltétlenül ért egyet ezzel a nézőponttal. Azt gondolják, hogy talán folytathatjuk ugyanazt az utat, amelyen az elmúlt 40-50 évben jártunk. Optimista vagyok abban, hogy a Bitcoin meg tudja oldani ezeket a problémákat, és hogy idővel, ahogy haladunk előre ebben az évtizedben, sokan mások, akik általában nem harcolnak ez ellen, lassan, majd hirtelen megváltozik a nézetük, vagy kénytelenek lesznek megváltoztatni a véleményüket ez működik.

[00:20:04] Joe Carlasare: Szóval szerintem ez egy szükséges következtetésre vezet, miszerint a reálkamatoknak tovább kell esniük. És hogy a jelenlegi rendszer egyre több tőkeáttételt igényel kismértékben alacsonyabb kamatlábak mellett.

És ez minden szuverén számára nehezebbé válik, ahogy eléri az alsó határt, amikor eléri a 0%-os kamatlábat. És csak egy idézetet szeretnék ide tenni Alf makrótól, ami szerintem pontosan arról szól, amit Tina mond. És amit itt mondok, az az az idézet, hogy ahogy lerúgjuk a konzervdobozt, a rendszert eredendően instabilabbá és hajlamosabbá tesszük a pillangók számára.

Például egy apró pillangó mozgatja a szárnyait, egy kicsit magasabb reálhozam vagy egy kis recesszió elég ahhoz, hogy tornádót generáljon a piacokon. És úgy gondolom, hogy ez tökéletesen illeszkedik Tina Phugoid-ciklusáról alkotott elképzeléséhez, amelyhez egyre többet kell tennie, hogy megakadályozza a jelenlegi rendszer legkisebb megzavarását is.

Még egy apró recesszió legkisebb megszakítása is pusztító következményekkel járhat a rendszerben lévő adósság és tőkeáttétel miatt, ezért a politikai döntéshozók hallgatólagosan tudják, hogy csak annyit tudnak kinyomni. Csak eddig van. Rendszerkockázat nélkül is mennek. Tina, mit mondasz mindig a tápról?

Mik az általános szabályai a takarmányozással kapcsolatban?

[00:21:27] Bitcoin Tina: A tápra vonatkozó két szabály az, amit kell, és nincsenek szabályok.

[00:21:35] Joe Carlasare: Úgy gondolom, hogy ezen a ponton, ha megnézzük azt az elképzelést, hogy a jelenlegi paradigmában működjünk, tudva, hogy a központi bankárok és a fiskális hatóságok nem hagyják, hogy az emberek elszenvedjék az igazi fájdalmat, mert egyszerűen rendszerszintű kudarc lenne, a rendszerszintű kudarc kockázata.

Úgy gondolom, hogy valójában csak néhány lehetőség van, az első számú lehetőség egy tőkeáttétel-csökkentési esemény, ami egyszerűen politikailag nem életképes. Az én sajátos nézetem szerint az én alapesetemben az, hogy a politikai döntéshozók egy bizonyos ponton nem kapnak elég mozgásteret, hogy rávegyék az embereket a gyógyszerük beszedésére.

Hozzászoktunk a szokásos élethez, és nem vagyunk felkészülve a hosszú távú nehézségekre, ahogy azt hiszem, még az előző generációk sem. Tehát ha a megszorítás és a tőkeáttétel megszüntetése nem szerepel az asztalon, akkor a következő lehetőség valóban a háború, ami a megszorítások politikailag életképes formája. Ez megtörtént az emberiség történelmében, és a McKinsey-jelentés, amely a rendkívül eladósodott országokat vizsgálta, megállapította, hogy vagy a kényszerű megszorítások, vagy a háború volt az elsődleges módja annak, hogy kikerülje az ilyen típusú rendkívül magas GDP-arányos adósságot.

Ez az esetek túlnyomó többsége. Egy háború vagy egy kényszerű megszorítás révén jutsz ki belőle. És ezek többsége háború. És az utolsó dolog az, hogy némileg támaszkodhat a technológiai innovációra, hogy hatalmas mennyiségű termelékenységet hajtson végre, és ki tudjon lépni belőle. Ezen a fronton nem sokat látok a láthatáron.

Tudom, hogy az emberek mesterséges intelligenciáról és más jelentős technológiai fejlesztésekről beszélnek. Remélem és imádkozom, hogy ez kiszabadítson bennünket ebből az adósságproblémából. De reálisan nézve a legvalószínűbb forgatókönyv szerintem. További kísérletek a konzervdoboz elrúgására az úton. Olyan dolgok, mint a Bailins, az UBI, az adósságjubileum, az adósság bevételszerzése.

Az ilyen jellegű eszközöket még a fiskális és monetáris hatóságok sem használták ki teljesen. És várom, hogy jöjjenek. És ismerem Tinát, szerintem te is. Igazam van?

[00:23:29] Bitcoin Tina: Igen. Azt hiszem, egyre több olyan politikát fogunk látni, amelyre az emberek nem igazán gondoltak.

És azt hiszem, ennek így is kell lennie, tudod, ennek része kell, hogy legyen az elvárásunk. És úgy gondolom, hogy a Bitcoin egyedülállóan reagál erre. És úgy gondolom, hogy segítsen nekünk egy sokkal jobb gazdasági helyzetre való átmenetben, de ez egy nagyon nehéz út lesz. És ezt nagyon fontos előre látni. És beletelik egy kis időbe, amíg egyetlen szeglet sem változtatja meg véleményét ezekről a dolgokról. És ez hatalmas lehetőséget biztosít a Bitcoinoknak.

[00:24:18] Joe Carlasare: Egyetértek. És az egy dolog, amit végre le is zárok, ha nagyobb beavatkozásra számít a fiskális és monetáris hatóságoktól, ha arra számít, hogy olyan dolgok, mint a nominális hozamok negatívba fognak menni.

Az egyik biztonságos feltételezés szerintem az, hogy a bemutatóra szóló eszközök vonzóbbá válnak. Ha jelentős mennyiségű bankban tárolt vagyonnal van dolga, amelyet elkoboznak, a politikai döntéshozók bármiféle erőfeszítésének függvényében, hogy ellenőrizzék az adott vagyonhoz való hozzáférését. A készpénz trezorban való tárolása meglehetősen vonzóvá válik. Még a jelentős mennyiségű készpénz birtoklásával járó kockázatokkal is. Ugyanez igaz a Bitcoinra is. Ha az átfogó adósságprobléma miatt több beavatkozásra és több tőkeellenőrzésre, valamint a politikai döntéshozók több erőfeszítésére számít a pénzáramlás szabályozására, akkor számítania kell arra, hogy a Bitcoinhoz hasonló dolog végre értelmet nyer a nem pénzügyesek számára.

Arra kell számítani, hogy ha én birtokolhatom ezt az elkobozhatatlan, nem ellenőrizhető, jelentős méretben megtartható vagyont, egyedül, anélkül, hogy mások hozzáférnének. Ez igazán vonzó az összes alternatívával szemben. Van még valami, amit a gondnok tart?

Tina, az Ön véleménye erről, azt hiszem, ez az egyik legkedvezőbb dolog a Bitcoinnal kapcsolatban. Tudom, hogy van ez a nagyszerű vonal, és szeretném, ha megosztaná velünk, szerintem ez lesz Rogers és kommentárja a pénzed megtérüléséről. Meg tudná adni nekünk ezt az idézetet?

[00:25:52] Bitcoin Tina: Nem a pénzed megtérülése miatt kell aggódnod, hanem a pénzed visszatéréséért. És azt hiszem, tudod, gyakran beszélünk a Bitcoin véges mennyiségének véges előállításának különféle tulajdonságairól, de sok tekintetben a bitcoin-darabkának valószínűleg a legfontosabb jellemzője a szuverén cenzúra ellenállása.

Ez az a képesség, hogy a vagyonát a pénzügyi rendszeren kívül tartsa. Ezt olyan rosszul értik az emberek, talán még azok is rosszul, akiknek Bitcoin van, milyen erős ez, milyen értelmes. Ha te gazdag ember vagy, hallottam valakit kommentálni az egyik helyen, amit a minap hallgattam.

Azt mondta: nos, miért lenne szüksége egy gazdag embernek Bitcoinra? Tudod, meg tudom érteni ezt a személyt, megértem, miért lehet valakinek szüksége rá, tudod, egy összeolvadó piacon, fejlődő országban. Ez a személy nem nyitott arra a gondolatra, hogy a fennálló pénzügyi helyzetre a tőkeszabályozás különféle formái adhatnak választ.

Nem nyitottak arra a gondolatra, hogy a világ hogyan változhat meg olyan módon, ahogyan azt nem várják, mert félreértik Mark Twain kijelentését, miszerint nem azok a dolgok, amiket nem tudsz, hanem a dolgok kapnak el. azt hiszed, tudod, ez biztosan nem így van. Ez a személy azt mondta, hogy ennek a 25 milliós embernek nincs szüksége Bitcoinra, de

Azt hiszem, olyan dolgokat fogunk látni, amiket sok ember számára nagyon nehéz elképzelni, ebben az évtizedben a következő évtizedben, esetleg. Igen, ez a Bitcoin hihetetlenül erős tulajdonsága, amelyet az emberek nagyon rosszul értenek. És úgy gondolom, hogy a világ, ahogy átmegyünk ezen a dinamikán, nagyon kemény úton fogunk megtanulni olyan dolgokat, amelyeket a Bitcoinerek már megértenek, és ez segíthet eljutni azokhoz, amelyek fokozatosan átmennek a hirtelen időszakokba.

Ahogy a világ ráébred a szükségre. A bankokat véleményem szerint sok szempontból azért hozták létre, hogy a pénzzel kapcsolatos problémákat megoldják.

A vállalkozások természetüknél fogva. Letétkezelő értékpapírokat hoz létre. Természetüknél fogva központosítottak. A legtöbb vállalkozás a pénz természeténél fogva központosított. Nem kell, hogy legyen. Különösképpen megtanultuk, hogy a Bitcoin és az arany funkcionálisan nem igazán használható. Nem küldheti el könnyen szerte a világon anélkül, hogy a bank valamelyik verzióját használná.

Tehát rendkívül fontos ez a tulajdonság, hogy vagyonának jelentős részét a megbízható harmadik felek ellenőrzésén kívül tarthatja. És ez a személy, aki ezeket a megjegyzéseket tette a térben, nem érti ezt. És azt hiszem, sokan ezek közül az emberek közül, és sokan közülük nagyon sok vagyonnal rendelkeznek, és rájönnek, hogy azok a dolgok, amelyekről azt hiszik, hogy tudnak, egyszerűen nem így vannak, és ez nagyon gyors változást fog hozni a világban. ahogy az emberek még olyan helyeken is, mint a nyugat, látják a Bitcoint.

[00:29:23] Joe Carlasare: Tehát feltérképeztük a problémát, igaz? Elmagyaráztuk, hogy ez a demográfiai stagnáló termelékenység szükségszerűen egyre drákóibb politikát igényel a fiskális és monetáris hatóságoktól.

De mi a haszna annak, ha valaki meghallgatja ezt a podcastot? És azt hiszem, ahogy ezt felosztottuk, két különböző közönséggel akarunk beszélni. Ha nem pénzkiadó, akkor veled kezdjük. Ha Ön, aki nem rendelkezik Bitcoinnal, és látja ezt az eszközt, amely néhány hónappal ezelőtt 60,000 20,000-től északra volt, most pedig XNUMX XNUMX-re csökkent az USSD értékét tekintve.

Odajöhetsz hozzám és azt mondod: Joe, mi a fenéért vennék ilyesmit? Miért tenném a nehezen megkeresett pénzemet egy ilyen eszközbe? Tekintettel arra, amiről beszél, ez egy egyre ingatagabb világ, ahol nem könnyű előre látni kockázatokat. És úgy gondolom, hogy a válasz a volatilitás és a kockázat közötti különbség megértésével kezdődik. Nyilvánvalóan bárki, még azok is, akik nem birtokolják Bitcoint, ismerik az árát, a volatilitást, azt, hogy rövid távon vadul ingadozhat, és hogy mindezt, bár úgy tervezték, hogy a valaha teremtett legnehezebb pénz legyen, bele kell jönnie ebbe. kis piac, annak felismerésével, hogy az ár rendkívül ingadozó lesz.

És a következő 10 évben, 20 évben egy nagy volatilitású volatilitási rendszerbe fog lépni, ahol még nagyobb volatilitást láthat, mint bármi, amit megszokhattunk. Az emberek megosztják az Y Mar németországi grafikonját az aranyjelről a papírjellel szemben. És megnézheti a végét, és láthatja a gyors felértékelődést.

Ám középen rengeteg ingadozás van az árképzési mechanizmusban felfelé és lefelé. De azt mondanám, hogy egy nem sarkalatos, rövid távon kevesebbet kell koncentrálni az árak ingadozására, és inkább azokra a kockázatokra, amelyek ezzel a rendszerrel járnak, és a politikai döntéshozók azon erőfeszítéseire, hogy megakadályozzák a rendszer összeomlását. A kockázat

különböznek a volatilitástól abban az értelemben, hogy mindig számszerűsítjük vagy előre látjuk a kockázatokat, olyan dolgokat, mint amiről korábban beszéltünk, mint például a Bailin és a negatív kamatlábak, a negatív nominális kamatlábak, az ilyen típusú dolgokat szerintem az emberek alábecsülik, ahogy Tina mondta, és ha valóban hiteles politika, amelyet a központi hatóságok bevezethetnek.

És ha megérted ezt, és nem vagy, és felismered, hogy megpróbálom mérsékelni ezeket a kockázatokat azzal a tudattal, hogy az ár rövid távon nagyon ingadozó lesz, ez szerintem egy Jó módja annak, hogy megfogalmazzuk a jelentős vagyonnal rendelkező emberek számára, senkinek sem kell nettó vagyonuk száz százalékát Bitcoinba fektetni.

Tudom, hogy vannak emberek, akik ezt teszik, és nincs rájuk ítélőképességem, de ha Ön egy nagyon gazdag ember, és nulla kitettsége ennek az eszköznek, tekintettel a horizonton fenyegető geopolitikai és gazdasági kockázatokra. Szóval szerintem ez tévedés, és Tina, érdekelnének a gondolataid.

[00:32:24] Bitcoin Tina: A hipergyarmatosítás folyamata nem egyszerű.

A Bitcoinnak meg kell küzdenie magát, hogy az egyetlen pénz legyen, amelyet mindenki mindenhol elfogad. Ez olyasmi, amit szeretek tweetelni, és az is. A világ körülményei, amelyek elősegítik a Bitcoin létrejöttét. És szerintem ez nagyon fontos. A világ megtudja, miért van szükségünk Bitcoinra az örökölt rendszerben létező tevékenységekből.

És azt hiszem, ez sok ember számára nehéz és fájdalmas folyamat lesz. Nagyon nehéz felismerni a meglévő rendszer hibáit. Nehéz megbirkózni ezekkel a dolgokkal, mert az emberek jól ismerik azt, amit ismernek, és nagyon nehezen tudják elképzelni a világot, amely különbözik attól, amit ismernek, de ebben a folyamatban messze haladtunk. túl sok adósság létrehozása, rossz gazdaságpolitika.

És történetesen elhiszem, és ez téves a részemről, de történetesen azt hiszem, hogy a világ megtanítja azokat, akik még nem értik, és még mindig nem fogják, miért van szükségünk a Bitcoinra, mint nekünk. Nem vagyok benne biztos, hogy megfelelően foglalkozom-e azzal, amiről Joe beszél.

[00:33:47] Joe Carlasare: Szóval Tina, megint azt hiszem, hogy ki kell csiszolnunk, ha valakivel beszélsz, aki most nem érződik.

És azt mondják, most láttam az eszközömet, amit vásároltam, egy kis bitcoin-kitettség 70, 80%-kal esett vissza. Miért gondolja, hogy ez az az eszköz, amely átvezet a Phugoid-ciklus túloldalára, a pénzügyi piacokon, sőt politikailag is a következő évtizedben tapasztalható szélsőséges volatilitásra, miért, mit válaszolna erre?

[00:34:18] Bitcoin Tina: Ez szinte egy kis kellemetlenség, amellyel az embereknek meg kell küzdeniük. Lennon szerint vannak évtizedek, amikor nem történik semmi, de vannak olyan hetek, amikor évtizedek történnek. Lehet, hogy mi, bitcoinozók ezt rosszul olvastuk. Talán van valami varázslat, ami megtörténhet, megtörténhet, hogy a világ képes legyen kezelni ezeket a különféle problémákat.

Bár az örökölt rendszerben sok embertől hallható kommentár alapján úgy gondolom, hogy sokan tisztában vannak ezekkel a problémákkal, és megpróbálják kitalálni, hogyan kezeljék ezeket. Úgy gondolom, hogy ezeknek a kérdéseknek a kezelési módjai, amelyeket demográfiai problémáikról, adósságproblémákról tárgyaltunk, meglehetősen kellemetlenek lesznek. És azt hiszem, nagyon nehéz az embereknek felismerni, hogy ezek a problémák hogyan érintik őket. És néhányan egyszerűen nem hiszik el azonnal. Nem fogják látni. Nem próbálják megérteni. És egyszerűen az árak emelkedése vonzza majd az embereket

Bitcoin sotoshi mondta, és én levágom ezt. Úgy tűnik, mészárolok idézeteket. Ha nem érted, nincs időm elmagyarázni neked. Nem mindenki fogja megérteni, miért van szükségük a Bitcoinra, miközben mások megértik, miért van szükségük Bitcoinra. Lehet, hogy nem tudom megmagyarázni, hogy miért van szüksége a Bitcoinra az Ön megértésének megfelelően.

És ez nem az én problémám. Ez a te problémád. És lehet, hogy nem tetszik ez a válasz. De hát ez így van. Így működik a világ.

Az embereknek nem mindig könnyű megérteni. Ezért gondolom, hogy a világ éppen arra tanít bennünket, hogy miért van szükség a Bitcoinra, miért olyan fontos a pénz birtoklása, amit te irányítasz. És sok embert fog hallani, aki azt mondja: nos, ennek őrizetben kell lennie.

Nem feltétlenül hiszem, hogy ez így van, az emberek gyakran sok kifogást keresnek arra, hogy miért kell a dolgoknak bizonyos módon történniük. És azt hiszem, a tanulás nehéz folyamat lehet. Úgy értem, ez ilyen egyszerű.

[00:36:44] Joe Carlasare: Csak azt mondod, hogy őrizetbe kell venni. Tina, csak hogy tisztázzuk, mire gondolsz, amikor azt mondod, hogy őrizetbe kell venni?

[00:36:50] Bitcoin Tina: Nem. Azt mondom, amikor az emberek azt mondják, hogy őrizetbe kell venni, akkor azt gondolom, hogy az emberek megtanulják, hogy ennek nagyon magas költsége lehet.

[00:36:57] Joe Carlasare: Csak meg akarok győződni arról, hogy ugyanazt a nyelvet beszéljük. Amikor azt mondod, hogy az emberek azt mondják, őrizetbe kell venni. Azzal érvelnek, hogy Ön nem tudja kezelni a pénzét.

Ez az érv a legtöbb pénzügyben dolgozó pénzügyben jelenleg, igaz?

[00:37:10] Bitcoin Tina: Helyes. És szerintem ez helytelen. Szerintem ez alapvetően hibás. Úgy gondolom, hogy sok ember számára lehetséges, hogy megtanulják, hogyan kezeljék saját bitcoinjukat. És úgy gondolom, hogy ez a folyamat idővel sok szempontból könnyebbé válik.

És lesznek olyan eszközök, amelyeket fejlesztenek. Ez megkönnyíti ezt a folyamatot. Szóval nem aggódom különösebben, de a lényeg az, hogy szerintem a világ éppen arra tanít bennünket, hogy miért olyan fontos ez. És egyesek hamarabb rájöttek, mint mások. És ez csak, csak ilyen a világ.

Nem mindenki érti meg ugyanazt az információt egyszerre.

[00:37:50] CK: Szóval Tina, be akarok ugrani, és tudod, a Bitcoin legkorábbi emberei a legbiztosabbak abban, hogy a dolgok hogyan fognak alakulni, és a többi közönség, akivel beszélni akarunk Bitcoinosok. Sok bitcoinost ismerek, akiknek nagyon konkrét stratégiájuk van, és valóban arra koncentrálnak, hogy minél több sat-ot gyűjtsenek össze.

És nem tudom, hogy készen állnak-e, felkészültek-e. Az ingadozás mértéke a való világban, amelyet mindannyian és minden, amivel rendelkezünk, meg fogunk tapasztalni. Szóval úgy érzem, sok mindent el tudunk mondani nekik ezzel kapcsolatban, ami szintén releváns lesz.

[00:38:31] Joe Carlasare: Ha megnézzük a Bitcoint és azt, hogy hogyan változott az elmúlt 10 évben, azt hiszem, összezavarodhatunk, ha azt gondoljuk, hogy a ciklusok egy dolog.

A birtoklási ciklus mindig generál egy bizonyos választ, miszerint a Bitcoin árfolyama soha nem eshet a korábbi, mindenkori csúcs alá, hogy ezen az eszközön folyamatosan, felfelé ívelnek jobbra. És bár ez igaz lehet, és egyikünknek sincs kristálygömbje az utat illetően, a dolgok a jövőben alakulnak.

Mindig szeretem legalább nyitva tartani az elmémet, ami nem biztos, hogy mindig így van, mint a hiperbitcoinizáció, ami lelassulhat attól függően, hogy mi történik a makrogazdasági környezetben. És azt hiszem, ezt hívjuk a Bitcoin közösség szent teheneinek.

Amikor először elindítottuk ennek a podcastnak az ötletét, a Bitcoin még nem szegte meg azt. Szerintem 19,600 700, 2017, bármi legyen is a tőzsdén, minden idők csúcsa a XNUMX-es bikapiacról. És sokan voltunk, akik azt mondták. Abban az időben ne legyél olyan meggyőződve, hogy ez nem történhet meg, hogy nem tudunk megfelelő makrokörnyezet mellett vagy a rossz makrokörnyezet mellett a korábbi csúcs alá esni.

Strukturális problémák vannak a piacunkon. Olyan dolgok, mint a tőzsdék likviditása, vagy a bankrendszer, amelyek rövid távon pusztítást okozhatnak a Bitcoin árfolyamában. És ez nem azt jelenti, hogy a Bitcoin nem fog felértékelődni, és nem fog jól teljesíteni a következő 10 évben. Pusztán arról van szó, hogy az út, amelyen ez megtörténik, nem biztos, hogy olyan kiszámítható és rendezett, mint azt egyes bitcoinosok gondolják, hogy a Bitcoin súlyának gyors leértékelődése a dollárral szemben vagy gyors felgyorsulása tapasztalható.

Ez megtörténhet az idézet unquote ciklus közepén. Vagy megtörténhet teljesen az ellenkezője, ha a makrogazdasági tényezők miatt teljesen elválik a birtoklási ciklustól. Mondok egy konkrét példát. Korábban beszéltünk személyes meggyőződésemről, hogy az UBI terítéken van.

Most elmondom, hogy ha a fejlett világ jelentős részein, a GA-országok jelentős részein megkapjuk az UBI-t, úgy gondolom, hogy a Bitcoin ára hihetetlenül jól fog reagálni. Szeretek arra gondolni, hogy van egy mentális modellem, amely azt feltételezi, hogy a Bitcoin ára rendkívül vad dolgokra képes, vitathatatlanul olyan dolgokra, amelyek kiszámíthatatlanabbak és szélsőségesebbek, mint bármi, amit a Bitcoin történetében láttunk, mert illeszkedik az ingatag környezethez, amelyben vagyunk. beköltözni.

Tavaly mondtam Tinának, hogy benne van a mentális modellemben. Az az elképzelés, hogy a Bitcoin egy 12 hónapos kereskedési időszakon belül 5,000 és 500,000 5,000 dollár között mozoghat. És amikor az emberek ezt hallják, azt gondolják, hogy ez ár-előrejelzés, nem ár-előrejelzés. Nem azt mondom, hogy a Bitcoin XNUMX dollárba fog kerülni. Szóval kérlek, ne így ábrázold.

Azt akarom mondani, hogy a gyorsan fejlődő makrokörnyezet kifürkészhetetlen módon le- és felfelé hajthatja az árat. Ahogy haladunk ebbe az új paradigmába, ahogy haladunk a Phugoid ciklus mentén, amiről Tina beszélt. Szóval Tina, érdekel a véleményed erről.

[00:41:42] Bitcoin Tina: Nagyon leegyszerűsítve, ugyanolyan óvatosnak kell lennünk Mark Twain figyelmeztetésével kapcsolatban, mint bárki másnak, hogy nem feltételezhetjük, hogy tudjuk, amit gondolunk.

Ha igen, és azt hiszem, sok bitcoin-os van, akinek – és talán engem is beleértve – van fogalma arról, hogy szerintünk mit tudunk a Bitcoinról, és fel kell készülnünk egy olyan világra, amely még ingatagabb lehet, mint gondolnánk. És számomra valószínűleg ez az elsődleges szempont. És talán én is ugyanolyan érzékeny vagyok ezekre a hibákra, mint mások.

[00:42:27] Joe Carlasare: Igen. Tehát valójában erről akartunk beszélni a Bitcoin közösséggel kapcsolatban, ezekről a menedékről szóló elképzelésekről, arról, hogy a Bitcoin általában összekapcsolja a pénzügyi eszközöket, arról, hogy a Bitcoinnak bizonyos módon kell kereskednie, mint egy bikapiacon. , az alt érmék mindig emelkedni fognak a Bitcoin mellett, és felülmúlják a Bitcoint a bikapiacon. Ezek olyan fogalmak, amelyeket tesztelni fognak. És az a véleményem, hogy valószínűbb, hogy kudarcot vallanak. Ez nem feltétlenül jóslat vagy garancia bármire is. De azt hiszem, amit már láttunk. Az utolsó idézetben, a 20-as, 20-as és 2021-es idézet nélküli ciklusban, ahogyan a Bitcoin kereskedelmét láthatta, általában nem kereskedett.

Láttad, hogy olyan módon reagál az örökölt piacra, amilyenre általában nem reagálnak. Ez olyasmit árul el, ami közvetlen jele annak, hogy a Bitcoin fejlődik. Más eszközzé érik, mint a kezdetek óta. És arra számítok, hogy a Bitcoin tovább fog érni. Tina, mindig azt mondod, tudod, szerintem egy kamaszhoz hasonlítod, igaz?

Azt mondod, a Bitcoin korában alig éri el a bar micváját. Ezt mondod?

[00:43:36] Bitcoin Tina: Nos, ez azért van, mert még nem volt 13. Tudod, van némi rálátásod arra vonatkozóan, hogy milyen egy felnőtt, de nem feltétlenül, nem, mert még mindig sok minden van az illetőnek. még tanulni kell.

És sok olyan dolog róluk, ami tinédzser korukban megváltozik. És hát a Bitcoin nagyon hasonló. És csak készüljön fel arra, hogy megtanulja és megértse, mi is ez a dolog, és hogy esetleg nem felel meg a közeljövőben támasztott elvárásoknak.

[00:44:08] Joe Carlasare: Igen, egyetértek. És úgy gondolom, hogy bármennyire is szeretnénk a Bitcoinra és a Bitcoin-kereskedelemre összpontosítani, vagy arra, hogy a Bitcoin mit csinál, vagy hogyan működik sok szempontból. Ahogy én látom, ez rólunk szól, mint emberekről, mint piaci szereplőkről, mint emberekről, akik próbálkoznak, tudod, mivel a hagyományos pénzügyi örökölt finanszírozás megpróbálja megérteni ezt az eszközt, és azt hiszem, egyetértesz velem.

A bitcoint még mindig nagyon rosszul értik. Szóval felhozom ezt, mert nem feltétlenül a Bitcoinról van szó. Ez a kontextusról szól, a nagyobb makrokörnyezetről, amelyben él. És a Bitcoin eladásáról, amit láttunk, ami rendkívül fájdalmas, elhúzódó hosszú eladás volt. Nem mondhatod, hogy ez az eladás sok szempontból nem termék.

Hadd fogalmazzam át. Tehát nem kettős negatívum. Meg kell értenie, hogy ez annak a makrogazdasági környezetnek a terméke, amelyben extrém mennyiségű adóssággal és extrém mennyiségű tőkeáttétellel élünk, az örökölt rendszerben. Nem Tina?

[00:45:07] Bitcoin Tina: Szerintem ez így van. És így még több kritika lesz, amit nem fogunk hallani

erőteljesebbek lesznek negatív kommentárjaikban és kritikáikban. Mert talán elmondtunk magunknak olyan dolgokat, amelyek nem feltétlenül igazak. És miközben ezeket a dolgokat elmondjuk magunknak, a világnak is elmondjuk. Így könnyen megfogalmazható kritikák az emberek számára, mert mi magunk is a Bitcoin megismerésének folyamatában vagyunk, és a gazdaságok és piacok adott makrokontextusában való létezéséről.

Tehát ennek alaposan tudatában kell lennünk. Nagyon sok mozgó alkatrésze van annak, ami itt változik. És nem vagyok benne biztos, hogy a világon sokan értik ezeket a mozgó alkatrészeket, és biztosan nem értik a Bitcoint. És ezért bizonyos módon meg kell acéloznunk magunkat ehhez, megértenünk, hogy átérzünk ezen a folyamaton.

Tehát jobban meg kell értened a kontextust, a makrokontextust, amely megtanítja a világot, hogy miért van szüksége Bitcoinra, ugyanakkor sokan nem akarnak tanulni, és meg kell értenünk azokat a hibákat, amelyeket mi bitcoinozók elkövethettünk. igyekszünk leírni, mert még mindig a Bitcoin megismerésének folyamatában vagyunk, és nem esünk a kritikák áldozataivá, amelyek nem átgondoltak vagy megalapozottak. Ezért neveztem a legnehezebb üzletnek, mert elég nehéz.

Tudod, egy dolog beszélni róla. Más dolog átélni, és megbirkózni ezeknek a nagyon ingatag megmozdulásoknak a következményeivel. És ezért azt gondolom, hogy Trace Mayernek igaza volt sok évvel ezelőtt, amikor arról beszélt, hogy nem csak a végső esetben vevőnek kell lenni, hanem a végső esetben a vásárlónak is.

Úgy gondolom, hogy óriási lehetőségek rejlenek az emberek számára, hogy sokkal több Bitcoint birtokoljanak és végül birtokoljanak, mint amennyit lehetségesnek gondoltak volna. És ezért meg kell értenünk ezeket a folyamatokat, amelyek a makrokörnyezetben nagyobb összefüggésben zajlanak, és magunknak is jobban meg kell értenünk a Bitcoint, és fel kell készülnünk a volatilitásra, hogy túljusson ezen, nagyon nehéz folyamat lehet. Remélem, ennek van értelme, Joe. Nem vagyok benne biztos, hogy igen.

[00:48:07] Joe Carlasare: Szerintem ennek nagyon sok értelme van, és szerintem ez a lényege annak, amit ezzel a podcasttal próbálunk elérni. Mert szerintem. Ahogy a régi közmondás tartja, a sima tenger nem tesz ügyes tengerészeket.

És sok tekintetben a Bitcoin bevezetésének elmúlt 10 éve elsősorban az örökölt piacokon zajlott, amelyek a Bitcoin mellett stabilan feljebb kerültek a jobboldalra, és sok emberben azt hitték, hogy ügyes tengerészek. Sok embert elgondolkodtattak azzal, hogy egyszerűen vásárolhatnak Bitcoint, növelhetik a Bitcoint, és kölcsönt vehetnek fel Bitcoin vásárlására.

És mindig jobbra fog felmenni. És ez mindig sima út lesz. Lehet, hogy igazuk van. Nem azt mondom, hogy kristálygömböm van, és elmondhatom nekik, hogy tévednek. Aggodalmam az, hogy nem biztos, hogy több sziklás tengerre vágysz. És azok, akik átjutnak a másik oldalra, azok lesznek felkészülve.

Akik felmérik a kockázatot. Anyagi körülményeik arányában. Tinával gyakran beszélünk erről, hogy ő anyagilag teljesen más hajóban van, mint ahol én. Még mindig gyakorlok és jövedelmet hozok. Szóval én örülök, ha a Bitcoin ára csökken. Azt hiszem, ez valószínűleg túlzottan boldog.

Azt hiszem, nem vagyok kétségbeesve, amikor a Bitcoin ára hihetetlenül leesik, mert vásárolni fogok, egészen lefelé fogok vásárolni, és egymásra rakom a satokat, akik talán túlságosan túl vannak a síléceken. Láthatod, érezheted Bitcoinon, Twitteren és a tereken. És a klubházban, amikor a Bitcoin ára csökken, ott van ez, tudod, ez az igazi levert depressziós hangulat.

Az én véleményem erről az, hogy fel kell készülnie az elszántságra, és úgy kell gondolnia, hogy Ön lesz a végső vevő. Jöhet az ár rövid távon, mert nagyon durva lehet. Lehet, hogy innentől nem lesz zökkenőmentes az út. És szerintem Tina, egyetértesz ezzel?

Helyes?

[00:49:53] Bitcoin Tina: Teljesen egyetértek. És ez csak annyi, hogy mi, bitcoinozók jobban szolgálunk majd, ha megértjük ezt. És azt hiszem, tudod, megértjük, hogy a Bitcoin nagyon ingadozó, de valahogy úgy gondolom, hogy a kontextus más lehet, mert nem hiszem, hogy a Bitcoin ténylegesen átment volna egy potenciálisan nagyon komoly gazdasági visszaesést.

[00:50:23] CK: Uraim, ez valami olyasvalami, amiért annyira szenvedélyesen rajongtam, vagyis a bitcoinosoknak arra kell koncentrálniuk, hogy ennek az útnak a másik végére kerüljenek. Statisztikái akkor lesznek a legértékesebbek, ha a Bitcoin az egyetlen pénz, ahogy mondani szokás. De addig is, tudod, sok mindent meg kell tenned, hogy pozícionáld magad.

És őszintének kell lenned azzal kapcsolatban, hogy hol vagy, és mit vagy hajlandó megtenni. Tehát nehéz döntéseket kell hozni, hogy a robbantási üdülőhely vásárlója legyen, és jó helyzetben legyen ahhoz, hogy a lehető legtöbb statisztikát elérje a célvonalon. Tehát itt nem kell részleteznünk. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon informatív és nagyon kijózanító riport volt a hallgatók számára a Bitcoin Tina a Bitcoin rajongóiról. Ezért arra biztatok mindenkit, hogy nézzen tükörbe, legyen a lehető legőszintébb önmagához, és tudja, próbálja meg igazán végiggondolni, mit mond Bitcoin Tina és Joe. Szerintem általánosságban mindenki hallgassa meg minél többször az előző öt részt.

Tehát mindenképpen tedd meg, és hallgasd meg a Bitcoin Tinát a Bitcoinon, hogy felkészülhess a legnehezebb kereskedésre erre a dologra, amit már pár éve próbálunk mindenkivel elmagyarázni. Szóval ezzel, tudod, azt hiszem, lezárhatjuk. Joe mi lenne az utolsó szavad?

És akkor Tina megkaphatja a döntőt a podcastban.

[00:51:52] Joe Carlasare: CK és köszönöm Tinának, hogy meghívott erre az oldalra. Igazán nagyra értékelem. A metafora, amit erre használok. Képzelje el, hogy a nagy kanyon déli peremén áll, amelyen átnéz, és tudja, hogy van egy másik oldala is. A másik oldal lehet az a Bitcoin szabvány, az a Bitcoinizáció, amiről beszélünk.

De ha csak a másik oldalra koncentrálsz, akkor hiányzik a közvetlenül előtted lévő szakadék, az út, amelyen elég alattomos lehet átjutni, amíg át nem érsz arra a másik oldalra. És azt üzenem mindenkinek, aki ezt hallgatja, hogy mérlegelje anyagi körülményeit, vegye figyelembe a munkáját, a megélhetését, a kötelezettségeit, és értse meg, hogy előfordulhatnak zökkenők ezen az úton, amikor átér a másik oldalra.

Szeretek arra gondolni a Bitcoin allokációm kapcsán, hogy amikor este lefekszem és a párnára hajtom a fejem, akkor nem lesz semmi baj, ha másnap reggel felébredek, és azt látom, hogy az 5,000 dolláros vagy annál alacsonyabb Bitcoin. . Ettől nem leszek anyagi bizonytalanságom. Ez nem fogja veszélyeztetni a családom megélhetését.

Természetesen nagyon ideges és csalódott leszek, mivel bárki, aki mást mond, hazudik, de én rendben leszek. Ügyes leszek, hol fogok vásárolni odalent, és továbbra is vásárolni fogok egészen visszafelé, mert úgy gondolom, hogy a Bitcoin a megoldás, a Bitcoin Tina, ott nincs alternatíva.

Én így tekintek a Bitcoinra. Ugyanez mondható el arról a gyökeresen ellentétes eredményről, hogy lelkileg felkészültem. Ha holnap felébredek, és elmozdult néhány figura a makrogazdasági sakktáblán. Most a Bitcoin 500,000 XNUMX dollárnál jár, rövid időn belül. Nem fogok pánikba esni, ha tudom, hogy lemaradtam életem legnagyobb kereskedéséről, mert a Bitcoinom hűtőházban lesz, és felkészültem rá.

Szóval ez az üzenet szerintem az, hogy működj és hozd meg az összes döntésedet, rendezd életed döntéseit. Annak tudatában, hogy nem ismeri az utat, amelyen ez járhat, és nem tehet mást, mint arra összpontosít, amit irányíthat. A Bitcoin árát nem tudod irányítani, de a meghozott pénzügyi döntéseidet igen.

Ezért nagyon köszönöm Bitcoinnak, Tinának és CK-nak, hogy részt vettem rajtam.

[00:54:08] Bitcoin Tina: Ezért szeretem annyira Joe-t, mert ugyanazt a példát használom a Grand Canyonra, mint ahogy tudod, mi a másik oldalra koncentrálunk, de az út csaló lehet. eljutni oda. És azt hiszem, Joe jól mondta, nem hiszem, hogy ehhez sok hozzáfűznivaló lenne.

Egyetértek azzal, amit Joe mondott. És szerintem mi. Szeretnénk megacélozni magunkat, fel akarunk készülni a potenciálisan alattomos útra, és képesek vagyunk beépíteni bármilyen lengéscsillapítót, amelyre pszichológiailag és anyagilag szükségünk van ahhoz, hogy végigjussunk egy potenciálisan zord úton. És ez nagyon fontos, és ne becsüljük alá a pszichológiai és az anyagiak fontosságát, mindkettő nagyon fontos.

És néhány esetben a pszichológiai a fontosabb. Nagyon gyorsan csökkentheti pszichológiai számláját, és ezt néha nagyon nehéz helyettesíteni. Véleményem szerint fontos, hogy ne kereskedjünk a kereskedés hihetetlenül nehéz, és ez az időszak még inkább lehet, ezért nagyon kerülném az adósságot, mert az adósság nem a barátod egy nagyon ingatag környezetben.

És ha Ön kereskedő, és határozottan azt javaslom, hogy ne vágja le a méretet, hanem keressen sokkal kisebb kereskedést olyan méretekkel, amelyek nem jelentenek jelentőséget, akkor jobban jár. Erősen javaslom, hogy ne kereskedjen, de ez nagyon fontos. Felkészülni arra, hogy milyen nehéz út is lehet, 10 év múlva, 20 év múlva.

Ha az emberek ennek a hátára néznek, ha egyáltalán emlékeznek rám, akkor szeretném, ha úgy emlékeznének rám, mint aki nem fújta, nem szívta el az emberek fenekét. Nem rah rah Bitcoin volt, hanem megpróbáltuk kezelni a valóságot és a folyamat nehézségeit, amelyeken keresztül kell mennünk. És, hogy őszinte legyek, ami azt illeti. Nagyon optimista vagyok, de vannak esetek, amikor durva foltokon kell keresztülmennünk, és remélem, hogy ez lesz az én örökségem a Bitcoin terén, hogy segítsek az embereknek megérteni a Bitcoint, és átvészelni a nehéz időket, átvészelni, átjutni a másik oldalra, és nem egyszerűen a rah rah kórusának tagja lenni.

És ez az. Köszönöm.

[00:56:43] CK: És ennyi. Igen, van egy egész podcast arról, hogy ne kereskedjünk, és szerintem ez tényleg arról szól. Pozicionálása a volatilitás kezelésére. Szóval köszönöm, Tina. Köszönöm, Joe. Ez egy fantasztikus kiegészítés volt a sorozathoz, és izgatottan várom, hogy mit mondanak a Bitcoinerek. Szóval biztos vagyok benne, hogy sok reakció lesz erre, de ezzel a Bitcoinerekkel köszönöm, hogy meghallgattak, és ossza meg velünk véleményét.

Béke.