Játékelmélet bevezetése: NFT-k és a kollektíva

A játékelmélet annak tanulmányozása, hogy a gazdasági szereplők közötti interakciók hogyan befolyásolják az adott szereplők preferenciáival (vagy hasznosságaival) kapcsolatos eredményeket, függetlenül attól, hogy az ágensek akarták-e az eredményeket, vagy sem.

Ebben az esetben az ügynökök műtárgy- és gyűjteményvásárlók és közösség tagjai, és preferenciáik – vagy segédprogramjaik – magukban foglalják a digitális eszköz tulajdonjogát, valamint az érték maximalizálásának vágyát.

Az elvárások és a stratégiáikra adott lehetséges válaszok más ágensek által a környezetnek az a szempontja, amely a leglényegesebb ahhoz, hogy az ágensek elérjék a kívánt eredményt.

én elhalokt világosnak lenni; A játékelmélet nem az az ezüstgolyó, amelyet a beszélő majmok gondolnak. A játékelmélet megértése nem tesz azonnal sikeres kereskedővé, befektetővé vagy művészré. Ez egy módja annak, hogy megtekintsük, értelmezzük és megértsük a közösség tagjainak cselekedeteit a kollektív és egyéni előnyök keretei között.

Ennek ellenére a WTF-játékelmélet tényleges megértése segíthet elválasztani a Twitter baromságot a betekintéstől. Tekintsük ezt egy rövid vázlatnak; végezze el saját olvasási, kutatási és ezeket ne vegye pénzügyi tanácsnak.

Az NFT-k esetében három különböző lépés létezik: vásárlás, birtoklás vagy eladás.

Amikor egy játékos vásárol egy NFT közösségi készletbe, kezdetben azonnali negatív hozam várható – azonban ha egy játékos birtokol egy tokent, annak ára több tényezőtől függően tovább emelkedhet vagy csökkenhet.

Ahelyett, hogy további NFT-t vásárolna a poolban, és eladná őket, dönthet úgy, hogy mindkét lépést megtagadja, vállalva annak a potenciális veszélyét, hogy olyan eszközt tart, amely potenciálisan pozitív és negatív nyereséget is jelent, hogy profitáljon a jövőbeni váratlanból. Ez azonban csak akkor eredményez stratégiai előnyt, ha később vesz vagy ad el.

Az NFT eladásának vagy megfordításának technikája lehetővé teszi a gyors megtérülést; ez azonban attól függően változik, hogy az eszköz értéke hogyan változott, miközben a játékos kezében volt.

Három játékos esetén, akik közül az egyik NFT-t vásárol, a másik birtokot, a harmadik pedig eladást fontolgat, minden játékosnak értékelnie kell terveit, és végül a játékelméletet kell használnia a döntéshozatalhoz. A játékelmélet határozza meg a legjobb cselekvési módot minden egyes ember számára.

Egy NFT-közösségben egyértelmű előnyökkel jár, ha a közösség egésze nyereséget ér el. A vevők, a birtokosok és az eladók számára a közösségi értéknövekedés és a token társadalmi státuszának emelkedése hozzájárul minden tag nettó vagyonához.

Az alkufolyamatok befolyásolják a kifizetések elosztását a versengő egyének között.

Ha van egy Bad Bunny-m (ÉS HA**KING DO), és meg akarom fordítani, akkor többet tudok eladni, ha a közösség növekszik, az értékek emelkednek, és a tulajdon társadalmi tőkéje. kívánatos. Ha meg akarom tartani, a közösség magassága hosszú távú növekedésre ösztönöz, növelve az eszköz értékét.

Ha be akarok vásárolni a közösségbe, a fenntartható növekedés meghatározza a korai vagy késői belépést a medencébe. A kooperatív játékelméletben minden ügynök úgy lép fel, hogy mérsékelje egyéni döntéseiből adódó károkat a kollektív egészben, és hasznot húzzon jelzőjének növekedéséhez.

A Nash-egyensúly akkor következik be, ha mindkét játékos legjobb válaszstratégiája megegyezik. Ebben az esetben minden játékos stratégiájának a legjobb értéke van, amely nagyjából megegyezik a többi játékos legjobb válaszával.

Annak megállapításához, hogy egy NFT-közösség eléri-e az egyensúlyt, tudnunk kell, hogy mekkora valószínűséggel – és mikor – a közösségek játékosai a tokenjeikre vonatkozó információk alapján fognak cselekedni.

A közbirtokosság tragédiája akkor következik be, amikor az emberek többet vesznek el, mint amennyit visszaadnak egy közösségi erőforrásból. Mivel a magánjellegű juttatások a túlhasználatot és az alulkínálatot ösztönzik, a közszolgáltatások igénybevétele és elérhetetlensége a túlhasználat és az alulkínálat miatt szenved.

A kriptográfia esetében a játékelmélet segíthet megmagyarázni, hogy az NFT-tér játékosai miért viselkednek bizonyos módon. Hasznos lehet a jövőbeli cselekvések előrejelzésében is. Az NFT-kre és az intelligens szerződésekre alkalmazva a játékelméleti módszerek gyakorlatilag értékesek lehetnek. Világos, merev szabályok vannak, a blokklánc nyitott és minden játékos számára elérhető, az információkat pedig nyíltan osztják meg.

Joan Westenberg díjnyertes ausztrál kortárs író, angyalbefektető, kommunikátor és kreatív igazgató. A Studio Self branding és PR cég alapítója. Az üzenetküldéshez, a kommunikációhoz és a szemiotikához való hozzáállása építette írói hírnevét, és a SmartCompany Ausztrália egyik vezető startup hangjaként jelölte meg.

Írásai megjelentek a The SF Chronicle, a Wired, a The AFR, a The Observer, az ABC, a Junkee, az SBS, a Crikey és több mint 40 publikációban. Rendszeres munkái megtalálhatók a Pizza Party-n, egy kreativitással, kultúrával és technológiával foglalkozó blogon. Joan a Transgenderinclusion.com létrehozója, amely egy nyílt forráskódú munkahelyi befogadási hack.

Forrás: https://joanwestenberg.medium.com/game-theory-onboarding-nfts-and-the-collective-3558965956a6?source=rss——-8—————–cryptocurrency