„Szignifikáns” egyenlőtlenségek érintik a nem fehér kutatókat munkáik publikálása során

„Szignifikáns” egyenlőtlenségek érintik a nem fehér kutatókat munkáik publikálása során

Időbélyeg: 28. március 2023. 6:59

Halom naplópapír
Egyenlőtlen versenyfeltételek: Egymillió kutatási dolgozatot tartalmazó tanulmány azt állapítja meg, hogy a nem fehér tudósok publikálása késik, és általában kevesebb idézetet kapnak. (Jóvolt: iStock/Gaia-Kan)

Azok a kutatók, akik nem fehérek, „jelentős” egyenlőtlenségekkel szembesülnek munkáik közzétételekor, beleértve a hosszabb publikálási késéseket, mint a fehér tudósok, és kevesebb általános hivatkozást. Ez egy új elemzés szerint a Proceedings of the National Academy of Sciences, amely egymillió, 2001 és 2020 között megjelent tudományos közleményt vizsgált meg. Azt is megállapította, hogy az Egyesült Államokban a fekete kutatók a leginkább alulreprezentáltak a folyóiratok szerkesztőbizottságában.

A tanulmányt a Fengyuan Liu – a New York-i Egyetem Abu Dhabi informatikusa – és munkatársai, Talao Rahwan és Bedoor AlShebli. A tanulmányban szereplő iratok hat különböző kiadó több mint 500 folyóiratából származtak: a Frontiers Media, Hindawi, az Institute of Electrical and Electronics Engineers, a Multidiszciplináris Digitális Publishing Institute, a Public Library of Science és a National Academy of Sciences.

A kutatók minden egyes dolgozat esetében azonosították a szerzőket és a folyóirat szerkesztőit, akik a papírt kezelték a benyújtási folyamat során, utóbbiak közel 65,000 XNUMX emberből álltak. Mindkét csoport bibliometrikus információi a következőn keresztül érhetők el Microsoft Academic Graph adatkészletet a NamePrism néven ismert eszközzel, amellyel a tudósokat nevük alapján hat faji csoportba sorolják.

A tanulmány kimutatta, hogy az afrikai, ázsiai és dél-amerikai nemzetek többségéből származó tudósok – ahol a legtöbb ember etnikailag nem fehér – alulreprezentáltak a szerkesztőbizottságokban ahhoz képest, hogy a papírok szerzői között képviseltetik magukat. Az ezekből a régiókból származó kutatók cikkei között általában hosszabb az eltérés a benyújtás és az elfogadás között, mint az ugyanazon folyóiratokban ugyanabban az évben megjelent cikkeknél.

"Komor kép"

A kutatók azt is megállapították, hogy a nem fehér tudósok dolgozatai kevesebb idézetet kapnak, mint az várható lenne fehér társaik hasonló cikkei alapján. Az alacsonyabb hivatkozási arány miatt ezek a tudósok kevésbé lesznek láthatóak a közösségben, és nehezebben szerezhetnek támogatásokat és díjakat.

Amikor Liu és munkatársai egyesült államokbeli tudósokat vizsgáltak, azt találták, hogy a fekete kutatók a leginkább alulreprezentáltak a szerkesztőbizottságokban, és szenvednek a leghosszabb késésektől a papírok benyújtása és a közzététel között. Eközben az Egyesült Államokban a fekete és spanyol tudósok sokkal kevesebb idézetet kapnak, mint a hasonló kutatásokat végző fehér társaik.

A fizikában a csapat megállapította, hogy az afrikai, ázsiai és dél-amerikai országok mintegy 80%-a alulreprezentált a szerkesztőbizottságokban – ez a szám a tudományokban jellemző. Ezzel szemben az európai, észak-amerikai és óceániai országok szinte egyenlő arányban vannak megosztva a szerkesztőbizottságokban felül- és alulreprezentált országok között.

A kutatók szerint eredményeik „zord képet festenek, amelyben a nem fehér tudósok olyan egyenlőtlenségektől szenvednek, amelyek hátráltathatják akadémiai karrierjüket”. E különbségek orvoslására a szerzők felkérik a folyóirat-kiadókat, hogy vizsgálják meg, hogyan választják ki a vezetőségi tagokat, mennyi időbe telik a beadványok áttekintése, és hogyan népszerűsítik a megjelent kéziratokat.

„A cselekvés felelőssége nemcsak a kiadók vállára hárul, hanem a tudományos közösség egészére is egy földrajzi és faji egyenlőtlenségek nélküli ökoszisztéma létrehozása érdekében” – írják a szerzők.

Időbélyeg:

Még több Fizika Világa