Laser-Eyed Maxis Vs JPEG Enjoyers: What You Need To Know About The Great Bitcoin Debate

Újra kiadta Platón

Követő: 0

A múlt héten a Bitcoin-hálózatot tűz alá vették – mind számítási, mind ideológiai szempontból. Az újból ered Sorszámok és a BRC-20 token szabványnak köszönhetően a hálózat rendkívül nagy torlódásokat tapasztalt, magas díjakkal és több százezer meg nem erősített tranzakcióval.

Egy ponton az emberek még azt állították, hogy van egy „támadás a Bitcoin ellen. "

Újra heves vitát váltott ki a Bitcoinerek között– amely évekre nyúlik vissza. Ahhoz, hogy valóban megértsük, miről szól a jelenlegi vita, újra át kell tekintenünk a „blokkméret-háborúk” történetét.

Blokkméret háborúk

2017-re a Bitcoin bányászai, fejlesztői és felhasználói évek óta vitatkoztak arról, hogy növeljék-e a protokoll blokkméretét. A blokkméret a tranzakciós adatok mennyisége, amelyet a hálózat egyes blokkjai tárolhatnak.

Ennek rövidsége az, hogy a „nagy blokkolók” alacsonyan akarják tartani a díjakat azáltal, hogy növelik a blokkterületet, és több tranzakciót tesznek lehetővé másodpercenként.

A „kis blokkolók” amellett érvelnek, hogy a tranzakciók érvényesítésének olcsóvá tételével elengedhetetlen, hogy a rendszer ellenálljon az állami szereplőknek vagy a magánérdekeknek. Ezek a fejlesztők elismerték és ténylegesen elfogadták a magas díjakat a torlódások idején, mint a decentralizáció fenntartásához szükséges kompromisszumot.

A nézeteltérés ahhoz vezetett, hogy a kemény villa– és két új kriptovaluta született: Bitcoin Cash (BCH) és később Bitcoin Satoshi víziója (BSV).

De gyorsan előre 2023-ig, és úgy tűnik, ismét egy hasonló konfliktus üti fel a fejét: pontosan mire kell használni a Bitcoint? Ha megismétlődne ilyesmi, sikeres lenne? „Ezt a megközelítést [kemény villát] már 2017-ben kipróbálták, és úgy gondolom, hogy az eredmény jelenleg elég egyértelmű” – mondta Craig Raw, a Bitcoin Sparrow Wallet fejlesztője. visszafejtése.

Manapság mind a BCH, mind a BSV piaci kapitalizációja sokkal kisebb, mint az eredeti BTC, és sokan elutasították a Bitcoin és a nagyobb kriptográfiai közösségekben.

Írja be: Taproot és Ordinals

A hardcore maxisoktól a központi karbantartókig és a klasszikus Twitter-trollokig mindenki beleszólhat, különösen most, hogy a hálózat „szenvedik” a magas díjaktól és a rendkívüli torlódásoktól.

A cikk írásakor hozzávetőlegesen 327,900 140 meg nem erősített tranzakció van, alacsony prioritási díjjal, nagyjából 5.16 sat/vB, 18 dollár körül. Ez a duplája annak, mint amennyi alacsony prioritású díjak voltak, mielőtt ezen a héten megugrottak. A 0.66 sat/vB, azaz XNUMX dollár vagy annál kisebb értékű tranzakciókat a bányászok törölték vagy figyelmen kívül hagyták, mert túl kicsik voltak ahhoz, hogy megérjék feldolgozni.

A tranzakciós hátralék jelentősen csökkent az elmúlt napokhoz képest, amikor több mint 400,000 654 meg nem erősített tranzakció volt, és a magas prioritású díjak elérték a 26 sat/vB-t, azaz XNUMX dollárt. mempool.space.

Ennek a vita középpontjában a Taproot, a Bitcoin legújabb frissítése áll, amely lehetővé teszi tetszőleges nem pénzügyi adatok beillesztését a blokkláncba.

A Taprootból pedig jön az Ordinals – a jelenlegi legforróbb kriptománia, vagy Satoshi víziójának csapása, attól függően, hogy kit kérdezel.

Tekintsük őket NFT-nek, képeknek, videóknak és akár számítógépes játékoknak, amelyek biztonságosan tárolhatók a Bitcoin blokkláncán. Vannak, akik szeretik őket, míg mások időpocsékolásnak és értelmetlen hálózati torlódásnak tekintik őket: ahhoz, hogy a felhasználók ilyen tokeneket verjenek a Bitcoin blokkláncra, tranzakciós díjat kell fizetniük a tokenek létrehozása érdekében. Ez viszont eltömíti a hálózatot.

Polarizált Bitcoinerek

Az elismert „Bitcoin Maxi” és a MicroStrategy társalapítója, Michael Saylor az egyik nagy horderejű hang, aki mondott hogy az Ordinals őrület csak egy újabb „katalizátor a Bitcoin elfogadásához”.

"Minden alkalommal, amikor valaki olyan alkalmazást készít, amely menő Bitcoinon, mint az összes ordinál és felirat, és bármi, ami megnöveli a tranzakciós díjakat, ez katalizátor" - mondta.

Az egyértelműség kedvéért az ordinálisok mindig is ellentmondásosak voltak. Vitát váltottak ki, amikor januárban indult.

A fejlődő országok marginalizált népeinek többet kell fizetniük Bitcoin-csomópontjaik működtetéséért és tranzakciók küldéséért, mert a kiváltságos, gazdag fehérek JPEG rajzokat akarnak a blokkláncra státuszszimbólumként helyezni. Csak azért, mert megteheti, nem jelenti azt, hogy meg kell tennie.

- A Bitcoin takarékoskodik (@BitcoinIsSaving) Január 29, 2023

De most felgyorsul a Binance, a világ legnagyobb kriptovaluta tőzsdéje, támogatást ad nekik az NFT piacterén. A héten egy ponton a Bitcoin központi fejlesztője, Luke Dashjr e-mailben más Bitcoin-fejlesztők és bányászok arra kérik őket, hogy a Taproot-tranzakciók részeként hajtsák végre a „spamszűrést” az Ordinals és BRC-20 tokenek blokkolása érdekében.

A Bitcoin közösségének minden szeglete nem fogadta jól. Az egyik figyelemre méltó válasz Washington Sancheztől, a Kraken kriptotőzsde NFT-termékvezetőjétől érkezett, aki Dashjr kísérletét, hogy megakadályozza a fejlesztést, a „1 ember dzsihád az Ordinals ellen. "

De nem mindenki merült bele a vitába. Christoph Ono, a Bitcoin Design nyílt forráskódú Bitcoin erőforrásának munkatársa elmondta visszafejtése hogy az Ordinals körüli vita „figyelemelterelővé” vált.

"A bitcoin a kemény pénzről és egy új globális pénzügyi rendszerről szól" - mondta. „Mit jelent a néhány pixeles kép és a JSON-blob ehhez képest? Vannak, akik tesztelni fogják ezt a mechanizmust, hogy lássák, hasznot húzhatnak-e belőle, ahogy az a Bitcoin és a kriptográfia minden aspektusával történik.”

Hozzátette, hogy ha a Bitcoin nem tudna megbirkózni egy ilyen „hülye helyzettel”, az nem lenne „kemény pénz”.

Ono pedig gyorsan elvetette azt az elképzelést, hogy az Ordinals egy újabb BCH-szerű szétváláshoz vezethet: „Nem tudok olyanról, aki komolyan fontolgatná a kemény villát.”