Mi a kriptoipar nyilvános felelőssége?

Kriptovaluta – annak ellenére, hogy közel 14 éves múltra tekint vissza Bitcoin 2008 és EthereumA 2015-ös bevezetések – a mai napig rendkívül vitatott, zavaros és vitatott koncepció a szakértők és a laikusok számára. A kriptovilág spirituális harci tere volt hívei és gyűlölői között, és újabban azok között, akik kihasználják a különbségeket. magánnyereség. A csata olyan ádáz, hogy a hívőket táborokra osztja (pl. BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ), amelyek irtózatosak egymástól és a felsőbbrendűségért küzdenek.

A hagyományos pénzügyek (TradFi) hívei számára a fiat az egyetlen megbízható csereeszköz, értéktároló és elszámolási egység. A kormányok tekintélyének bizonyításával ruházzák fel, amely a „megbízható nyilvános arc”, amelyhez minden piaci szereplő kapcsolódhat. A Fiat egy társadalmi szerződés, amely a résztvevők közötti kötelezettségvállalási feltételeket tartalmazza, és a kormányok a kezesek. A TradFi-hívők számára a kriptográfia meglehetősen inkoherens, abszurd fogalom, amely a „nagyobb bolond elmélet”, úgy tűnik, hogy kizárólag hype-on és üres ígéreteken alapul. Semmi más. "Hogy tud bárki is pénzt teremteni a semmiből?" kérdezik.

A hívőknek decentralizált finanszírozás (DeFi), a kriptográfia gyakorlatilag hasznos, és a „nagyobb jó elmélet.” A legtöbb kriptoevangélista a „fiat”-ot támadja az aranystandardtól való elszakadása miatt, amelynek története egészen a Bretton Woods-i megállapodás amely az 1970-es években függetlenítette az amerikai dollárt az aranytól. Ennélfogva a crypto nem különbözik a fiattól, mivel értékük csupán a társadalmi konstrukció. A crypto híveinek újabb támadása a status quo ellen véget ért közvetítők hogy magasabbra hajtanak tranzakciós költségek a résztvevők számára, és a piac hatékonyságát csökkenti. Ráadásul a nyilvánosság adatait kevesen használják ki haszonszerzésre. A közvetítők azonban hatékonyabb modellt jelentenek a felügyelet számára, és alacsonyabb értéket teremtenek monitoring költségek szabályozók számára. Felügyelet nélkül nincs közbizalom. A két világ összeegyeztethetetlen.

A kriptográfiai társadalmi szerződés – az anonimitás, a bizalmatlanság, az engedély nélküliség és a decentralizáció – erősség és gyengeség is. A legitimitás megszerzése érdekében azonban a kriptográfia többé nem engedheti meg magának, hogy titkos szektor legyen. A kriptoval kapcsolatban, ami eddig teljesen hiányzott, és mégis szükséges, az a nyilvános felelősségének nyílt megvitatása. A kriptográfia nem kerülheti el a nyilvános felelősség ideáljait, mert létezése – az összes ICO (kezdeti érmekínálat), IDO (kezdeti decentralizált csereajánlat), IEO (kezdeti csereajánlat) és INO (kezdeti csomópont-ajánlat) – hatással van a milliók életére és tulajdonában lévő eszközökre. emberek: a „közérdek”. A „nyilvános” szó itt a privát vagy szorosan összetartozó csoportok, például családok és barátok számára használt titkosítás megkülönböztetésére szolgál, ahol már létezik bizalom. Ezért a kriptoszférának nyilvános felelősséget kell vállalnia társadalmi szerződésének megvalósításáért. Ennek számos módja van, de hadd illusztráljam a 3S stratégiát: önszabályozás, önvédelem és ön-együttműködés.

Először is, önszabályozás. A kényes kérdés az, hogy a kriptográfiai világ döntsön arról, hogy szükség van-e nyilvános garanciára a kriptoprojektekre a csalások minden fajtájának megakadályozása érdekében. Hogyan lesz garantált a kriptográfia nemkívánatos események esetén?

Néhány kérdést meg kell fontolni. Például, mennyi ideig kell jól működnie egy kriptoprojektnek, mielőtt a nyilvánosság elé kerülhet, van-e világos üzleti modellje, és üzemeltetője képes-e kezelni? A kriptoprojektek meglévő jogi struktúrákra támaszkodjanak (pl. LLC vagy közkereseti társaság), vagy ha új típusú jogi struktúrára van szükség, hogyan nézzen ki? Minden kriptoprojekthez szükség van jogi személyre, még akkor is, ha magánszemélyek indítják őket, nem pedig szervezetek?

Az önszabályozáshoz a kriptoszféra kiléphet más önszabályozó kezdeményezésekből, amelyek meglehetősen sikeresek voltak, mint pl.Tanúsított B Corporation”, az ESG gyakorlatok önkéntes szabványa, amely a közérdeket helyezi a modern vállalatok középpontjába. A kriptográfiai önszabályozás előnye, hogy a kriptográfiai szereplők jobban tudják, mi működik, mi nem, és miért, így előnyük van a szabályozókkal szemben a kriptográfia jövőjének meghatározásában.

Az önszabályozás révén, miközben védi saját érdekeit a szabályozók érdekeivel szemben, a kriptovilág eldöntheti, hogy ki indíthat kriptovalutát a nyilvánosság számára (kritériumok), a crypto nyilvános működésének jogalapja (jogszerűség), valamint a nyilvánosságot kiszolgáló kriptográfia elszámoltathatósági mechanizmusai (felelősségre vonhatóság).

Egy önszabályozott kriptoszféra jobb út lehet, mint arra várni, hogy a szabályozók irányítsák, ahogy ez jelenleg is történik különböző országokban. Annak ellenére, hogy az anonimitás a kultúra, előnye van annak, ha valaki a nyilvánosság szerepét tölti be, hogy biztosítsa a jó önkormányzást, egyfajta önjelentést arról, hogy egy kriptoprojekt mit csinál és ér el, valamint a kriptoalapítók pénztárcájának állapota. .

Másodszor, önvédelem. Az önvédelem egy másik kriptográfiai nyilvános felelősség kérdése, mivel a hackelés gyakori fenyegetést jelent a kriptoprojektek számára. A kriptográfia alapvetően egy csomó kód, amelyet fel lehet törni. A 2016 feltörni a DAO-t, az egyik legnagyobb Ethereum projekthez, és a támadás az Axie Infinity Ronin lánca ellen az év elején több száz millió dolláros veszteséget okozott. A többi nagy kriptográfiai hack listája végtelen.

Sok hackelési eset azonban nem is teljesen technikai problémákra, hanem viselkedési problémákra vezethető vissza, például a résztvevők kellő körültekintésének hiányára. A kódellenőrzés általános gyakorlat, de még mindig nem felel meg a biztonságos szabványnak. Önszabályozó, önigazgatású szektorként a kriptovilágnak folyamatosan jobb módszereket kell kitalálnia önmaga és a közpénzek védelmére.

Végül, önálló együttműködés. A kriptojátékosoknak – a királyoktól, lovagoktól és püspököktől a gyalogokig – le kell vetniük egójukat, és el kell kezdeniük egyesülniük, hogy három közös célt követjenek: a túlélést, a legitimitást és a mainstreaminget. Ennek kulcsa annak felismerése, hogy a kriptográfia még mindig életciklusának születő szakaszában van. Az, hogy a kripto lehet-e a következő valuta vagy értéktároló, nem ismerhető és vitatható. Csak az idő fogja megmondani. Azonban a kriptográfiai szereplők között világszerte általános egyetértés van abban, hogy a kriptográfia „használati esete” teszi értékessé. „Use case mindset” – vagy amit én hívokaffordance orientáció” – biztonságosabb fogadás a kriptográfia jövőjére nézve, mivel képes összeegyeztetni a fiat és a kriptotábor közötti különbségeket, és meggyőzőbb módon csábítja a szélesebb közvéleményt a kriptográfia elfogadására.

Gondolj a hűvös futurisztikus módszerekre, amelyekre a kriptográfia használható: digitális kulcsként az Airbnb-lakások vagy az Uber-utazások megnyitásához és fizetéséhez; megfizethető és ellenőrizhető azonosítóként járművekhez, ingatlanokhoz és egyetemi bizonyítványokhoz; a metaverzumokon belüli piaci csere eszközeiként, és hatékony módja a feladatok automatizálásának olyan intelligens szervezetekben, mint pl decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k). Képzeld el, ha egy All Crypto DAO – amely az összes versengő kripto-táborból és azok választott vezetőiből állna nyilvános arcként – egy alternatív irányítási struktúraként jöhetne létre, amely bizonyíthatja a kriptográfia minden fajtájának tekintélyét, és lehetővé teszi a kollektív fellépést.

A kriptográfiai újjászületésre, újrakeresztelésre, átkeretezésre és új identitásra van szüksége. A nyilvánosság – a decentralizációs szellemiség – az, amely utat enged a felemelkedésének, de esetleg a megszűnésének is. Ez a kriptotél tökéletes alkalom minden érdekelt fél számára, hogy újragondolja a kriptográfia alternatív történetét, és felvázolja valószínű jövőjét. Még nem késő felvállalni az állami felelősséget az ágazatok fegyelmezéséért és a bizalom újjáépítéséért, miközben továbbra is támogatjuk az innováció és az esélyegyenlőség szellemét.