Mit készített volna Einstein Bitcoinból?

A nagy fizikus Einstein minden bizonnyal megértette volna a Bitcoin létrehozásának és szerkezetének egyszerűségét és megismételhetetlenségét.

Egy rossz hírrel kezdem. Sajnos a kriptovaluták világa némileg eltulajdonította Einstein nevét. Van a kanadai Einstein csere, amely összeomlott levegőbe 2019-ben.

Ott van még a nemrég megjelent Einstein token, amelynek idővonalának egy részét alább megjegyzem.

A weboldal útitervében ez áll: 

„2021. április, 1. fázis, weboldalak és közösségi média csatornák elindítása. Átfogó marketingstratégia kialakítása; többszörös partnerség alakult ki influencerekkel.”

Ezen a ponton abbahagytam az olvasást.

Ez valóban sajnálatos, mivel Einstein élete során tett széles és változatos nyilvános idézeteiből sok elgondolkodnivaló van. Amint látni fogjuk, ezek nem kétes kriptocserékhez vagy „tudományos” kriptovalutákhoz vezetnek bennünket, hanem közvetlenül magához a Bitcoinhoz.

Olvasson tovább, és biztos lehet benne, hogy nincs szükség elméleti fizika ismeretekre!

A termodinamikáról

Kezdjük az otthon közelében.

„A klasszikus termodinamika… az egyetlen univerzális tartalom fizikai elmélete, amelyről meg vagyok győződve, hogy soha nem dől meg.”

Jogi nyilatkozat: Nem vagyok fizikus! Lényegében azonban a termodinamika első törvénye kimondja, hogy az energiát nem lehet létrehozni vagy elpusztítani, csak formája változhat vagy átvitelre kerülhet. A második törvény előírja, hogy minden átutalásban van egy felhasználhatatlan vagy elpazarolt összeg. Idővel ez fokozza a zavart.

Michael Saylor ékesszólóan beszélt erről a témáról, mondván, hogy a Bitcoin egy konzervatív monetáris rendszer, és az első olyan monetáris rendszer, amely tiszteletben tartja a termodinamika törvényeit.

A Bitcoin egy zárt végű rendszer, minimális energiaveszteséggel a munkabizonyítás keretein belül. A bitcoin nagyrészt bitcoin marad, akár időben, akár térben adják át. A rendszeren belüli infláció, lényegében a bányászat jutalma „veszteségnek” tekinthető, akárcsak a tranzakciós díjak, de mindkettő teljes mértékben szükséges a hálózat megfelelő működéséhez. Minden rendszer, amely tiszteletben tartja a termodinamika törvényeit, elkerülhetetlen súrlódásokkal jár.

Egy tét-bizonyítási rendszer nem tudja elérni ezt ugyanolyan bizalmatlan integritással, és azt hiszem, Einstein értékelte volna ezt.

Az elméletről

„Mindent a lehető legegyszerűbbé kell tenni. De nem egyszerűbb."

(Érdemes megjegyezni, hogy az internet tele van hamisan Einsteinnek tulajdonított idézetekkel, például: „Az őrültség definíciója az, hogy újra és újra ugyanazt csináljuk, és más eredményt várunk.” Ebben a cikkben igyekeztem elkerülni, hogy Ez a csapda a teljesség kedvéért, a fenti idézet valószínűleg egy hosszabb idézet parafrázisa egy 1933-as előadásból, amelyet Einstein tartott, bár nagyjából azonos jelentéssel.)

A Bitcoin teljes mértékben megfelel ennek az egyszerű, de nem egyszerűbb kritériumnak. Gondoljuk át, hogyan.

Satoshi Nakamoto Bitcoin fehér papírja mindössze kilenc oldalra terjed ki. Vegyük figyelembe akár a fehér könyv első sorát is.

"Az elektronikus készpénz tisztán peer-to-peer változata lehetővé tenné, hogy az online fizetéseket közvetlenül az egyik féltől a másikhoz küldjék anélkül, hogy pénzintézeten keresztül mennének át."

Már ez az első mondat önmagában megadja az alaphangot. Shakespeare-i a maga minőségében, abban, hogy nem lehet további szavakat eltávolítani a jelentés eltávolítása nélkül.

A kódbázis, amelyen a Bitcoin fut, szintén híresen ritka. Az eredeti csak körülbelül 9,000 kódsort tartalmazott, semmi máshoz képest, mint sok más másolat, amelyhez rétegeket adták hozzá a bonyolultsági rétegekhez.

És mi a helyzet az altcoinok világával? Újragondolni egy gondolatot egy másikban legutolsó cikk miatt írtam Bitcoin Magazine, mit csinált volna Einstein a levegőcseppekből, a termésgazdálkodásból, az atomcserékből, a gázból, a tét igazolásából, a rehypothecation, staking?

Örülök, hogy kihívnak erre, de nem hiszem, hogy ugyanúgy adják át a fenti mantrát.

Az innovációról

„Hónapokig és évekig gondolkodom és gondolkodom. Kilencvenkilenc alkalommal a következtetés hamis. Századszor is igazam van.”

Elterjedt tévhit, hogy más altcoinok megújítják a Bitcoint azáltal, hogy javítják a dizájnt, és a kriptovaluta „Myspace”-jévé teszik. Ez megszűnik, ha teljesen megérti a Bitcoin elosztott természetét, biztonsági modelljét, és azt, hogy a kialakítása egyetlen másolattal sem javítható anélkül, hogy elveszítené azokat az elemeket, amelyek egyedivé teszik. Ahogy Vijay Boyapati kommentálta új könyvében "A Bullish eset a Bitcoin számára”, egyesek tévesen a technológiai jellemzőkre összpontosítanak, és nem eléggé a pénzbeli tulajdonságokra.

Ezen túlmenően a Bitcoin megértése azt is jelenti, hogy tudni kell, hogy évekig tartó próbálkozások után hozták létre, és számos olyan koncepciót kombináltak, mint például a nyilvános kulcsú kriptográfia, a Pretty Good Privacy (PGP), a munka igazolása stb. Óriások vállára épült. A fenti idézet szempontjából a Bitcoin a századik alkalom, és ez így van.

Az oktatásról és a tanulásról

„Az a fontos, hogy ne hagyd abba a kérdezősködést. A kíváncsiságnak megvan a maga oka annak, hogy létezik.”

„Nem tévedett tehát az az okosság, aki így határozta meg az oktatást: A nevelés az, ami megmarad, ha valaki elfelejti mindazt, amit az iskolában tanult.”

Ennek az idézetnek a második felét általában Einsteinnek tulajdonítják (és gyakran „miután elfelejtette”, nem pedig „ha elfelejtette”-re változtatják). A valóságban valójában megelőzte őt különböző formákban, de ő maga utalt rá írásban (Einstein maga nem ismeri a pontos eredetet, de „okosságként” hivatkozik rájuk).

Feltűnő, hogy hány bitcoiner ért egyet ezekkel a sorokkal. Bár ez kényelmes Bitcoin narratívaként, aligha szerepel a mainstream tantervben. A Bitcoin bizonyos kíváncsiságot igényel, és mindenféle irányba vezet, az alábbi tweet szerint.

Az igazságról és a megértésről

"A tekintélynek való vak engedelmesség az igazság legnagyobb ellensége."

Einstein ezt egy levélben írta húszas évei elején. A bitcoinozók természetesen általában gyanakodnak a tekintélyre, tekintettel arra, hogy a kormányok és a központi bankok világszerte mennyire ellenségesek a Bitcoinnal szemben. Emellett természetesen nem igényel felhatalmazást a működéséhez.

"A világ örök titka a felfoghatósága."

Ironikus, tekintve, hogy a nyugati világ általában elveti a központilag tervezett gazdaságok gondolatát, hogy mi még mindig (és még inkább, mint valaha) ragaszkodunk a központilag tervezett pénzekhez. Nassim Nicholas Taleb elképzelései, különösen az ő könyvébenA véletlenszerűség miatt bolond”, jut eszembe: az emberek nagymértékben túlértékelik a bonyolult rendszerek megértését. Természetesen Einstein fizikus volt, és különösen ezt az idézetet kell annak tekinteni, de úgy gondolom, hogy van egy szélesebb alkalmazás. Az élet összetett.

A Háborúról és Békéről

„A békét nem lehet erőszakkal fenntartani. Csak megértéssel lehet elérni. Nem lehet erőszakkal leigázni egy nemzetet, hacsak nem törölsz ki minden férfit, nőt és gyermeket. Hacsak nem kíván ilyen drasztikus intézkedéseket alkalmazni, meg kell találnia a módját, hogyan rendezze vitáit fegyverek igénybevétele nélkül. Az atom felszabadult ereje gondolkodásmódunkat leszámítva mindent megváltoztatott, és így páratlan katasztrófa felé sodródunk.”

A fentiek első sorát általában önmagában idézik, de a többi kulcsfontosságú a jelentés megértéséhez. Einstein ezt egy beszédében mondta 1930-ban. Feltűnően előrelátó volt; 15 éven belül a hadviselés eszkalációja elérte azt a pontot, hogy a nemzetek teljesen kiirthatták egymást. Az alábbi, 1946-os idézet ezt a témát folytatja.

„Sokan érdeklődtek egy közelmúltbeli üzenetem kapcsán, miszerint „az emberiség túléléséhez és magasabb szintre lépéséhez elengedhetetlen egy újfajta gondolkodás”. Az evolúciós folyamatok során egy fajnak gyakran alkalmazkodnia kell az új feltételekhez a túlélés érdekében. Ma az atombomba alaposan megváltoztatta az általunk ismert világ természetét, és ennek következtében az emberi faj egy új élőhelyen találja magát, amelyhez hozzá kell igazítania gondolkodását. Az új ismeretek fényében egy világhatalom és egy esetleges világállam nemcsak a testvériség nevében kívánatos, hanem elengedhetetlen a túlélésért. A korábbi korokban egy nemzet életét és kultúráját bizonyos mértékig megvédhette a seregek versenyben való gyarapodása. Ma fel kell adnunk a versenyt és biztosítanunk kell az együttműködést. Ennek kell lennie a központi ténynek a nemzetközi ügyekkel kapcsolatos minden megfontolásunkban; különben bizonyos katasztrófával nézünk szembe. A múlt gondolkodása és módszerei nem akadályozták meg a világháborúkat. Jövőbeli gondolkodás kell megakadályozza a háborúkat."

Úgy gondolom, hogy ez a tényleges szövegrész az egyik legközelebb ahhoz a vonalhoz, amelyet gyakran Einsteinnek tulajdonítanak: „Nem tudjuk megoldani a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, mint amikor létrehoztuk őket.” Nagy párhuzamok vannak itt Jason Lowery, a Bitcoin kutatását végző amerikai nemzetvédelmi munkatárs gondolataival.

A fenti tweetben és máshol is, Lowery azzal érvel, hogy a Bitcoinon keresztül immár egy digitális szintetikus árucikkünk van, amely elkezdi eltávolítani a pénzbeli prémiumot más fizikai eszközökből, amelyekért jelenleg harcolnak, védik és védik a katonaság. Ez nem azt jelenti, hogy ezeknek az eszközöknek nem lesz mindig valamilyen értéke, csak azt, hogy az értékük csökken. Sokkal nehezebb megtámadni vagy ellopni a bitcoint, ha megfelelően védik (legyen az egy magánszemély, cég vagy nemzetállam által), mint szinte bármely más eszköz.

Lényegében ez egy békésebb társadalmat hozhat létre, ami a Bitcoin által biztosított megváltoztathatatlan digitális tulajdonjogok egyetemes megértésének köszönhető. Ezeket az időláncról (blokkláncról) szóló vitathatatlan, folyamatos konszenzus hozza meg és folyamatosan frissíti. Ezért ez a „megértés”, ami a Bitcoint illeti, univerzális.

Egy másik érdekes aspektus Einstein fenti idézetével kapcsolatban egy világhatalom és esetleges világállam szükségessége, amelyre hivatkozik. 2021-ben ennek valósággá válásának fő akadálya minden bizonnyal a bizalom lesz. Működése során a Bitcoin megszünteti annak szükségességét, hogy bármelyik fél megbízzon a másikban. Ennélfogva, amennyiben a globális, szilárd pénz a világ javát szolgálja, legalábbis része annak a kérdésnek a megoldásának, amelyre Einstein hivatkozik.

Összefoglalva

A bitcoinosoknak vissza kell szerezniük Einsteint a kriptovaluta világ azon tettesei közül, akik magukénak vallották a nevét. Nyelve a pofámba mondom ezt a részt, de egyértelmű, hogy Einstein Bitcoiner lett volna!

Szeretnék hallani bármilyen gondolatot ezzel a cikkel kapcsolatban, és mások sokkal jobban ismerik Einsteint és életét. Van olyan idézet, amit kihagytam? És könnyű meggyszedni. Vannak olyan okok vagy szövegrészek, amelyek bemutatják, hogy Einstein miért nem hagyta jóvá a Bitcoint? Találtam egy Einstein-idézetet, amely alátámasztotta ezt az ellenérvet: „Az Ethereum ultrahangos pénz.”

Csak viccel. Az internet ezt nem Einsteinnek tulajdonította, legalábbis még nem.

Egy utolsót hagylak tényleges Einstein idézet viszont:

- Soha nem gondolok a jövőre. Elég hamarosan jön.

Ez a BitcoinActuary vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. ill Bitcoin Magazine.

Forrás: https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin