Mit jelent a Ripple SEC feletti győzelme a SOL, ADA és más állítólagos biztonsági tokenek esetében? 

Július 13-án a Ripple nagy győzelmet aratott az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) elleni, csaknem három évig tartó jogi csatájában, miután a bíróság kimondta, hogy az XRP-eladások többsége nem tartozik az értékpapír-tranzakciók osztályozásába.

Ez kérdéseket vetett fel a kriptovaluták, például a Solana (SOL), a Cardano (ADA), a Polygon (MATIC) és más tokenek lehetséges következményeivel kapcsolatban, amelyek hasonló állításokkal szembesülnek, hogy nem bejegyzett értékpapírok. Vizsgáljuk meg a Ripple győzelmének következményeit ezekre a jelzőkre.

A Ripple három év után nyerte meg a SEC-t

2020 decemberében a SEC iktatott pert indítottak a Ripple Labs és alapítói, Brad Garlinghouse és Christian Larsen ellen, azt állítva, hogy a cég és vezetői nem bejegyzett értékpapír-kibocsátást folytattak az XRP eladása révén.

A SEC azzal érvelt, hogy az XRP-t értékpapírok közé kell sorolni, és az ügynökség szabályozási hatáskörébe helyezi. A Ripple azonban merészen cáfolta a vádakat, és határozott jogi védelmet nyújtott be.

13. július 2023-án, közel három év intenzív jogi csata után, a Ripple Szerzett mérföldkőnek számító győzelem, mivel az ügyben elnöklő Analisa Torres bíró kimondta, hogy az XRP-eladásoknál a legtöbb tokenek nem minősülnek értékpapír-tranzakciónak.

Mit jelent a Ripple győzelme más tokeneknél?

Az ítéletnek messzemenő kihatásai vannak a tágabb kripto-ökoszisztémára, különösen az olyan tokenekre, mint a SOL, ADA, MATIC és mások, amelyek hasonló vádakkal szembesültek a SEC-től.

Emlékezzünk vissza, hogy az ügynökség azt állította, hogy legalább 12 token, köztük Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), A Sandbox (SAND), a Decentraland (MANA), az Algorand (ALGO), az Axie Infinity (AXS) és a COTI (COTI) értékpapírok a vezető kriptotőzsdék ellen indított perekben. Binance és a Coinbase.

A Ripple-SEC eset kimenetele azonban hullámzó hatást (szójátékot) gyakorolhat ezekre a vizsgálat alá eső tokenekre. Ezek a projektek ihletet meríthetnek a Ripple sikeres védelmi stratégiájából. Arra ösztönözhetik őket, hogy megtámadják a szabályozási állításokat, potenciálisan megerősítve pozíciójukat, és megerősítve a tokenek nem biztonsági státuszát.

Ezenkívül a Ripple jogi győzelme megnyithatja az utat a nagyobb átláthatóság és szabályozási biztonság felé az iparágban. Torres bíró ítélete olyan jogi precedenst jelenthet, amely segít egyértelműbb keretet teremteni az értékpapírok és a nem értékpapírok megkülönböztetésére a digitális eszközök terén. Ez így a szabályozási bizonytalansággal küzdő többi tokenek számára is előnyös lenne.

Eközben a Ripple győzelme a SEC felett kétségtelenül pozitív fejlemény az egész kriptoipar számára. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szabályozási ellenőrzés teljesen eloszlik. Az ügynökség valószínűleg továbbra is megvizsgálja más tokenek és projektek esetleges értékpapír-sértéseit.

Mindazonáltal a Ripple-ügy arra késztetheti a szabályozó hatóságokat, hogy finomítsák megközelítésüket, árnyaltabb vizsgálatokat végezzenek, és egyértelműbb iránymutatásokat adjanak a token-kibocsátók számára a megfelelőség biztosítása érdekében.